Показания свидетеля дтп / Автомобильное право - 524 советов адвокатов и юристов
На показания "свидетелей", которые "видели" ваш стоящий автомобиль с колесами, прокручивающимися в холостую. Помогите пожалуйста! Такая ситуация: я совершал маневр - медленно двигался задним ходом по прилегающей к главной дороге стоянке для автомобилей, что бы выехать на дорогу. Смотрел по сторонам, транспортных средств не было, которым бы я создавал бы помеху в движении. Выезжая на главную дорогу я увидел, что по главной дороге тронулся и едет в меня автомобиль также ЗАДНИМ ходом. Я посигналил, и переключил передачи что бы поехать вперед и избежать столкновения. Но в связи с тем, что дорога скользкая - машина забуксовала. В этот момент случился удар в заднюю боковину моего авто. Меня обвинили в данном ДТП. Я не согласен с обвинением. Место столкновение недалеко от перекрестка (метров 50). Движение задним ходом по данной дороге не ограничено. Скажите, можно ли что-либо добиться в такой ситуации? На что ссылать защищая себя?
При проезде перекрестков на сигнал светофора, виновность определяется на основании показаний свидетелей, чем больше их будет в вашу пользу, тем лучше. У вашего противника есть пункт 6.14 ПДД, посмотрите его. Такая ситуация, 12.01 ю 10 попал в дтп, я поварачивал налево по всем правилам дорожного движения (въехал на перекресток на зеленый свет, пропустил машины встречного движения, дождался запрещающего сигнала светофора и после того как убедился, что машины остановились и пропускают меня) я продолжил маневр, но по крайней правой полосе несся автомобиль и пробороздил своим левым боком мне переднюю часть авто. Водитель утверждает что он проскакивал на желтый, ну а я соответсвенно говорю что они ехали на красный. Подскажите какие факторы могут с играть в мою сторону, что бы я был не виноват, есть один свидетель, который подтвердит что он ехал на красный.
В зависимости от местонахождения дела, заявить ходатайство следователю или судье о вызове и допросе свидетелей, включая очевидца ДТП. Можно ли заставить человека давать показания если он не хочет этого делать добровольно. Например такой случай. Человек оказался очевидцем дтп. И со всеми подробностями рассказывал об этом знакомым друзьям. Есть координаты, фамилии этих людей кому он рассказывал. Мне как потерпевшему очень важны его показания. Как поступить в таких ситуациях?
В зависимости от местонахождения дела, заявить ходатайство следователю или судье о вызове и допросе свидетелей, включая очевидца ДТП.
СпроситьЧто бы доказать вашу невиновность нужны доказательства виновности "всадника" Тойёты...
Доказательствами являются:
Протокол осмотра места пришествия ДТП
Схема ДТП
Протоколы освидетельствования водителей
Справки о техническом состоянии автомобилей
Объяснение водителей
Показания свидетелей
Заключение авто технической экспертизы.. Евгений, надо документы изучать, протоколы, схему ДТП и т.д. 17.12.2009 вечером произошло дтп на Лихачевском шоссе Дорога не освечается я на Ваз 2109 двигаясь по главной дороге поворачивал налево. Из темноты в меня врезалась Тойота Калдина 1998 г.в. у обоих машин в основном повреждены передние правые стороны. Я считаю что у тойоты не горели фары. Как доказать свою невиновность? Пожалуйста поподробнее.
Что бы доказать вашу невиновность нужны доказательства виновности "всадника" Тойёты...
Доказательствами являются:
Протокол осмотра места пришествия ДТП
Схема ДТП
Протоколы освидетельствования водителей
Справки о техническом состоянии автомобилей
Объяснение водителей
Показания свидетелей
Заключение авто технической экспертизы..
Спросить
Полностью избежать выплат у вас не получится, вот за размер выплат боротся стоит. хромает он или нет, это особого значения не имеет. внимательнее изучите его медицинские документы. сделайте копии (получите в суде), обратитесь к специалисту врачу, пусть посмотрит, и ведите всех свидетелей в суд, пусть их показания и незначительные. суд их учтет. а вообще не экономьте на адвокате. больше потеряете. Прошлым летом было дтп с пострадавшими виновником в январе признали меня вот недавно пришла повестка на возмещение вреда морального пострадавшему водитею у него вред средней тяжести, просит 50 000 рублей но в заявлении есть лож говорит что без посторонней помощи не мог обходиться, однако в суд ходил один, да и там симулировал слегка в здании хромал на улице нет, есть свидетели да и так ещё по мелочи. Что может быть и как этого избежать и что мне ща делать скоро суд?
полностью избежать выплат у вас не получится, вот за размер выплат боротся стоит. хромает он или нет, это особого значения не имеет. внимательнее изучите его медицинские документы. сделайте копии (получите в суде), обратитесь к специалисту врачу, пусть посмотрит, и ведите всех свидетелей в суд, пусть их показания и незначительные. суд их учтет. а вообще не экономьте на адвокате. больше потеряете.
СпроситьЗдравствуйте, Максим!
Вписать в протокол "заочно" нельзя. Это запрещено законом. Можно только дать показания и настаивать на том, что Вы знаете виновника и занести эти показания в адм. дело в виде доп. показаний (объяснений).
Желательно на дальнейшую судебную перспективу заручиться показаниями свидетелей ДТП.
Удачи Вам, с уважением, О.Украинцев Если я знаю ФИО, адрес регистрации и прочие данные виновника ДТП, который скрылся, но он не является в ГИБДД по извещениям, возможно ли его "вписание" в протокол ДТП так сказать заочно?
Здравствуйте, Максим!
Вписать в протокол "заочно" нельзя. Это запрещено законом. Можно только дать показания и настаивать на том, что Вы знаете виновника и занести эти показания в адм. дело в виде доп. показаний (объяснений).
Желательно на дальнейшую судебную перспективу заручиться показаниями свидетелей ДТП.
Удачи Вам, с уважением, О.Украинцев
СпроситьЮрий! Ответственность за дачу ложных показаний наступает только тогда, когда человек предупрежден о такой отвественности. О чем должна быть взята расписка. Вы о ком спрашиваете? Если о том человеке, который взял на себя вину, то ему грозит наказание только за нарушение, которое ему вменяют. Если о том, который пьяный, то он может быть привлечен к ответственности только если давал показания в суде, например. в качестве свидетеля.Ответственность наступает по ст. 17.9 КоАП или по ст.307 УК РФ. Какое наказание следует за дачу ложных показаний при ДТП, Ситуация примерно такая: За рулём был человек - пьяный с правами, а на себя всё наказание взял другой человек - трезвый и без прав.
P.S. Пострадавших при ДТП нет.
Юрий! Ответственность за дачу ложных показаний наступает только тогда, когда человек предупрежден о такой отвественности. О чем должна быть взята расписка. Вы о ком спрашиваете? Если о том человеке, который взял на себя вину, то ему грозит наказание только за нарушение, которое ему вменяют. Если о том, который пьяный, то он может быть привлечен к ответственности только если давал показания в суде, например. в качестве свидетеля.Ответственность наступает по ст. 17.9 КоАП или по ст.307 УК РФ.
СпроситьВладимир. Если Вы сможете доказать, что автомобиль ВАЗ21011 действительно был(показания других участников ДТП, СВИДЕТЕЛЕЙ), то дело будет возбуждено в отношении не установленного водителя (даже если с ним не было столкновения но он создал препятствие ). Если ваша автомашина не застрахована по КАСКО то ремонт произведете за свой счет. Я следовал по двухполосной дороге на автомобиле ВАЗ 21099 со скоростью 55-60 км/час. С вторстепенной дороги выскочил автомобиль ВАЗ 21011. Чтобы избежать столкновения с ним я взял крутог вправо и влево обьехав его, но одно колесо закусило гравийку и меня выбросило на отражатель справа и рекошетом на встречьную полосу на автомобиль следовавший во встречьном направление. Автомобиль виновник ВАЗ 21011 с места ДТП скрылся. Во встречном автомобиле управлявший водитель не вписан в полюс ОСАГО, а хозяин был пьян и спал. При ДТП во встречьном автомобиле пострадало 3 человека, а у одной девушки проблема с позвоночником. Что мне делать?
Владимир. Если Вы сможете доказать, что автомобиль ВАЗ21011 действительно был(показания других участников ДТП, СВИДЕТЕЛЕЙ), то дело будет возбуждено в отношении не установленного водителя (даже если с ним не было столкновения но он создал препятствие ). Если ваша автомашина не застрахована по КАСКО то ремонт произведете за свой счет.
СпроситьНадо было все оформить на месте. Поставить подписи. Известить страховые компании и ГИБДДшников. Написать и вам и ему объяснения, а потом проехать до ближайшего поста. А сейчас только судиться опираясь на показания своего свидетеля Будучи на рыбалке зимой на озере в мою машину сзади врезалась другая машина причем моя машина стояла с включенными габаритами сотрудников дпс вызвать на место дтп не было возможности так как это было далеко от населённого пункта виновник дтп сказал что полностью возместит мне ущерб но когда мы приехали домой он наотрез отказался выплачивать деньги у меня есть свидетель данного дтп. Подскажите пожалуйста что мне нужно сделать что бы он возместил материальный вред и как это правильно сделать. Заранее вам благодарен.
Надо было все оформить на месте. Поставить подписи. Известить страховые компании и ГИБДДшников. Написать и вам и ему объяснения, а потом проехать до ближайшего поста. А сейчас только судиться опираясь на показания своего свидетеля
СпроситьЕкатерина, добрый вечер. Если речь идет об уголовном деле, то уголовная ответственность по ст. 308 УК РФ - отказ от дачи показаний, совершенный свидетелем (потерпевшим), наступает с 16 лет. То есть, 17-летний гражданин давать показания обязан. С уважением, Владимир Романов В уголовном процессе обязан. Обязан ли давать свои показания 17-летний человек, постарадавший при ДТП?
Екатерина, добрый вечер. Если речь идет об уголовном деле, то уголовная ответственность по ст. 308 УК РФ - отказ от дачи показаний, совершенный свидетелем (потерпевшим), наступает с 16 лет. То есть, 17-летний гражданин давать показания обязан. С уважением, Владимир Романов
СпроситьНет, Андрей, не могут, т.к. статус определяется наличием вреда от ДТП.
А по сути показаний П. и С. по делу - так они равноценны. Могут ли пострадавший в дтп, перевести из постродавшего в свидетеля.
Нет, Андрей, не могут, т.к. статус определяется наличием вреда от ДТП.
А по сути показаний П. и С. по делу - так они равноценны.
СпроситьВ суде заявите ходатайство о допросе экспертов, поскольку их заключения противоречат друг другу и мешают установлению истины по делу, возможно следует провести еще одну экспертизу. в данной ситуации все зависит от заключения эксперта. а с Вашим другом кто - нибудь находился в машине? Были ли пассажиры в машине потерпевшего? Каковы их показания? Показания сотрудников ГИБДД?
С уважением,правовой эксперт ПЦ "Закон и порядок" Краснодар У меня такой вопрос: в результате ДТП получил тяжкие телесные повреждения один человек. Обвиняют моего знакомого по ч.1 ст.264 УК. в деле имеются две дорожно-транспортные экспертизы в одной_столкновение произошло на полосе движения моего знакомого, в другой _его обвиняют, что он выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение (пострадавший во встречном авто). свидетелей того, что знакомый двигался по своей полосе практически нет. скоро суд. подскажите как быть в такой ситуации?
в суде заявите ходатайство о допросе экспертов, поскольку их заключения противоречат друг другу и мешают установлению истины по делу, возможно следует провести еще одну экспертизу. в данной ситуации все зависит от заключения эксперта. а с Вашим другом кто - нибудь находился в машине? Были ли пассажиры в машине потерпевшего? Каковы их показания? Показания сотрудников ГИБДД?
С уважением,правовой эксперт ПЦ "Закон и порядок" Краснодар
СпроситьНасколько я понимаю, другой автомобиль двигался слева от Вас, имея приоритет, установленный знаком, расположенным с его стороны?
1. При рассмотрении материала в ГИБДД - доказать изложенные Вами обстоятельства (фото, показания свидетелей об отсутствии знака 2.4 "Уступите дорогу" либо 8.13 "Направление главной дороги").
2. Если решение по делу Вас не устроит - обжаловать его в районом суде. По ДТП на перекрестке в городской черте. Подъехав к "Т" образному перекрестку, мне надо было повернуть налево. Знаков на перекрестке нет, покрытие дорожное одинаково - асфальт. При выезде на перекрестке совершил столкновение слева с автомобилем, двигавшимся по прямой дороге. Меня признали виновным, т.к. не уступил дорогу. Оказывается, я выехал на главную дорогу. Но знаков перед перекрестком нет и я считал перекресток равнозначным. Как мне поступить? С уважением Николай Алексеевич.
Насколько я понимаю, другой автомобиль двигался слева от Вас, имея приоритет, установленный знаком, расположенным с его стороны?
1. При рассмотрении материала в ГИБДД - доказать изложенные Вами обстоятельства (фото, показания свидетелей об отсутствии знака 2.4 "Уступите дорогу" либо 8.13 "Направление главной дороги"
.
2. Если решение по делу Вас не устроит - обжаловать его в районом суде.
СпроситьДа, Вы вправе обратиться с подобным иском, однако Вам нужно представить доказателься суду о том, что именно этот гражданин явился виновником ДТП (показания свидетелей, материалы проверки ГИБДД и тп.). Материал из ГАИ может быть запрошен судом по Вашему ходатайству. Также Вам необходимо установить размер ущерба - проведите оценку. С момента ДТП прошло 2 месяца, виновник с места происшествия скрылся. В ГИБДД выдали постановление о закрытии дела за истечением срока давности. Личность и автомобиль виновника установлены в ГИБДД, но он скрывается. Могу ли я подать на него иск на возмещение ущерба, если да,то какие документы мне будут для этого нужны? Спасибо, до свидания!
Да, Вы вправе обратиться с подобным иском, однако Вам нужно представить доказателься суду о том, что именно этот гражданин явился виновником ДТП (показания свидетелей, материалы проверки ГИБДД и тп.). Материал из ГАИ может быть запрошен судом по Вашему ходатайству. Также Вам необходимо установить размер ущерба - проведите оценку.
СпроситьПопробуйте найти свидетелей которые бы подтвердили Ваши показания. Мне приписали статью 12.12 КоАП (6.2b 6.13 пдд) но на перекрестке была наледь и экстренное тормож не помогло... а два водителя утверждали что я проехал на красный свет и нашли "свидетелей"... !важно! В ДТП учавствовал Бензовоз что делать как доказать не виновность? За ранее спасибо!
Александр, ситуация очень сложная. Все будет зависить от показаний свидетелей и акта осмотра места ДТП. Совет - обратитесь к адвокату. Сами вряд ли справитесь.
С уважением. 7.09.2008 мы с женой попали в ДТП. Двигаясь по главной дороге (двухполосное движение, по одной полосе в каждую сторону), на перекрестке решили повернуть налево, заблаговременно включили левый поворот, посмотрел в зеркало заднего вида, что след. Машина не начала обгон, начал приступать к повороту, тут в нас влетела машина, кот. ехала за нами через одну. Жена до сих пор в коме (уже прошло 13 дней), я (был за рулём) не пострадал. В другой машине никто не пострадал. Через 10 дней возбудили уголовное дело по факту ДТП. подскажите как действовать в данной ситуации? Виноват получается другой водитель? Как обычно происходит разбор таких ситуаций?
Александр, ситуация очень сложная. Все будет зависить от показаний свидетелей и акта осмотра места ДТП. Совет - обратитесь к адвокату. Сами вряд ли справитесь.
С уважением.
СпроситьЕлена, Вы можете представить в качестве доказательств показания свидетелей о том, что во время ДТП Вы находились в другом месте и в ДТП участия не принимали.
С Уважением, адвокат А.Чижов 11.09.08 на мобильный тел. звонок. Мне объявлеют, что я совершила ДТП и скрылась. Вежливо говорю, что ошиблись. Приходит повестка из ГАИ. Являюсь. ГАИ не обнаруживает никаких повреждений и следов ремонта. Вызывают потерпевших. У нее на авто очень жирный след от резины на арке заднего левого колеса. В обвинении написано что я совершала обгон притерлась близко и уехала. Не проводя экспертизы признают меня виновной и передают дело в суд. Какие доказательства своей невиновности я могу предоставить.
Елена, Вы можете представить в качестве доказательств показания свидетелей о том, что во время ДТП Вы находились в другом месте и в ДТП участия не принимали.
С Уважением, адвокат А.Чижов
СпроситьИван Анатольевич, в таких случаях надо искать доказательства того, что свидетели дают ложные показания. Объём этого поиска довольно обширный, в рамках консультации его весь описать не представляется возможным. Советую Вам обратиться за помощью в ведении процесса к адвокату.
С Уважением, адвокат А.Чижов Иван Андреевич! Вы должны привлечь свидетелей со своей стороны, либо привести другие доказательсва вашей невиновности.Удачи Посоветуйте, пожалуйста, какие меры можно предпринять, если виновник ДТП привлекает лжесвиделей, чтобы снять с себя вину?
Иван Анатольевич, в таких случаях надо искать доказательства того, что свидетели дают ложные показания. Объём этого поиска довольно обширный, в рамках консультации его весь описать не представляется возможным. Советую Вам обратиться за помощью в ведении процесса к адвокату.
С Уважением, адвокат А.Чижов
Спросить
Иван Андреевич! Вы должны привлечь свидетелей со своей стороны, либо привести другие доказательсва вашей невиновности.Удачи
СпроситьТеоретически здесь крайняя необходимость исключающая ответственность, но практически Вам вряд-ли удастся это доказать. Попробуйте поискать видеокамеры (магазины, банки и т.п.). Свидетели тоже сгодятся, но только если они не Ваши знакомые, т.к. в этом случае суд отнесется к их показаниям критически.
С уважением,
Александров Е.Н. kazak. К сожалению, действия в условиях крайней необходимости при подобных нарушениях судьи учитывают так редко, что свою правоту получается доказать только в ВС РФ. Разумеется срок лишения к этому моменту давно оканчивается. Однако, не настраивайтесь заранее на проигрыш, просто готовьтесь, что доказать крайнюю необходимость не так то просто. Удачи. Я пересек сплошную линию во изжбежание ДТП меня внезапно подрезала машина и тут ДПС подъезжают ко мне и заберают права и дают времянку. Я им всё объяснил а они всёравно за своё.У меня есть свидетили что я пересёк сплошную ради избежания ДТП. Что тут может решить суд?
Теоретически здесь крайняя необходимость исключающая ответственность, но практически Вам вряд-ли удастся это доказать. Попробуйте поискать видеокамеры (магазины, банки и т.п.). Свидетели тоже сгодятся, но только если они не Ваши знакомые, т.к. в этом случае суд отнесется к их показаниям критически.
С уважением,
Александров Е.Н.
Спросить
kazak. К сожалению, действия в условиях крайней необходимости при подобных нарушениях судьи учитывают так редко, что свою правоту получается доказать только в ВС РФ. Разумеется срок лишения к этому моменту давно оканчивается. Однако, не настраивайтесь заранее на проигрыш, просто готовьтесь, что доказать крайнюю необходимость не так то просто. Удачи.
СпроситьМожете, если в суде докажете, что иной возможности избежать ДТП у Вас не было.
Найти водителя крана, других свидетелей происшедшего, могущих подтвердить обстоятельства дела. Желательно на Ваших друзей, т.к. к показаниям друзей и родных суды относятся с предубеждением.
С уважением. Я ехал по главной дороге, с прилегаюшей територии примерно в 20-и метрах от меня, выехал автокран не уступив мне, я во избежании дтп был вынужден совершить маневр с выездом на встречную полосу движения. Могу ли я, избежать лишения прав. Что нужно для этого сделать.
Можете, если в суде докажете, что иной возможности избежать ДТП у Вас не было.
Найти водителя крана, других свидетелей происшедшего, могущих подтвердить обстоятельства дела. Желательно на Ваших друзей, т.к. к показаниям друзей и родных суды относятся с предубеждением.
С уважением.
СпроситьУважаемая Люба,
для правильной консультации необходимо знакомиться с материалами дела (схема ДТП, показания свидетелей и т.д.). Не маловажно в каком районе у вас это произошло.
В принципе, дознаватель прав.
С уважением, Рывкин Вячеслав. Я попала в аварию. Остановилась на перекрестке на красный сигнал светофора, когда загорелся зеленый начала движение. Проехав четверть перекрестка увидела, что слева на меня несется фольксваген. Он врезался мне в левое колесо. У меня есть 3 свидетеля и пассажир. Он утверждает, что двигался на мигающий зеленый, привел своих свидетелей. В гаи сказали, что могут признать меня виноватой, т.к я не убедилась, что никто не завершает движение. Подскажите пожалуйста, что мне делать в этой ситуации.
Уважаемая Люба,
для правильной консультации необходимо знакомиться с материалами дела (схема ДТП, показания свидетелей и т.д.). Не маловажно в каком районе у вас это произошло.
В принципе, дознаватель прав.
С уважением, Рывкин Вячеслав.
СпроситьАндрей!Сотрудник ГИБДД может быть свидетелем в суде.Препятствий нет. Анлрей! На ваш дополнительный вопросКо мне обратиться можно через эл.почту на сайте или по указанному телефону 907-53-36 На регулируемом сотрудником ГИБДД перекрестке происходит ДТП. Можно ли показания данного сотрудника ГИБДД считать свидетельскими?
Анлрей! На ваш дополнительный вопросКо мне обратиться можно через эл.почту на сайте или по указанному телефону 907-53-36
СпроситьРуслан! Обжаловать постановление ГИБДД о вашей виновности, но желательно с помощью адвоката Место ДТП при столкновении легко фиксируется (осколки, тормозной путь и т.п.). Если этого не было сделано, то надежда только на свидетелей и автотехническую экспертизу. Ваш свидетель сгодится, только если Вы сможете доказать его незаинтересованность в исходе дела, в противном случае суд подойдет к его показаниям критически. Оцените трезво свою доказательственную базу, приблизительную сумму ущерба и наличие страховки. Биться стоит только если суммы значительны, а страховки нет. Юридические услуги Вам обойдутся не дешево, а гарантий ни один уважающий себя адвокат не даст.
С уважением,
Александров Е.Н. Я ехал по крайней левой ближе к середине, справа от меня могла проехать машина, приступая к развороту в левый бок в меня въехала машина. У меня есть свидетель. Но в гай обвиняют меня и говорят что я разворачивался с правой полосы. Что делать?
Руслан! Обжаловать постановление ГИБДД о вашей виновности, но желательно с помощью адвоката
СпроситьМесто ДТП при столкновении легко фиксируется (осколки, тормозной путь и т.п.). Если этого не было сделано, то надежда только на свидетелей и автотехническую экспертизу. Ваш свидетель сгодится, только если Вы сможете доказать его незаинтересованность в исходе дела, в противном случае суд подойдет к его показаниям критически. Оцените трезво свою доказательственную базу, приблизительную сумму ущерба и наличие страховки. Биться стоит только если суммы значительны, а страховки нет. Юридические услуги Вам обойдутся не дешево, а гарантий ни один уважающий себя адвокат не даст.
С уважением,
Александров Е.Н.
СпроситьВторая схема составлена со слов свидетеля. В разборе данного дела, естественно, будут учитывать и Ваши показания, и показания свидетелей, и пострадавшего. Это все материалы дела. Со своей стороны Вы также можете найти свидетелей.
А вот какое дело: административное или уголовное, будет ясно только после официального медицинского заключения о степени тяжести телесных повреждений пострадавшего.
Рывкин Вячеслав Произошло ДТП наезд на пешехода ребенок 12 лет, ср. тяж. пешехода увезли до приезда экипажа ГИБДД на момент ДТП была составлена схема со всеми замерами в которой расписался водитель и понятые на месте ДТП! на следующий день нашелся свидетель который указал что место наезда было в другом месте, в итоге составлена еще одна схема ДТП! вопрос: вторая схема дтп должна быть составлена на месте ДТП при наличии всех участников? Или возможно составление в ином варианте? И каким нормативным актом регламентируется работа инспекторов ГИБДД по оформлению ДТП! заранее спасибо!
Вторая схема составлена со слов свидетеля. В разборе данного дела, естественно, будут учитывать и Ваши показания, и показания свидетелей, и пострадавшего. Это все материалы дела. Со своей стороны Вы также можете найти свидетелей.
А вот какое дело: административное или уголовное, будет ясно только после официального медицинского заключения о степени тяжести телесных повреждений пострадавшего.
Рывкин Вячеслав
СпроситьМожно. Только результат будет зависеть от наличия в деле материалов достаточных для заключения эксперта о соответствии реальности показаний каждого из участников ДТП.
А свидетелей надо искать... Если дело не на пустынной трассе за городом было...
Удачи! Как быть в следующей ситуации: мой знакомый попал в дтп, свидетелей нет, один участник дтп представил одну версию, мой знакомый другую, по которой он не виноват, тем не менее милиционер вынес постановление в пользу другой стороны дтп. Можно ли оспорить данное постановление при отсутствии свидетелей дтп.
Можно. Только результат будет зависеть от наличия в деле материалов достаточных для заключения эксперта о соответствии реальности показаний каждого из участников ДТП.
А свидетелей надо искать... Если дело не на пустынной трассе за городом было...
Удачи!
Спросить
