Решение споров в арбитражном суде / Судопроизводство - 339 советов адвокатов и юристов
Над судом - только следующая арбитражная инстанция. Ничто иное над арбитражным управляющим при длящемся споре власти не имеет. Добрый день
Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы. Вообще кассация следующий шаг. Нужно знать кто вы по делу. Всего доброго. Обратитесь в СРО и в прокуратуру для проверки фактов. Нужно обжаловать решение. Оснований для обжалования можно узнать исходя из вынесенного решения. Насколько повлияло передача КУ копий. Чем сууд руководствовался. Много нюансов. КУ,по почте с описью, передали оригиналы документов 6 месяцев назад. Сейчас на суде она утверждает, что ей передали копии. Доказательств не предоставляет. И Апеляционный суд вынес решение в ее пользу. Что делать в таких случаях (кроме кассации).
Над судом - только следующая арбитражная инстанция. Ничто иное над арбитражным управляющим при длящемся споре власти не имеет.
СпроситьДобрый день
Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы. Вообще кассация следующий шаг. Нужно знать кто вы по делу. Всего доброго.
СпроситьНужно обжаловать решение. Оснований для обжалования можно узнать исходя из вынесенного решения. Насколько повлияло передача КУ копий. Чем сууд руководствовался. Много нюансов.
СпроситьВ случае спора между хозяйствующими субъектами. Возможно у наследодателя в кредит был застрахован Попробуйте воспользоваться этим. Добрый день, поскольку вы не приняли наследство, то и погашать задолженность не обязаны; если вынесено решение судом, то вы праве обжаловать. Помогите пожалуйста! У меня очень запутанная ситуация с наследством... Кто об этом знает, прут не по закону... У меня заявление подано У натариуса. Но не подтверждено и дело открыто. Сбербанк требует задолжность по кредиту за умершего отца. Уже уведомление пришло о взыскании задолженности. Что мне делать? В каких случаях подаётся иск в арбитражный суд?
Возможно у наследодателя в кредит был застрахован Попробуйте воспользоваться этим.
СпроситьДобрый день, поскольку вы не приняли наследство, то и погашать задолженность не обязаны; если вынесено решение судом, то вы праве обжаловать.
СпроситьПомогите пожалуйста! У меня очень запутанная ситуация с наследством... Кто об этом знает, прут не по закону... У меня заявление подано У натариуса. Но не подтверждено и дело открыто. Сбербанк требует задолжность по кредиту за умершего отца. Уже уведомление пришло о взыскании задолженности. Что мне делать?
СпроситьНаталья, Вам следует сообщить в банк о смерти должника. Если вынесен судебный приказ, то следует его отменить.
При наличии страховки по кредиту, возможно закроют его. Нужно исходить из оснований прекращения.
А так, пока не вступили в наследство и нет средств, не оплачивайте.
Спросить1. Если физическое лицо в статусе ИП и предмет спора связан с налогообложением его предпринимательской деятельности - это арбитраж. Если нет - тогда это районный суд.
2. Второе. Если предпринимательские отношения, то арбитраж по месту нахождения фнс. Если по своему личному, физическому делу, а не как ИП, то подается в суд по месту нахождения той инспекции, где, по его мнению, и нарушены его права. Анна, здравствуйте!
Подсудность определяется характером спора. С каким решением, действием (бездействием) не согласен граждан? Физическое лицо подает в суд на налоговую. Это арбитражный суд или суд общей юрисдикции? И по месту жительства физ. лица или по месту нахождения налоговой?
1. Если физическое лицо в статусе ИП и предмет спора связан с налогообложением его предпринимательской деятельности - это арбитраж. Если нет - тогда это районный суд.
2. Второе.
СпроситьЕсли по своему личному, физическому делу, а не как ИП, то подается в суд по месту нахождения той инспекции, где, по его мнению, и нарушены его права.
СпроситьАнна, здравствуйте!
Подсудность определяется характером спора. С каким решением, действием (бездействием) не согласен граждан?
СпроситьЗдравствуйте.
Это экзаменационный вопрос или вопрос из практической работы?
Если нет, тогда, чтобы на него ответить, нужно смотреть документы, решения судов. Между грузовладельцем и перевозчиком были заключены договоры на перевозку угля морским транспортом. Во исполнение данных договоров перевозчик зафрахтовал суда у морского пароходства и на них перевозил уголь грузовладельца. Излишняя оплата оказанных услуг по перевозке явилась основанием для предъявления грузовладельцем иска в арбитражный суд.
Давая правовую оценку заключенным договорам, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований считать их договорами перевозки, поскольку в коносаментах перевозчиком указано морское пароходство, а не ответчик. В связи с этим суд отклонил ходатайство ответчика о применении годичного срока исковой давности и удовлетворил исковые требования.
На основании каких правовых норм следует решать спорное дело?
Было вынесено заочное решение по взысканию кредита в Казани, где приставами так же возбуждено ИП. Я написал возражение, однако суд постановил Определение о подсудности в судебный участок другого региона, так как я прописан в Саратове.
Вопрос в том, каков статус ИП, происходящего на территории Казани. Означает ли это Определение, что ИП приостанавливается, отменяется или продолжается? Не получится ли так, что взыскание будет и на территории Казани, и Саратова? Приставу Казани Определение отправлял, в закрытии исполнительного производства отказали ввиду "необоснованности". Спасибо!
Приостановление возможно, если:
1)оспаривается исполнительный документ или судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Так, арбитражный суд апелляционной инстанции может приостановить исполнение судебного акта, если исполнительный лист уже был выдан судом первой инстанции (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Но для этого надо обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ).
В случае приостановления исполнения судебного акта приостанавливается и исполнительное производство (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Суд первой инстанции может приостановить исполнительное производство в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);
2)оспаривается акт органа или должностного лица, который рассмотрел дело об административном правонарушении. По результатам оспаривания суд может признать решение о привлечении к административной ответственности незаконным и отменить или изменить его. Суд может принять во внимание эти обстоятельства и приостановить исполнительное производство.
Но, как правило, суды не находят оснований для этого. Однако в большинстве изученных нами дел должники не представили никаких доказательств в подтверждение своих доводов. Если вы просите приостановить исполнительное производство о взыскании с вас крупного штрафа, можно подготовить для суда документы, подтверждающие негативное влияние уплаты этой суммы на финансовое положение вашей организации. В частности, подготовьте выписки по счетам, договоры, по которым требуется оплата в ближайшее время, акты сверок и т.д.;
3)должник находится в длительной командировке. Этот пункт применим к должникам — физическим лицам или индивидуальным предпринимателям, поскольку связан с личностью должника. По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве нахождение руководителя должника (заявителя) в служебной командировке не является основанием для приостановления исполнительного производства;
4)принято к производству заявление об оспаривании постановления пристава, его действий (бездействия), отказа в совершении действий. Приостановление исполнительного производства при этом допустимо, только если его исполнение невозможно до разрешения спора с судебным приставом-исполнителем. Так, оспаривание действия пристава-исполнителя по объединению нескольких исполнительных производств в сводное не должно являться препятствием для исполнения каждого из них по отдельности (вне зависимости от законности или незаконности объединения производств);
5)есть обращение за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в орган, его выдавший. Обратиться за разъяснением может взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель (п. 5 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
Представляется, что суд может приостановить исполнительное производство в исключительных случаях. Например, когда непонятно, какое именно имущество подлежит аресту, в связи с чем могут быть затронуты интересы третьих лиц;
6)есть основания для приостановления исполнительного производства приставом (п. 6 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
2. В каких случаях суды отказывают в приостановлении исполнительного производства
Можно выделить ряд обстоятельств, которые суды не рассматривают в качестве основания для приостановления исполнительного производства, например:
1)подача должником заявления об отсрочке исполнения решения суда (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015);
2)обжалование определения об отказе в рассрочке исполнения (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 N Ф 07-9124/2018);
3)подача иска о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), на основании которого произведена замена взыскателя по исполнительному производству (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2014 N Ф 03-1364/2014);
4)обращение заявителя в органы МВД России с заявлением о совершении должностными лицами взыскателя мошеннических действий (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2015 N Ф 04-8433/2013);
5)возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа руководства должника (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018 N Ф 05-2675/2016);
6)подача иска о признании права собственности на спорную постройку не является основанием для приостановления исполнительного производства о ее сносе (Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2019 N 50-КГ 19-6, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 N Ф 03-2264/2018).
3. Основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указаны в ст. 40 Закона об исполнительном производстве.
СпроситьВ арбитражный суд необходимо подать. Думаю, что в арбитражный суд. Здравствуйте! В арбитражный суд + обязательный претензионный порядок. Добрый день. Спор между двумя юридическими лицами подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Перед обращением в суд необходимо направить должнику досудебную претензию с требованием исполнить обязательства в разумный срок. Обратите внимание на сроки предъявления исполнительного листа по предыдущему судебному решению: цессия их не обнуляет и не продлевает, в течение 3 лет после вступления решения в законную силу необходимо предъявить исполнительный лист ко взысканию. Физ. лицо обратилось в районный суд с иском о взыскании задолженности с ООО, суд иск удовлетворил. Через 2 года после этого физ. лицо передало право требования другому ООО. Новый взыскатель намерен обратиться в суд с иском о взыскании процентов. Подскажите пожалуйста в какой суд следует подавать заявление: районный или арбитражный?
Добрый день. Спор между двумя юридическими лицами подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Перед обращением в суд необходимо направить должнику досудебную претензию с требованием исполнить обязательства в разумный срок. Обратите внимание на сроки предъявления исполнительного листа по предыдущему судебному решению: цессия их не обнуляет и не продлевает, в течение 3 лет после вступления решения в законную силу необходимо предъявить исполнительный лист ко взысканию.
СпроситьЗдравствуйте. Да, это законно, он может объединить все бренды, а может высылать все по одному. К сожалению принудить его составить соглашение невозможно. Вынесено решение арбитражного суда об административном право нарушении в сфере правообладателя от представителя правообладателей на территории РФ от нескольких брендов. Далее в целях урегулирования спора и компенсации вреда представитель правообладателя в досудебном урегулировании до подачи гражданских исков начал высылать претензии на сумму ущерба, но по каждому бренду отдельно и с каждой претензией сумма ущерба по новому бренду все выше. Подскажите, законно ли это? И почему не составить соглашения со всей суммой ущерба по всем бре.
Здравствуйте. Да, это законно, он может объединить все бренды, а может высылать все по одному. К сожалению принудить его составить соглашение невозможно.
СпроситьЗдравствуйте, да можно. Заключение мирового соглашения в рамках исполнительного производство законом разрешено. Добрый день!
Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного процесса, в т.ч. и на стадии исполнения решения суда. Здравствуйте. Согласно АПК РФ, а также ГПК РФ стороны спора вправе примириться на этапе исполнения судебного акта. Мировое соглашение на стадии исполнительного производства подготавливают по тем же правилам, что и на других этапах процесса. Да, конечно можно заключить.
Оно утверждается судом. Здравствуйте Софья Андреевна! Можно, нужно будет подать приставам уведомление о прекращении исполнительного производства в связи с оплатой исполнительного долга.
Надеюсь Наш ответ Вам полезен.
С уважением, Юридическая Консультация "E911 Group". Можно ли заключить мировое соглашение когда испол лист уже у пристава? (Апк)
Здравствуйте, да можно. Заключение мирового соглашения в рамках исполнительного производство законом разрешено.
СпроситьДобрый день!
Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного процесса, в т.ч. и на стадии исполнения решения суда.
СпроситьЗдравствуйте. Согласно АПК РФ, а также ГПК РФ стороны спора вправе примириться на этапе исполнения судебного акта. Мировое соглашение на стадии исполнительного производства подготавливают по тем же правилам, что и на других этапах процесса.
СпроситьЗдравствуйте Софья Андреевна! Можно, нужно будет подать приставам уведомление о прекращении исполнительного производства в связи с оплатой исполнительного долга.
Надеюсь Наш ответ Вам полезен.
С уважением, Юридическая Консультация "E911 Group".
СпроситьЗдравствуйте!
Если сделку признали действительной, то её уже не оспорят. Если решение суда вступило в законную силу, то споры относительно данной сделки между теми же лицами и по тем же основаниям суд рассматривать не может. Здравствуйте.
Нет, не может.
Так как дела рассматриваются по правилам АПК РФ
[quote]АПК РФ Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;[/quote] Хочу получить консультацию.
Есть юр. лицо, которое в стадии банкротства. Конкурсный управляющий подал иск об оспаривании сделки купли-продажи квартиры. Суд дело рассмотрел, и сделка признана действительной.
Может ли вновь сделка оспариваться, если кто-то опять решит ее оспаривать? Или решение суда окончательно?
Если решение суда вступило в законную силу, то споры относительно данной сделки между теми же лицами и по тем же основаниям суд рассматривать не может.
СпроситьЗдравствуйте.
Нет, не может.
Так как дела рассматриваются по правилам АПК РФ
АПК РФ Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотренияСпросить1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Нет, нормы АПК в гражданском процессе не могут быть применены. Здравствуйте Абдул!
Статья 12 ГПК РФ для Вас.
АПК РФ нельзя. Я неправильно сформулировал свой вопрос. Можно ли в гражданском деле ссылаться на определение ВС РФ по арбитражному спору, где решение нижестоящей инстанции отменено из-за нарушения принципа состязательности и равноправия сторон. Речь идет об определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по арбитражному спору. Можно ли в гражданском деле ссылаться на нормы АПК РФ? Речь идет о нарушении принципа состязательности и равноправия.
Я неправильно сформулировал свой вопрос. Можно ли в гражданском деле ссылаться на определение ВС РФ по арбитражному спору, где решение нижестоящей инстанции отменено из-за нарушения принципа состязательности и равноправия сторон.
СпроситьСуды общей юрисдикции не будут учитывать практику арбитражных судов (а Постановления Пленума - это практика), они будут учитывать только позицию непосредственно вышестоящего суда субъекта и позицию Верховного суда.
Удачи.
СпроситьНе принять не могут. Но если дело рассмотрено ранее то нужно сослаться на то решение суда. Нужны ваши данные. Пишите в личные сообщения или звоните, т.к. дело касается чести и достоинства. Суд не может рассмотреть дело, в случае если по данному спору имеется вступившее в законную силу решение.
В данной ситуации суд обязан прекратить производство по делу.
Вам нужно написать в суд ходатайство о прекращении производства по делу с приложением решения арбитражного суда. Дело было рассмотрено в арбитражном суде ленинграде о его чести и достоинстве, спустя 4 года он подает повторно в федеральный суд города москвы. Они приняли, законно ли это?
Не принять не могут. Но если дело рассмотрено ранее то нужно сослаться на то решение суда.
СпроситьНужны ваши данные. Пишите в личные сообщения или звоните, т.к. дело касается чести и достоинства.
СпроситьСуд не может рассмотреть дело, в случае если по данному спору имеется вступившее в законную силу решение.
В данной ситуации суд обязан прекратить производство по делу.
Вам нужно написать в суд ходатайство о прекращении производства по делу с приложением решения арбитражного суда.
СпроситьДобрый день! Отзыв на иск представляет собой письменные возражения относительно доводов лица, инициировавшего исковое производство в арбитражном суде. Добрый день.
Отзыв на исковое заявление - это процессуальный документ, в котором ответчик излагает свою позицию, относительно заявленных против него требований, т.е. соглашается или возражает против удовлетворения исковых требований. При помощи данного документа суду легче понять стороны и возможно ускорить рассмотрение спора. Если вы не согласны с заявленными в иске требованиями, изложите свои аргументы в этом документе, чтобы суд при принятии решения руководствовался не только доводами истца, но и принял во внимание вашу позицию по делу. Иными словами, это ваш основной правовой инструмент для защиты ваших прав и интересов. Что такое отзыв на заявление (исковое заявление) (ст.131 АПК, ст.47 ФЗ О несостоятельности) должника и зачем его нужно составлять?
Добрый день! Отзыв на иск представляет собой письменные возражения относительно доводов лица, инициировавшего исковое производство в арбитражном суде.
СпроситьДобрый день.
Отзыв на исковое заявление - это процессуальный документ, в котором ответчик излагает свою позицию, относительно заявленных против него требований, т.е. соглашается или возражает против удовлетворения исковых требований. При помощи данного документа суду легче понять стороны и возможно ускорить рассмотрение спора.
СпроситьЕсли вы не согласны с заявленными в иске требованиями, изложите свои аргументы в этом документе, чтобы суд при принятии решения руководствовался не только доводами истца, но и принял во внимание вашу позицию по делу. Иными словами, это ваш основной правовой инструмент для защиты ваших прав и интересов.
СпроситьЕсли такое доказательство послужило как доказательство при вынесении решения суда, только в таком случае наступает уголовная ответственность. Если установят что доказательство достоверное так же никакой ответственности нет. Интересует следующий вопрос: Мы ответчики в арбитражном споре. Заявили ходатайство о фальсификации доказательства. Уверены в том, что на документе подпись иного сотрудника. Волнует следующий момент: в случае если доказательство признают достоверным. Какова вероятность, что в отношении нас возбудят уголовное дело за клевету или ложный донос? Интересует момент на практике. Заранее благодарю!
Если такое доказательство послужило как доказательство при вынесении решения суда, только в таком случае наступает уголовная ответственность.
СпроситьЕсли установят что доказательство достоверное так же никакой ответственности нет.
СпроситьДа, возможно, поскольку АС и СОЮ разрешают дело на основании ГК РФ. Это то, что касается норм материального права. Применение ссылки на решение арбитражного суда по схожим обстоятельствам [u]не имеет правовой основы, если речь не идет о подведомственности спора арбитражному суду[/u]. Правомерно ли применение ссылки (информативно) на решение арбитражного суда по схожим обстоятельствам в отношении меня, как физического лица, которое не является хозяйствующей организацией? Определение ВС РФ от 14.03.2018 г. по делу № 307-ЭС 18-872. Или, в моем случае, должна иметь место ссылка на какое-либо решение только в рамках Гражданского судопроизводства? Благодарю!
Да, возможно, поскольку АС и СОЮ разрешают дело на основании ГК РФ. Это то, что касается норм материального права.
СпроситьПрименение ссылки на решение арбитражного суда по схожим обстоятельствам не имеет правовой основы, если речь не идет о подведомственности спора арбитражному суду.
СпроситьЗдравствуйте.
Решение суда есть? Арина, нет, полностью с одного ответчика судебные издержки не будут взысканы, так как ответчики несут по закону солидарную ответственность.
Основание - Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1, где солидарное взыскание судебных расходов признано возможным. В пункте 5 отмечается, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Могу ли я взыскать судебные издержки в полном объеме только с одного соответчика из двух, иск был предъявлен по земельному спору, один ответчик был согласен с требованиями, второй - нет.
Арина, нет, полностью с одного ответчика судебные издержки не будут взысканы, так как ответчики несут по закону солидарную ответственность.
Основание - Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1, где солидарное взыскание судебных расходов признано возможным. В пункте 5 отмечается, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
СпроситьСудебный спор - когда вступает в силу решение после отмены и нового рассмотрения в арбитражном суде?
Вступает в силу немедленно, читайте определения судов. Кассационный суд отменил решение суда первой инстанции от 17.08.2018 и суда второй инстанции от 04.02.2019 в части и направил дело на новое рассмотрение. Арбитражный суд исправил замечания кассационного суда и вынес решение снова в пользу истца. Когда решение считается вступившим в силу? Истец настаивает, что решение вступило в силу 17.08.18. Верно ли это?
Вам нужно заключить нотариальное соглашение о разделе авто и оговорить там условия. В Арбитражном суде рассматриваются споры юридических лиц (ООО, АО и т.д.). Решение районного суда о жалуется в областной суд. Думаю проблема решаема. Обжаловать надо в вышестоящий суд, арбитражные суды другие споры рассматривают, у вас это видимо областной. После раздела имущества автомобиль находится под запретом на регистрационные действия. Суд отказал в снятии запрета по просьбе инициатора (бывшего супруга) мотивируя тем, что сначала нужно выплатить половину стоимости автомобиля инициатору.
Для выплаты половины стоимости, денег нет от слова СОВСЕМ. Единственный вариант продать автомобиль и выплатить пол стоимости. Но инициатор упёрся, сначала деньги, а потом снятие запрета.
Вопрос: можно ли обжаловать решение районного суда в арбитражном суде? Или как можно снять запрет?
Вам нужно заключить нотариальное соглашение о разделе авто и оговорить там условия. В Арбитражном суде рассматриваются споры юридических лиц (ООО, АО и т.д.).
СпроситьОбжаловать надо в вышестоящий суд, арбитражные суды другие споры рассматривают, у вас это видимо областной.
СпроситьДействия судебного пристава правомерны. Обращайтесь в суд с заявлением о рассрочке. Денис, здравствуйте.
Приставы действуют в рамках закона.
Организация может в порядке ст. 203 ГПК РФ (если спор с физиком), ст. 324 АПК РФ (если спор с ИП или организацией) получить отсрочку или рассрочку исполнения решения суда.
Также вы сами можете подать на банкротство. Если введут наблюдение, то все ограничений снимут. А у вас будет 7 месяцев, чтобы заработать и погасить долги. Законны. Надо платить по долгам.
Рассмотрите вопрос отсрочки, рассрочки исполнения решения суда или банкротство. По решению арбитражного суда судебные приставы, у организации, забирают все выручки - блокируют счета. Тем самым вводят организацию в банкротство т.к. товар находящийся у организации находится на реализации согласно договоров. Законы ли действия судебных приставов в данном случае?
Действия судебного пристава правомерны. Обращайтесь в суд с заявлением о рассрочке.
СпроситьДенис, здравствуйте.
Приставы действуют в рамках закона.
Организация может в порядке ст. 203 ГПК РФ (если спор с физиком), ст. 324 АПК РФ (если спор с ИП или организацией) получить отсрочку или рассрочку исполнения решения суда.
Также вы сами можете подать на банкротство. Если введут наблюдение, то все ограничений снимут. А у вас будет 7 месяцев, чтобы заработать и погасить долги.
СпроситьЗаконны. Надо платить по долгам.
Рассмотрите вопрос отсрочки, рассрочки исполнения решения суда или банкротство.
СпроситьЕсли у Вас сейчас другие требования, другой спор, то можете заявить неустойку. Нет, не можете щаявлять требований, которых не было в иске при 1 инстанции.
Только если отделтный иск. Суд у вас прошел. Было вынесено решение. Читайте когда и как вы после отказа можете подать заявление. По одному и тому же случае при тех же обстоятельствах, без вновь открывшихся обстоятельств подавать не целесообразно. Если являетесь юридическим лицом или предпринимателем И ваш спор, как юр. лиц. тогда можете. А если вы физическое лицо арбитраж не примет ваше заявление. В суде первой инстанции я отказалась от неустойки, могу ли я ее заявить сейчас в арбитражном суде? Началось банкротство должника (оошки), перешли во внешнее управление. Какой период нужно указывать в заявлении?
Нет, не можете щаявлять требований, которых не было в иске при 1 инстанции.
Только если отделтный иск.
СпроситьСуд у вас прошел. Было вынесено решение. Читайте когда и как вы после отказа можете подать заявление. По одному и тому же случае при тех же обстоятельствах, без вновь открывшихся обстоятельств подавать не целесообразно. Если являетесь юридическим лицом или предпринимателем И ваш спор, как юр. лиц. тогда можете. А если вы физическое лицо арбитраж не примет ваше заявление.
СпроситьДобрый день
Дальше-обжаловать это решение в судебном порядке, подав заявление в Арбитражный суд. Необходимо обратиться в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа. Сделать это нужно, как можно быстрее. В суде следует просить приостановить действие решения налогового органа на период рассмотрения спора. Налоговая вынесла решение о ликвидации ооо в связи недостоверным юридическим адресом, отправили им заявление по форме р 14001 о смене юр.адреса, однако пришел отказ, как быть дальше? Деятельность по ооо ведется, все налоги платятся.
Добрый день
Дальше-обжаловать это решение в судебном порядке, подав заявление в Арбитражный суд.
СпроситьНеобходимо обратиться в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа. Сделать это нужно, как можно быстрее. В суде следует просить приостановить действие решения налогового органа на период рассмотрения спора.
СпроситьПриветствую. В соответствии с ФЗ-127 конкурсный управляющий исключает из реестра только по решению суда. Вот он и подал. Возможно у вас есть обособленный спор в результате которого установлено, что требования должника к вам равны или больше требований ваших к нему. Из краткого описания - не понятно. Если АУ заявил - значит у него есть основания, а вот исключит вас из реестра Арбитражный суд или нет - это зависит от того какие основания имеются. Вам необходимо подать возражение на прошение конкурсного управляющего в арбитражный суд. Конкурсный управляющий подал прошение в арбитражный суд, об исключении работник из списка на выдачу долгов по за. Арбитражный суд принял на рассмотрении. Это как понимать и что делать?
Приветствую. В соответствии с ФЗ-127 конкурсный управляющий исключает из реестра только по решению суда. Вот он и подал. Возможно у вас есть обособленный спор в результате которого установлено, что требования должника к вам равны или больше требований ваших к нему. Из краткого описания - не понятно. Если АУ заявил - значит у него есть основания, а вот исключит вас из реестра Арбитражный суд или нет - это зависит от того какие основания имеются.
СпроситьВам необходимо подать возражение на прошение конкурсного управляющего в арбитражный суд.
СпроситьЗдравствуйте Евгения, всё зависит от того по какому спору должно выносится решение. Так же важно какое законодательство должно применяться при рассмотрении спора... Евгения, выносится независимо от гражданства или его отсутствия. Соответственно, да может! Здравствуйте.
Может при соблюдении требований подсудности.
Смотрим
ГПК РФ Статья 402. Применение правил подсудности
1. В случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.
2. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Может ли мировой судья или арбитражный суд РФ вынести судебный приказ должнику, если должник - гражданин РК? Спасибо.
Здравствуйте Евгения, всё зависит от того по какому спору должно выносится решение. Так же важно какое законодательство должно применяться при рассмотрении спора...
СпроситьЗдравствуйте.
Может при соблюдении требований подсудности.
Смотрим
ГПК РФ Статья 402. Применение правил подсудности
1. В случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.
2. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
СпроситьСначала подайте претензию ИП.После этого иск можно подать в суд по месту вашего жительства. Подсудность индивидуального предпринимателя относится к арбитражному суду при решении споров, связанных с коммерческой деятельностью. Сперва вам надо по почте заказным уведомлением и описью вложения направить требование либо в течении 10 дней доставить мебель или вернуть деньги
Дождаться что они получили и письмо вернулось. Подаете в суд по месту нахождения магазина это юр лицо. Скажите пожалуйста в какой суд подать заявление на расторжение договора и возврата предоплаты. Заказала у ИП кухонный гарнитур отдала предоплату ни кухни, ни денег от него не могу получить, Спасибо.
Сначала подайте претензию ИП.После этого иск можно подать в суд по месту вашего жительства.
СпроситьПодсудность индивидуального предпринимателя относится к арбитражному суду при решении споров, связанных с коммерческой деятельностью.
СпроситьСперва вам надо по почте заказным уведомлением и описью вложения направить требование либо в течении 10 дней доставить мебель или вернуть деньги
Дождаться что они получили и письмо вернулось. Подаете в суд по месту нахождения магазина это юр лицо.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьКассационная жалоба подаётся в течении трёх месяцев с даты вступления решения в силу, суда первой инстанции. Если причины пропуска уважительные, пишите заявление о восстановлении срока обжалования. Уточните сущность спора, в соответствии с каким кодексом была подана жалоба - АПК РФ,УПК РФ,ГПК РФ,КАС РФ.КоАП РФ. Здравствуйте.
По какой причине отказано в восстановлении срока? Какие уважительные причины Вы указывали в ходатайстве?
Вообще, на определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней. 11 июля 2020 получено определение судьи СОЮ: кассационная жалоба оставлена без рассмотренияпо существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления и в его восстановлении отказано. Подскажите, пожалуйста, куда, в какой срок и как обжаловать?
Кассационная жалоба подаётся в течении трёх месяцев с даты вступления решения в силу, суда первой инстанции. Если причины пропуска уважительные, пишите заявление о восстановлении срока обжалования.
СпроситьУточните сущность спора, в соответствии с каким кодексом была подана жалоба - АПК РФ,УПК РФ,ГПК РФ,КАС РФ.КоАП РФ.
СпроситьЗдравствуйте.
По какой причине отказано в восстановлении срока? Какие уважительные причины Вы указывали в ходатайстве?
Вообще, на определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Спросить