войтирегистрация
с 2000 года
8 (800) 505 92 64
Юридическая социальная сеть
Юридическая консультация онлайн
здесь 13 397 юристов уже дали 4 009 708 ответовПроверить
88005059264 - юридические консультации по любым вопросам права для жителей Москвы и МО

ВЫВОД ИЗ УСТАВНОГО КАПИТАЛА

вывод из уставного капитала

Советы 13397 адвокатов и юристов по теме "вывод из уставного капитала"

Помощь адвокатов и юристов по теме "вывод из уставного капитала".
Рекомендовать сайт друзьям:
Найдено 46 вопросов с ответами по теме "вывод из уставного капитала"

 Помогите пожалуйста  Мой брат является учредителем компании (ООО). Его друг является генеральным директором этой фирмы согласно выписке из ЕГРЮЛ. Теперь брат хочет выйти из состава учредителей фирмы (хотя он является единственным учредителем) и ввести своего друга на место учредителя. Тогда его друг будет являться и единственным учредителем и генеральным директором этой компании. А мой брат отойдет полностью от дел данной фирмы и войдет в другое предприятие. Вопрос: сделка купля-продажа своей фирмы брата не устраивает. Можно ли сначала ввести в состав учредителей ООО друга моего брата с увеличением уставного капитала (все как следует оформить у нотариуса), а затем чтобы мой брат (на сегодняшний день являющийся единственным учредителем этого ООО) вышел из состава учредителей, отдав полностью свою долю уставного капитала уже новому учредителю (его другу)? Это нужно чтобы в итоге его друг стал единственным учредителем и директором данной компании.

В состав учредителей ООО входят 2 участника. У ООО имеется в собственности 3 земельных участка На сегодняшний день, учредители хотят вывести из ООО 2 земельных участка. Каким образом можно это сделать? Можем ли мы открыть новое ООО и перевести земельный участки в уставной капитал?

Мурманск

Имеет ли право генеральный директор,он же один из учредителей, вывести своим единоличным решением второго учредителя из ООО? В суд не обращался. Есть решение ООО , подписанное генеральным директором о выводе второго учредителя, как не оплатившего уставной капитал в 2008 году при регистрации ООО  Якобы он это обнаружил только в 2014 году. При регистрации ООО в виписке ЕГРЮЛ есть пункт -уставной капитал оплачен полностью.

Задайте вопрос нашим юристам. - Ответ за 14 минут *
ЮРИСТ Ефимов Валерий Павлович, г. Москва
Практикующий  адвокат Стрикун Галина Владимировна, г. Санкт-Петербург
Директор ООО "Юридическое Агентство "Астрея" Ерыкова Кристина Сергеевна, г. Саратов
 Титова Татьяна Алексеевна, г. Котлас
Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович, г. Серпухов
 Плясунов Константин Андреевич, г. Москва
Адвокат Матвеева Татьяна Геннадьевна, г. Вологда
Практикующий юрист Босоногов Алексей Евгеньевич, г. Барнаул
Консультант  руководителя по юридическим вопросам Парфенов Валерий Николаевич, г. Новокузнецк
Почетный адвокат России Музыкантов Петр Владимирович, г. Ульяновск
 Левашов Дмитрий Валерьевич, г. Новосибирск
Юрисконсульт Зекрина Айсылу Аслямовна, г. Белорецк
Председатель коллегии адвокатов Пугачева Ирина Александровна, г. Абдулино

У меня такой вопрос. в 1998 году образовалось ООО, в котором 3 учредителя. 1-50%, 2-40% и 3%-10%. 3й участник не вносил уставный капитал, в деятельности общества участия не принимал. летом 2012года главный учредитель пригласил его и предложил официально выйти из общества, в связи с тем что он не принимает участие в деятельности общества или участвовать в новом проекте в доле 10% и вносить средства на новый проект. 10% участник сказал что хочет выйти из общества и финансировать новый проект не хочет. на руках у участника нет ни одного подтверждающего документа о внесении уставного капитала. Чем можно оперировать в суде? чтобы вывести его ?

Иваново

Посмотрел фотокопию высланного скана доверенности (в личных сообщениях). К моему вопросу он не имеет никакого отношения. Понятия пай и уставной капитал там не фигурируют, как и во всех доверенностях, что я видел в интернете и на селе. Именно поэтому мы и пришли за помощью на сайт. В вашем варианоте, Алексей, я не увидел юридически грамотного оформленного разрешения (доверия) на внесение земельного пая в уставный капитал организации. Ни в одном месте. Таким образом, возвращаясь к моему самому первому вопросу: 1) я не получил конкретного Да или Нет на свой вопрос о ВОЗМОЖНОСТИ внесения пая в уставный капитал организации по довереннности (строго без присутствия пайщика при оформлении всех документов: от внесения в ООО до регистрации перехода права собственности в госорганах). 2) я не смог узнать, какою фразой это оформляется (весь текст доверенности совершенно не интересует, а только ЧТО ИМЕННО должно быть указано для данной операции). За что я заплатил мне не понятно. С радостью бы и продолжил (есть и другие вопросы, их пачка), но не могу второй день добиться ответа на самый первый и на мой взгляд простейший. У вас есть возражения, Алексей? При отсутствия ответов на свои вопросы - повторно обращаюсь к администрации, о возврате средств. Выводить их не желаю. Попрошу позволить задать другой вопрос. Может быть с ним повезет лучше.

Хабаровск

Мы ввели в состав учредителей две иностранные компании, а они не вносят часть уставного капитала, можно их вывести из-за этого без их участия?

В ходе процесса о разделе совместно нажитого имущества бывший супруг вывел свою долю из уставного капитала семейного (с его родителями) предприятия. Причем, при подделке протокола общего собрания учредителей были допущены ошибки, а именно, протокол о выводе его из состава учредителей от 25.09.2012, а его заявление о выходе от 01.04.2013 (заверена директором тоже 01.04.2013). Кроме того, доля была ему подарена другим членом в 1998 году (брак длился с 1995 по 12.2012). Что можно предпринять в этой ситуации. Спасибо!

В состав учредителей ООО входит 2 человека, один хочет выйти. Уставной капитал 10.000,00 рублей, 50/50%. Как и какие заявления и документы надо оформить для налоговой?

Хабаровск

Учредитель написал заявление с просьбой вывести из состава учредителей с выплатой доли уставного капитала. Остальные учредители не возражают. Каковы действия ООО?

В Уставном капитале сейчас находится квартира  которая оформлена на это же ООО. Как вывести квартиру из Уставного капитала и оформить на физ. лицо. В ООО два учредителя и у каждого по 50% доли.Один учредитель выходит из ООО.

Имеет ли право генеральный директор,он же один из учредителей, вывести своим единоличным решением второго учредителя из ООО? В суд не обращался. Есть решение ООО , подписанное генеральным директором о выводе второго учредителя, как не оплатившего уставной капитал в 2008 году при регистрации ООО  Якобы он это обнаружил только в 2014 году. При регистрации ООО в выписке ЕГРЮЛ есть пункт -уставной капитал оплачен полностью. Доля 50 на 50.

Умер учредитель не оплативший взнос в уставной капитал в размере 15%. Перед этим увольняясь с предприятия написал расписку о том, что все расчеты с ним произведены и претензий к руководству нет. Родственники не ставя меня в известность оформили наследство на эти 15%. Теперь налоговая не дает мне возможность убрать эту умершую душу и заставляет меня принять их учредителями. И вот уже пять лет эта умершая душа числиться У меня учредителем. Я крайне с этим не согласна. Что мне делать???

 Подскажите  пожалуйста, какова процедура вывода квартиры из уставного капитала ООО.

Можно ли оформить вывод физического лица из состава ООО и ввод иностранной компании за счет увеличения Уставного капитала в это же ООО одним регистрационным действием в налоговой?

Здавствуйте! у нас в ООО 2 учредителя, один из которых не оплачивается свою долю уставного капитала. Может ли другой учредитель подать исковое заявление о выводе из состава учредителя и в судебном порядке вывести его из состава? Спасибо!

Ситуация следующая: в компании 4 учредителя, двое из них так и не внесли ничего в уставной капитал, прошло больше года. Учитывая,что п. 3, ст. 23 ФЗ № 14-ФЗ , утратил СВОЮ силу, как быть с выводом этих участников, которых и след простыл, юристы говорят, что надо их найти и попросить, чтобы они написали заявление о выходе, пожалуйста укажите на статью закона регулирующую этот моменты!!!!!! Кроме того, третий из учредителей тоже хочет выйти из состава учредителей, какие документы (заявления) ему надо подготовить? Прошу уточнить статьи закона, так, как наш юрист будет упорно спорить со мной!!!

Подскажите, как правильно поступить. Ситуация следующая: в компании 4 учредителя, двое из них так и не внесли ничего в уставной капитал, прошло больше года. Учитывая,что п. 3, ст. 23 ФЗ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в виду не внесения вклада в уставный капитал ООО в полном объёме, в соответствии с действующим законодательством доля Участника переходит на баланс ООО, утратил СВОЮ силу, как быть с выводом этих участников, которых и след простыл? Кроме того, один из учредителей тоже хочет выйти из состава учредителей, какие документы (заявления) ему надо подготовить? В итоге вопрос обстоит так, что надо сделать поэтапно, чтобы остался один учредитель?

По суду о разделе имущества супруг обязуется передать 50 уставного капитала ООО нашим детям. Не выполняет. Открыто исполпроизводство. Пристава ничего не делали. Подала жалобу в сед на бездействие. Начали шевелиться. Наложили арест на регдействия с уставным капиталом а на регдействия с основным имуществом ООО отказываются так как считают что это иск нематериального характера. Вопрос 1. является ли частичное исполнение заявления основанием для суда сделать вывод об удовлетворении заявления 2 уставной капитал имеет денежное выражение почему введение в состав учредителей с выделением доли является иском неимущественного характера

Москва

Есть ли какие то моменты по которым его можно вывести?

К вопросу № 3142028. Но у нас некоммерческая организация, нет уставного капитала и деятельность регламентируется ФЗ №7-ФЗ, а не №14-ФЗ. Распотраняется ли норма вашего ответа на наш случай?

Первоуральск

Правомерно ли требование нотариуса при заверение форм докуметнов для регистрации вывода участника из состава учредителей (за неуплату уставного капитала) обеспечить фактическое наличие этого участника в нотариальной конторе. Спасибо.

 Подскажите пожалуйста  можно ли вывести участника, поменять ген.дира и увеличить уставной капитал (имуществом например) и все это провести одним действием т.е. этапом. Заранее благодарна.

Из ООО был уволен ген. директор , затем был перерыв в деятельности ООО 2 года, сейчас деятельность возобновилась, сейчас открыто уголовное дело на бывшего ген. директора за превышение полномочий. Он является соучредителем фирмы ( доля 24% уставного капитала). Деятельностью фирмы не интересуется, почтовые приглашения на собрания возвращаются, как невостребованные - истёк срок действия. Можно ли без суда или можно ли после суда по превышению полномочий или на нём?

Подскажите пожалуйста процедуру вывода имущества из уставного капитала муниципального унитарного предприятия, а затем включения нового имущества в уставной капитал того же предприятия???

Чебаркуль

НА МОЙ ВОПРОС № 1540017 от 28.01.2012г. ВЫ ответили , в т.ч. следущее: Ответ от 28.01.2012 08:54: Зависит от обстоятельств. Невнесение учредителем уставного капитала к содеянному отношения не имеет. И даллее привели выдержки из Постановления Пленума Верховного Суда, в т.ч.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 О судебной практике по делам о мошенничестве  присвоении и растрате 18. Противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано по статье 158 УК РФ. 19. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. НО ВЕДЬ СОБСТВЕННИКА ТО НЕ БЫЛО!!! ПРОШУ ВАС ПОЯСНИТЬ ПОДРОБНЕЕ ПРИЧИНУ, почему невнесение Уставного Капитала не имеет отношения к содеянному? Ведь по закону Об ООО это ООО осталось без собственника, то есть УЧРЕДИТЕЛЬ САМ СЕБЯ ЛИШИЛ СОБСТВЕННОСТИ - ТАК РАЗЪЯСНЯЕТ ЗАКОН Об ООО до 30.12.2008г., а после изменений законодательства, т.е. после 30.12.2008г. В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО Учредитель не выкупил свою долю у ООО, он должен самостоятельно ликвидировать ООО, либо по решению суда  если какой-либо орган обратиться в суд  То есть ООО действовало фактически без прав учредителя на...

Но никакого участия в компании он не принимает, уставной капитал он не оплатил, деньги в компанию тоже не вкладывает.... и т.д. Вопрос как можно вывести такого учредителя из общества?

Тема:
Краснодар

Банковская деятельность  Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел иск Телебанка к Банку России о признании недействительным приказа Банка России об отзыве лицензии и о взыскании 70 трлн. р. убытков, понесенных в результате незаконного отзыва лицензии. Расчет ущерба занял несколько листов. Например, Телебанк, по словам истца, в свое время подписал с помощником некоего американского сенатора протокол о намерениях. Согласно этому договору через Телебанк планировалось провести кредит в размере 6 млрд дол. США для ряда отраслей российской промышленности. После отзыва лицензии исполнение этого протокола стало невозможным. По мнению истца, необоснованный отзыв лицензии вызвал также отток средств клиентов в размере 400 млрд р. и Телебанк, по подсчетам его руководителя ,потерял 2 млрд. дол. США предпологаемой прибыли. Кроме того, партнеры пообещали банку 1,2 млрд. дол. США кредитов, а из-за приказа Банка России об отзыве лицензии они не были получены. Телебанк также не успел реализовать проект " Глобус" - вывод на космическую орбиту пяти спутников, эксплуатация которых могла принести 4,6 млн. дол. США прибыли. Представители Банка России пояснили, что решение об отзыве лицензии в форме приказа Банка России мотивировалось тем, что Телебанк вел рискованную кредитную политику и не регистрировал учеличение своего уставного капитала. Что касается требования о возмещении убытков, то представители Центрбанка назвали расчеты истца фантастическими, сомнительными и надуманными. По их мнению, все перечисленные Телебанком проекты являются лишь намерениями - реальных договором у Телебанка нет. Истец не представил документов, которые подтвердили бы подсчет убытков. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск Телебанка о признании недействительным приказа Банка России об отзыве лицензии, а в иске о возмещении убытков отказал. Согласны ли: вы с решением суда признать недействительным приказ Банка России об отзыве лицензии? Обоснуйте свой ответ. Что понимается под убытками в данной ситуации? Почему суд не удовлетворил требования истца о возмещении убытков? Помогите решить.

Тема:
Краснодар

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел иск Телебанка к Банку России о признании недействительным приказа Банка России об отзыве лицензии и о взыскании 70 трлн. р. убытков, понесенных в результате незаконного отзыва лицензии. Расчет ущерба занял несколько листов. Например, Телебанк, по словам истца, в свое время подписал с помощником некоего американского сенатора протокол о намерениях. Согласно этому договору через Телебанк планировалось провести кредит в размере 6 млрд дол. США для ряда отраслей российской промышленности. После отзыва лицензии исполнение этого протокола стало невозможным. По мнению истца, необоснованный отзыв лицензии вызвал также отток средств клиентов в размере 400 млрд р. и Телебанк, по подсчетам его руководителя ,потерял 2 млрд. дол. США предпологаемой прибыли. Кроме того, партнеры пообещали банку 1,2 млрд. дол. США кредитов, а из-за приказа Банка России об отзыве лицензии они не были получены. Телебанк также не успел реализовать проект " Глобус" - вывод на космическую орбиту пяти спутников, эксплуатация которых могла принести 4,6 млн. дол. США прибыли. Представители Банка России пояснили, что решение об отзыве лицензии в форме приказа Банка России мотивировалось тем, что Телебанк вел рискованную кредитную политику и не регистрировал учеличение своего уставного капитала. Что касается требования о возмещении убытков, то представители Центрбанка назвали расчеты истца фантастическими, сомнительными и надуманными. По их мнению, все перечисленные Телебанком проекты являются лишь намерениями - реальных договором у Телебанка нет. Истец не представил документов, которые подтвердили бы подсчет убытков. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск Телебанка о признании недействительным приказа Банка России об отзыве лицензии, а в иске о возмещении убытков отказал. Согласны ли: вы с решением суда признать недействительным приказ Банка России об отзыве лицензии? Обоснуйте свой ответ. Что понимается под убытками в данной ситуации? Почему суд не удовлетворил требования истца о возмещении убытков? Помогите решить.

Максимально корото: В феврале 2009 года мои близкие знакомые были осуждены и признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 165 УК РФ. Суть дела: Мои знакомые приобрели недвижимое имущество у "потерпевших". Однако, в виду того, что прав собственности на зем. участок, на котором находилась недвижимое имущество, не было, "потерпевшие" предложили оформить сделку путем купли-продажи долей в ООО "С". Осужденные согласились, и оформили сделку соответствующим договором по номинальной цене стоимости уставного капитала, около 20 тыс.руб. Дополнительно оформили доп.соглашение на 12 300 тыс.руб. расчет был произведен в полном объеме, ден.средства в полном размере (12300 - 20) были переданы "потерпевшим" по машинописным "распискам" (тут вопрос к штатным юристам). Позднее "потерпевшие" обратились в ОВД с заявлением о том, что их обманули и не расчитались за недв. имущество, а в расписках они не расписывались. В ходе расследования уг. дела было произведено около 12 след. действий. Объем доказательств со стороны защиты и обвинения абсолютно паритетен, так что в основу обвинения и в дальнейшем обвинительного приговора легла заключение судебной почерковедческой экспертизы. Не ставя под сомнения квалификацию и объективность эксперта ЭКЦ УВД по МО, сторона защиты и во время предварительного следствия и в судебном разбирательстве неоднократно (около четырнадцати раз) ходатайствовала о назначении повторной почерковедческой экспертизы. Орган предварительного следствия и суд в дальнейшем данные ходатайства оставил без удовлетворения (смысл как обычно в том, что оснований сомневаться в выводах имеющейся не имеется). Кроме того заявлялись ходатайства о приобщении к материалам дела экспертных исследований с прямо противоположными выводами. Одно из таких исследований проводилась в бюро судебных экспертиз по договору заключенному с адвокатом обвиняемых. Суд отклонил как полученное вне рамок уг. процесса. Оговорюсь, сомнения, у меня во всяком случае, возникают в источнике получения образцов почерка, использовавшимися при проведении экспертизы (202 УПК РФ следователем не применялась, образцы были...

Курск

Я, три месяца назад приобрела у гр-на С. долю ООО (100%). Месяц назад мне пришло исковое заявление гр-на Р. в соответствии с которомым он просит Арбитражный суд признать незаконным вывод его из состава учредителей ООО гр-ном С. и тем самым вернуть 50% ООО.А договор между мной и гр-ном С. признать ничтожным. Как выяснилось позже в январе гр-н С. продал 50% уставного капитала гр-ну Р. по договору купли-продажи доли. В договоре указывается что гр-н Р должен был в течение месяца оплатить стоимость доли путем перечисления указанной суммы на р/с ООО, чего ое не сделал до настоящего времени. Также выяснилось, что подпись на указанном договоре за гр-на Р.поставил гр-н С.(якобы по устной договоренности с гр-м Р.). Выход из состава учредителей гр-на Р.производился со слов гр-на С. также якобы с согласия гр-на Р., но подписывал за гр-на Р. опять гр-н С. Естественно гр-н Р. отрицает что существовала такая договоренность при его выходе из состава учредителей, а вход в состав учредителей гр-н Р. не оспаривает. Также гр-н Р. обратился в милицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности гр-на С.Подскажите какие последствия могут быть для меня?

12


СЕЙЧАС НА САЙТЕ
103 адвокатa и юристa

Архив ответов за 2000 - 2014 гг. здесь.

x

Здравствуйте, уважаемый гость!

Наши юристы и адвокаты готовы ответить
на Ваш вопрос прямо сейчас
по многоканальному номеру:

8 800 505 92 65

звонок с любых телефонов -
БЕСПЛАТНЫЙ

приглашаем юристов