Законно ли решение суда - советы 9549 адвокатов и юристов

Конечно, только вы и вправе заниматься дочерью. Вы же не лишены родительских прав Вы можете забрать дочь к себе. Но думаю, лучше это решить не насильно.
СК РФ

Статья 68. Защита родительских прав

1. Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.
При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка.
2. Если судом установлено, что ни родители, ни лицо, у которого находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд передает ребенка на попечение органа опеки и попечительства.

Надежда, решение вступило в законную силу, в удовлетворении жалоб на всех инстанциях было отказано, в случае неисполнения в добровольном порядке решения суда в части гражданского иска исполнением будут заниматься приставы, чего и требуйте от них. А жалобщик пусть пишет, бумага все стерпит. Милиция, конечно же, не вправе пересматривать судебные решения
В соотв. со ст.413 УПК РФ возможно возобновление производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Полагаю, таких обстоятельств нет.

Здравствуйте Надежда!
Вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев. Из Вашего письма следует, что со дня вступления в законную силу решения прошло 7 месяцев. Пропущен срок для подачи жалобы. Милиция, а также прокуратура не имеют права истребовать или запрашивать дела из суда Недовольный ответчик может писать, жаловаться и обращаться куда угодно это пустая трата времени

Уважаемая Ольга! Разъясняю Вам, что на основании статьи 237 ГПК РФ Вы, как Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано Вами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно статьи 238 ГПК РФ
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
После принятия заявления об отмене заочного решения суда суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Согласно статьи 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
На основании статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Желаю удачи.

Здравствуйте. Чтобы понять законно ли решение суда или нет, надо изучить все документы по этому делу.Потому что п.1 ст.416 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Какие обстоятельства привели к невозможности исполнения Вы не указываете. Вопрос о взыскании денежных средств необходимо было решать в том же судебном заседании. Если Вы сейчас обратитесь в суд, то возможно откажут в связи с истечением срока давности. Обратитесь к хорошему юристу за личной консультацией. Потому что так наобум оч. трудно что-либо советовать.

В этом случае законность можно проверить только 2 способами:
1. Нанять адвоката, который изучит ВСЕ материалы дела и составит жалобу.
2. Самостоятельно написать жалобу в кассационную (надзорную) инстанцию.

Вы бы еще задачу из патрицианского суда привели.
Народных судов уж более 15 лет не существует.

Студентам здесь халявы нет.

Доброго времени суток Владимир!
Да, суд имеет право взыскать расходы на оказанные юридические услуги, в качестве представителя, с проигравшей стороны и это предусмотрено процессуальным законодательством.
Удачи!

Нет, решение не законно. Не пропустите сроки для обжалования!

В случае смерти заемщика при рассмотрении дела по иску к его наследникам и поручителям необходимо установить в совокупности наличие у умершего заемщика наследственного имущества, наличие наследников, принявших наследственное имущество, стоимость принятого наследства наличие в договоре поручительства условия о согласии отвечать за нового должника. При недоказанности одного из обстоятельств в удовлетворении требований банка должно быть отказано.
Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
На основании ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации с прекращением основного обязательства прекращается поручительство.

Однозначно незаконно. Обязательно обжалуйте, лучше наймите юриста, нужно писать толковую кассацию. Положительная практика по таким делам есть и в достаточном количестве.

Конечно, для того, чтобы сделать окончательные выводы, надо познакомиться с материалами дела, однако, исходя из той информации, что Вы сообщили, решение представляется абсолютно незаконным.

Поручитель, даже согласившийся в договоре поручения отвечать по кредиту в случае перемены заемщика, а также в случае смерти заемщика, тем не менее, не становится правопреемником заемщика в его обязательстве перед банком. Ответственность поручителя сугубо дополнительная. Если нет основного должника в виде наследников, то нет и поручительства.

Здравствуйте, Светлана.

Необходимо знакомиться с решением суда, чтобы ответить на Ваш вопрос. Но из того, что вы указали в вопросе следует, что решение не законно и необоснованно, а следовательно подлежит отмене. Ответственность перед кредитором (банком) должны нести наследники. Поручитель несет субсидиарную ответственность (дополнительную, в части недостатка средств). Вам следует обжаловать решение суда. Жалобу необходимо подать в срок 10 дней. Получили ли Вы уже решение? Писали ли предварительную жалобу? Если всё сделать юридически грамотно, то шанс на отмену хороший.

Если вопрос в исковых требованиях касался недвижимости то подсудность исключительная (а именно - по месту нахождения недвижимости). Но известить Вас были обязаны, если Ваши данные у них есть. Вы можете обжаловать решение суда. При подтверждении того, что Вы не были извещены надлежащим образом, решение подлежит безусловной отмене.

Уважаемый Валентин, г.Тюмень !

В данном случае Доля в Уставном капитале должника является одним из его Активов, на которые также могут быть обращены взыскания в рамках исполнительного производства !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 04.12.2011г
12:08 моск. вр.

Вячеслав, добрый час!

С 1 января 2012 года срок вступленияв силу увеличился с 10 дней до 1 месяца.
Если речь идет о том как быстрее забрать ребенка, то тут есть три варианта, но нужно знать тонкости ситуации и консультироваться хотя бы по телефону.
Если есть желание запишитесь на консультацию через личные сообщения юристу.

Удачи!

Добрый день!
Ну вообще-то одно противоречит другому. Если Вас на работе восстновили, значит суд признал, что со стороны работодателя были нарушения, поэтому и заработную плату за время вынужденного прогула должны были выплатить. По трудовому законодательству обязанность выдачи трудовой книжки лежит на работодателе. Более детально проконсультировать не могу, так как надо смотреть решение суда.

Алексей, добрый день!

Теоретически, суд может назначить повторную экспертизу, тем более, что первая проводилась вне рамок судебного дела.
Скорее всего, законно.
Дело в том, что если бы суд сейчас отказал ответчикам в проведении именно судебной экспертизы, то это могло явиться основанием для отмены Решения. И не факт, что такая ситуация Вас бы устроила впоследствии.

Всего доброго,
С уважением,

Дело надо изучать. Изложено тендециозно. С чесноков

Здравствуйте, Елена! В соответствии с п.2 ст.52 СК РФ, требование лица, знающего о том, что он не является отцом ребенка, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено только в том случае, если данное лицо записано отцом ребенка в порядке, предусмотренном п.2 ст.51 СК РФ, т.е. в случае, когда лица, записанные в качестве родителей, не состоят в браке между собой. В Вашем случае ситуация иная - в качестве родителей были записаны лица, состоящие в браке (Вы и Ваш бывший муж). Поэтому факт знания о том, что он не является отцом, в данной ситуации юридического значения не имеет. Что же касается приведенных Вами ошибок в решении, то они сами по себе не могут служить основаниями для его отмены; скорее всего, речь идет о допущенных при изготовлении решения опечатках.
С уважением, А.Д.Руслин.