Юридическая консультация 9111.ru Юридическая Консультация
Виртуальная Юридическая Консультация - www.9111.ru
С 2000 года на сайте 9549 адвокатов и юристов дали 1 431235 бесплатных ответов, за сутки 1715 ответов. Проверить.
Юристы TOP-20Сейчас на сайте
Смирнов А.М., г.Москва
Маткова О.А., г.Москва
Кемова Д.М., г.Санкт-Петербург
Кузьмичева И.И., г.Москва
Зотов В.И., г.Петрозаводск
Лигостаева А.В., г.Ставрополь
Григорьева Е.Р., г.Санкт-Петербург
Жучкова Т.Н., г.Пермь
Русин А.А., г.Москва
Краснов И.Н., г.Москва
Цупиков А.В., г.Апатиты
Носов П.О., г.Самара
Самарина К.С., г.Шадринск
"Самара-Лекс", г.Самара
Шевченко О.П., г.Пермь
Арестов К.П., г.Снежногорск
Борсаков С.А., г.Москва
Чесноков С.А., г.Мытищи
Сакунова Ю.А., г.Москва
Гаврюшенко Л.В., г.Москва

Законно ли требование - советы 9549 адвокатов и юристов

Все похожие вопросы с ответами по теме "законно ли требование"

Найдено 968 вопросов с ответами по теме Законно ли требование

Законно ли требование суда?

Подскажите пожалуйста, законно ли требование районного суда к Истцу по гражданскому делу о предоставлении документов, имеющих отношение к рассматриваемому делу? Обязан ли я предоставить все запрошенные документы?
Москва

Ответы:

Гаврюшенко Людмила Викторовна Гаврюшенко Людмила Викторовна, адвокат
законно, если эти документы имеют отношение к делу
Зотов Валерий Иванович Зотов Валерий Иванович, ЮРИСТ
Здравствуйте Юрий !

Согласно статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд в п р а в е предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Удачи Вам в этом деле и вообще удачи.
Окунькова Татьяна Михайловна Окунькова Татьяна Михайловна, адвокат
Гражданский процесс носит состязательный характер, и если истец заинтересован в исходе дела, он должен предоставить суду максимум доказательств, имеющих отношение для рассмотрения спора по существу. Требование суда законно.

Законно ли требование об уплате взноса в резервный фонд?

С Новым Годом!
Правлением ТСЖ, мне было вручено Счет-извещение на уплату взноса в резервный фонд ТСЖ.
Я, отказался оплатить его, т.к. оплачиваю регулярно коммунальные платежи и платежи за содержание общего имущества ТСЖ.
На мой отказ Правление ТСЖ отреагировало вручением мне уведомления о задолженности по взносам в резервный фонд. В котором указано, что я в течении месяца обязан оплатить взнос в Резервный фонд ТСЖ (на ремонт коммуникационных наружных сетей, которые не были переданы застройщиком городу) иначе данная задолженность будет взыскана с меня в судебном порядке (т.к. собранием жильцов было принято решение о создании резервного фонда, хотя я, голосовал против создания резервного фонда. И соответственно, данный взнос является обязательным для всех жильцов).
Я, не подписывал ни какого договора с ТСЖ. Оплачиваю коммунальные платежи и платежи за содержание общего имущества ТСЖ на основании Счетов-извещений.
Законно ли требование Правления ТСЖ об уплате взноса в резервный фонд?
Заранее благодарю!
Краснодар

Ответы:

Колначёв Руслан Николаевич Колначёв Руслан Николаевич, адвокат
если вы не являетесь членом ТСЖ (не писали заявление о вступлении в ТСЖ, не вносили вступительный взнос) , то к Вам это не относится. Кроме того, дополнительные взносы, которые не предусмотрены ст. 157 ЖК РФ взимать не имеют права. Обратитесь с жалобой в прокуратуру на действия должностных лиц ТСЖ

Законны ли требования моего бывшего мужа и бывшей свекрови? Спасибо!

Здравствуйте уважаемые юристы и адвокаты! Моя несовершеннолетняя дочь участвовала в приватизации квартиры В настоящий момент по приватизации моей дочери принадлежит 1/3 квартиры Дочь и я зарегистрированны в данной квартире. Однако я была зарегистрирована в квартире после приватизации. В настоящий момент другие собственники (мой бывший мыж - 1/3 доли и бывшая свекровь 1/3 доли) хотят через суд выселить меня и снять с регисрации, несмотря на то, что в данной квартире 1/3 доли принадлежит моей несовершеннолетней дочери. Законно ли требования моего бывшего мужа и бывшей свекрови. Спасибо!
Санкт-Петербург

Ответы:

Зотов Евгений Николаевич Зотов Евгений Николаевич, Адвокат
Если после расторжения брака определено место жительства ребенка с Вами, то Вы имеете право проживать с ребенком в квартире, так как ребенок один из трех собственников. права которых равны. Вы как законный представитель вправе осуществлять управление имуществом ребенка в его интересах.
Галкина Ольга Николаевна Галкина Ольга Николаевна, Зав. Адвокатской консультацией № 76, адвокат
Уважаемая Светлана!
Вы вселены как член семьи участника общей долевой собственности и после расторжения брака с одним из сособственников, Вы остаетесь членом семьи своей дочери, которая также является собственником доли......
Ситуация спорная...Но я полагаю, что у Вас имеются основания оставить за собой право пользования квартирой....
Удачи Вам!

Законно ли требование уплаты госпошлины при трудовом споре

Законно ли требование уплаты госпошлины в суде по трудовому спору(я истец) за взятие копий документов, необходимых для подачи надзорной жалобы В канцелярии суда сослались на новый Налоговый Кодекс(от 27.12.2009 N 374-ФЗ) статья 333.19(пункт 10), хотя согласно статье 333.36 при трудовых спорах госпошлина не платится
Москва

Ответы:

Окунькова Татьяна Михайловна Окунькова Татьяна Михайловна, адвокат
При подаче иска по трудовому спору истец освобождается от уплаты госпошлины, если Вы получаете решение суда повторно, либо берете другие копии материалов дела, госпошлина оплачивается.

Законно ли требование документов на квартиру при регистрации места жительства?

Добрый день! Подскажите пожайлуста,при попытке регистрации мною места жительства в квартире, которая приватизирована на 3-х человек,в том числе и на меня, паспортистка потребовала все документы на квартиру в оригинале.Аргументировала она это тем,что при заполнении заявления,в графе основание регистрации необходимо указать документ,на основании которого я имею право собственности При этом я сослалась на Закон Украины Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в УкраЇні она же сказала что для них важнее ПКМУ №985 от 28.07.04г.и правильно заполненное заявление.Законно ли требование документов на квартиру?Если да, то проходит ли справка из БТИ вместо всех документов ?Если нет,то как доказать своё право? Спасибо.
Кременчуг

Ответы:

Ячкуринских Михаил Яковлевич Ячкуринских Михаил Яковлевич, юрист
Уважаемая,Наталья! По всей вероятности Вы не лишены права получить дубликат свидетельства о приватизации в органе, принявшем это решение, а затем представить по месту требования. Удачи!

Законно ли требование страховой?

Здравствуйте!
26.10.10 у меня угнали машину, которая была застрахована в РЕСО-гарантия. Как и положено по договору страхования я сразу же позвонила в страховую, вызвала милицию. В этот же день обратилась в старховую лично. В установленные сроки (11.01.11) сдала все необходимые справки и документы: копии открытия и приостановления уголовного дела, фото ключей и ПТС с описью их изъятия в милиции, различные справки из милиции и т.п. По договору в течение 30 дней после предоставления пакета документов и заключения доп. соглашения должна пройти выплата, по моим подсчётам это 12.02.11. Но доп. соглашение они заключили со мной только 03.02.11, ссылаясь на то, что им не присылали его из головного офиса. После подписания всего и всея меня обнадёжили, что выплата будет в течение 2 недель. Прошло две недели, в которые я неустанно им звонила с вопросом: ну когда уже?. И вот час Х настал, с утра сказали, что вечером деньги перечислят. Звоню вечером, чтобы уточнить, а меня ошарашивают тем, что завтра мне направят письмо с тербованием предоставления ключей и ПТС в страховую, и только после этого мне что-либо заплатят. В связи с этим у меня возникли вопросы: на сколько законно это требование? Как можно получить в милиции вещи приобщённые к делу? И вобще надо ли это делать, если они уже 2 недели как заверяют меня, что выплату центральный офис одобрил?
Ярославль

Ответы:

Козлова Татьяна Васильевна Козлова Татьяна Васильевна, Генеральный директор
Здравствуйте, Ольга!
Требование страховой вполне законно и согласуется с Правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Но такое требование противоречит сложившейся судебной практике Поэтому рекомендую Вам обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Наша компания специализируется на рассмотрении споров со страховыми компаниями, все консультации у нас бесплатны. Если есть желание, можете написать нам на эл.адрес info@rezultat.me или через форму на сайте rezultat.me, и мы подскажем Вам как лучше составить исковое заявление и куда его отнести.

Законно ли требование администрации учебного заведения к сотрудникам о предоставлении сведений о доходе за 2010 год?

Добрый день! Как действовать, если администрация учебного заведения требует представления сведений о совокупном доходе за 2010 год, а такжэе сведения о имуществе: квартира (с характеристиками), машина, дача? И еще требуется указать совокупный доход мужа (жены) и его имущество, если оно не является общим. Я такие сведения представлять не хочу. Законное ли требование администрации? как в данном случае поступать?
Наталья.
Санкт-Петербург

Ответы:

Загоскина Ирина Геннадьевна Загоскина Ирина Геннадьевна, адвокат
На каком основании требуют? Право работодателя требовать от работника предоставления такой информации Трудовым кодексом не предусмотрено.

Законно ли требование об уплате исполнительского сбора?Возможно уменьшить сумму исп.сбора

Уважаемые юристы,
У ООО образовалась задолженность по уплате налогов.ИФНС вынесла решение о взыскании налогов по ст.46 и ст.47 НК и передала судебным приставам на исполнение.Потом,ИФНС подала завление в Арб.суд о признание ООО банкротом.Ввели наблюдение.ООО оплатило всю образовавшеюся задолженность по налогам и банкротное дело прекратили. Сейчас,судебные приставы требуют оплатить исполнительный сбор в размере 7%,но сумма для нас большая.В тоже время,судебные приставы только успели произвести оценку арестованного офисного помещения и все.Постановления о взыскании испольнительного сбора нет.Суд.пристав позвонил по телефону и требует оплатить.Может ли ООО обжаловать сумму испл.сбора в суде?Законно ли требование об уплате исп.сбора?
Воскресенск

Ответы:

Попов Николай Алексеевич Попов Николай Алексеевич, Старший партнер
Прилагаю извлечения из ФЗ "Об исполнительном производстве", которые содержат ответ на ваш вопрос:

Статья 112. Исполнительский сбор

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
4) по судебным актам по обеспечительным мерам.
6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.


КонсультантПлюс: примечание.
По вопросу, касающемуся возврата должнику денежных сумм, взысканных в качестве исполнительского сбора, при прекращении оснований для его уплаты в силу вступившего в законную силу определения арбитражного суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, см. Определение Конституционного Суда РФ от 01.04.2008 N 419-О-П.


10. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:
1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;
2) исполнительного документа;
3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
11. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Шмелев Александр Федорович Шмелев Александр Федорович, юрист, налоговый консультант
1. Если исполнительно производство было возбуждено, то требования приставов правомерны.
2. Исполнительский сбор взыскивается в размере 7 % от суммы задолженности, указанной в исполнительном документе, поэтому если размер сбора превышает 7% вы вправе обжаловать это постановление.

Законно ли требование муниципальных органов опеки ?

Я опекун( с 2003 года) моей внучки(12 лет), родители её погибли. Семь лет назад внучка (подопечная) вступила в наследование квартиры родителей. Внучка проживает и зарегистрирована в моей(другой) квартире. В решении о назначении меня опекуном на мою квартиру и на квартиру внучки установлен запрет на выдачу любых документов в ЕИРЦ, паспортном столе и т.д. При необходимости (получение выписки из ДК или копии ФЛС ) все делаю с письменного разрешения опеки. Все в соответствии с законом (ГК ст. 37, пп.1,2,3). Все эти годы для регистрации арендаторов квартиры я брал с разрешения опеки выписки ЕИРЦ и паспортного стола. В этом году получил в муниципалитете отказ. В настоящее время муниципальные органы опеки ультимативно требуют заключения договора доверительного управления, форма контроля самая долговременная, самая сложная по оформлению и материальным затратам. После чего опека разрешит заключить мне с ними договор что они мне доверяют управлять…
И будут снова выдавать мне разрешения на получение выписок. Мотивируется все это требованием ГК, ЖК, СК РФ и прокуратуры. Законно ли требование муниципальных органов опеки и где искать защиту?
Москва

Ответы:

Боярский Евгений Павлович Боярский Евгений Павлович, Юрист
Уважаемый Евгений! В соответствии со статьей 37 ГК РФ, Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Законно ли требование нотариуса при оформлении наследства предоставить отдельную доверенность от брата на заключение соглашения об установлении долей наследуемого имущества?

Умер отец. Наследниками 1 степени являются 4 человека ( его жена (моя мать), брат, сестра и я). Брат проживает на Украине и выслал мне доверенность уполномачивая меня вести в соответствующих органах РФ дело по оформлению моих наследственных прав на имущество оставшееся после смерти отца. Для этого представляю право подавать от моего имени документы, включая заявление о принятии наследства представлять мои интересы в органах нотариата, бюро технической инвентаризации, других учреждениях и организациях, получать справки и другие документы, в том , числеоформленное на мое имя Свидетельство о праве на наследство( на недвижимое имущество в т. ч. землю денежные сбережения и др.), уплачивать надлежащие с меня платежи, включая гос. пошлину зарегистрировать все необходимые права и документы в органах обязательной регистрации, в том числе зарегистрировать полученное свидетельство в отношении недвижимого имущества в органах государственной регистации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расписыватьсмя за меня, при необходимости получить государственный акт на землю.
У меня вопрос? Законно ли требование государственного нотариуса предоставить еще одну доверенность от брата на заключение соглашения об установлении долей?
Брат проживает на Украине. Все остальные формальности соблюдены, заявления поданы в срок до 6 месяцев.
Прошу Вас разъясните мне пожалуйста!
Тюмень

Ответы:

Ячкуринских Михаил Яковлевич Ячкуринских Михаил Яковлевич, юрист
Это действие д.б. специально оговорено в действующей доверенности, при отсутствии таковой, требования нотариуса законны. Представление в нотариате-общее уполномочие.

Законны ли требования службы по тарифам и как следствие требования УФАС?

Доброго времени суток, коллеги.
Согласно постановлению службы по тарифам РМЭ о регулировании тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях, к транспортным услугам отнесено содержание подъездного пути и иные услуги. Железнодорожный путь (тупик) в собственности и собственник несет бремя содержания своего имущества. Соседняя организация, пользующаяся этим тупиком по договору с владельцем оплачивает:
- часть работ по совместному ремонту железнодорожных путей, принадлежащих собственнику,
- услуги по использованию автоматики железнодорожного переезда
- обязуется поддерживать автомобильный переезд, принадлежащий собственнику тупика, находящийся между территориями собственника и пользующихся им соседей, для проезда транспорта, по правилам эксплуатации железнодорожного переезда для автомобильного и железнодорожного транспорта, в дальнейшем обслуживать и содержать в исправном состоянии указанный переезд.
Также собственник за плату размещает согоны соседей на своем жележнодорожном полотне. Фактически никаких услуг соственник никому не оказывает (не перевозит грузы, не пропускает вагоны - тупик, непроизводит погрузочно-разгрузочные работы). Не могу понять каким образом является услугой содержание подъездного пути собственником, содержать можно за день только чужой путь, но тут он собственный. Тут имеет место возмещенгие расходов на содержание. Понятие иных услуг не прописано вообще, что под ними понимается?
Законно ли требование установления тарифов в данном случае и как следствие возбуждение дела УФАС об ограничении конкуренции, хотя дорогой больше никто не пользуется?
Йошкар-Ола

Ответы:

Моисеев Владимир Николаевич Моисеев Владимир Николаевич, ЮРИСТ (Частная практика)
Уважаемый Дмитрий, г.Йошкар-Ола!

Имея в собственности "железнодорожный тупик" на данном сегменте рынка вы являетесь МОНОПОЛИСТОМ !!!, поэтому считаю, что требования ФАС обоснованы и законны !!!

С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 17 марта 2011г
00:09 уф.вр.(22:09 моск.)

Законно ли требование сотрудников паспортного стола

Добрый день!

Провели размен квартиры При обращении в паспортный стол по новому месту жительства сотрудники паспортного стола требуют сняться с учета в военкомате по предыдущему месту жительства и встать на учет по новому месту жительства. Только после этого пропишут на новом месте.
Мне 28 лет. Постоянная регистрация в Москве.
так как медкомиссию в военкомате проходил больше, чем 5 лет назад, в военкомате, просят ее пройти, прежде чем снимут с учета. Времени на это сейчас нет.

Подскажите, законно ли требование паспортного стола?
Москва

Ответы:

Мазунин Сергей Александрович Мазунин Сергей Александрович, юрист
Требование паспортистов незаконны. Ниже перечислены все документы, которые вы должны представить для регистрации. Ваши отношения с военкоматами вообще находятся вне полномочий ФМС (паспортистов)

Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713
"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"
16. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:
документ, удостоверяющий личность;
заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;
документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В случае отсутствия жилищно-эксплуатационных организаций при заселении жилых помещений, принадлежащих на праве собственности гражданам или юридическим лицам, указанные документы представляются этим гражданам или представителю юридического лица, на которого возложены обязанности по контролю за использованием жилых помещений.
17. Должностные лица, ответственные за регистрацию, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил, вместе с адресными листками прибытия и формами статистического учета в органы регистрационного учета.
18. Органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов регистрируют граждан по месту жительства и производят в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства Гражданам, регистрация которых производится по иным документам, удостоверяющим личность, выдается свидетельство о регистрации по месту жительства.
Харченко Ольга Валерьевна Харченко Ольга Валерьевна, Юрист, частная практика.
Андрей, здравствуйте! Требования паспортного стола абсолютно НЕЗАКОННЫ! Никакой связи между постановкой на регистрационный учет на воинский учет, а также на сняие с рег. учета и снятием с воинского учета НЕТ с 2002 года. Напомните сотрудникам паспортного стола о Постановлении Правительства РФ № 599... Обычно, после упоминания о нем они перестают говорить о постановке на воинский учет...
Удачи!
С уважением,
Харченко О.В.

Законно ли требование по выплате алиментов?

Здравствуйте уважаемые консультанты! Суть вопроса такова: от первого брака у меня сын. Мы в разводе с женой с 1999 года. В силу различных причин мы с бывшей супругой даже после развода никак не могли найти общий язык, сотни скандалов.С 2001 года я совсем не смог видится с ребенком. В итоге я перестал помогать сыну. Она в свою очередь подала иск на алименты Т.к. сына я не видел - алименты не платил. Три месяца назад меня лишили родительских прав. Так вот! Законно ли требование по взысканию алиментов за период с 2001 по 2010г, если я с 2010г. лишен родительских прав?
Нижний Новгород

Ответы:

Стрикун Галина Владимировна Стрикун Галина Владимировна, практикующий адвокат
Если вы уклонялись от оплаты алиментов и суд это установит, то вызыскать алименты можно только за последние ТРИ года При лишении прав алименты в дальнейшем будете платить также.до 18 лет.
Попов Николай Алексеевич Попов Николай Алексеевич, Старший партнер
Алименты присуждаются с момента обращения в суд За прошедший период они могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но аллименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного их уплачивать, от их уплаты (ст. 107 СК РФ). Если же алименты были взысканы судом с вас в 2001 году, то вы обязаны уплатить всю образовавшуюся задолженность по алиментам
Одним из оснований лишения родительских прав является уклонение от уплаты алиментов Лишение родительских прав не освобождает таких родителей от обязанности содержать своего ребенка (ст. 71 СК РФ). Вот такие дела, Аркадий.

Законны ли требования ОРГАНОВ ОПЕКИ и ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ?

Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста, законны ли требования Органов опеки и попечительства ?
Ситуация следующая : У нас в равнодолевой собственности ( я , муж и ребенок ) находится квартира 60 м2. Мы по договору долевого строительства построили квартиру 90м2, в более престижном и дорогом районе. Ребенку в новой квартире сразу выделили одну вторую долю. Дом сдан, подписан Акт приемки- передачи. Сейчас должны регистрировать право собственности в ФРС. При этом, чтобы отдать долги- сейчас мы должны продать свою квартиру 60м2.
Обратились за РАЗРЕШЕНИЕМ для ПРОДАЖИ в ОРГАНЫ опеки и попечительства. Они нам ОТКАЗАЛИ, ссылаясь на то, что мы , помимо уже выделенных квадратных метров ребенку в новой квартире, ДОЛЖНЫ еще в любом другом месте ВЫДЕЛИТЬ ДОЛЮ равную той кторую она имела в старой квартире, т.е. 20 м 2 .

Сажите пожалуста, ЗАКОННЫ ли требованя ООП ? И КАКИМИ НОРМАТИВНЫМИ АКТАМИ регулируется данный вопрос ? Мы ведь улучшли жилищные условия ребенка?
Санкт-Петербург

Ответы:

Костяев Юрий Юрьевич Костяев Юрий Юрьевич, юрист-земельщик
Закон говорит только о том, что на сделку требуется согласие органа опеки (в Петербурге эти полномочия возложены на муниципалов), но в законе нет никаких критериев, позволяющих оценить, улучшаются права ребенка или ухудшаются (ст. 37 Семейного Кодекса, ст. 19 Федерального Закона "Об опеке"). То есть в законе изначально заложены условия для злоупотребления чиновниками (этим разрешим, этим не разрешим). Отказ можно обжаловать в суде, также можно написать в прокуратуру.

Законно ли требование?

Мне позвонили из Москвы, коллекторское агентство. Сказали, что у меня не погашенный кредит за 2005 год!!! У меня никаких документов по этому кредиту нет, да и вообще я не помню был ли он! Коллекторы утверждают, что я обязан им выплатить деньги, причем банк перепродал им этот кредит в конце 2010 года. В суд они собираются подавать в Москве. Подскажите пожалуйста на сколько законно их требование и не прошел ли срок давности по их претензии?
Санкт-Петербург

Ответы:

Мазунин Сергей Александрович Мазунин Сергей Александрович, юрист
Вот пусть и обращаются в суд.Если в соответствии с законом, то в суд по ВАШЕМУ месту жительства.Если таки и в Москве их иск будет принят и вам станет об этом известно-тогда заявление в суд о применении срока давности. (он-3 года. Если вы все нам поведали, то срок закончился). Требование коллекторов этих пока незаконно, поскольку они вам не предоставили документы, подтверждающие переход к ним, коллекторам этим, права требования
Водолазский Игорь Анатольевич Водолазский Игорь Анатольевич, Председатель третейского суда
На звонки можете не отвечать. Вместе с тем желательно было зафиксировать телефон, с которого был звонок, данные лица, которое с Вами общалось, сведения об организации, от имени которой был звонок, и подать заявление в милицию о вымогательстве. Если сведений никаких нет, то желательно зафиксировать их при следующем звонке, так как практика свидетельствует о том, что одним звонком не ограничатся. Срок давности составляет три года, но не с того момента, когда взыт кредит, а когда он должен быть выплачен. Если же Вы вообще его не выплачивали, то очень рисковали, в том числе и свободой. Сейчас осается только ждать развития событий и вспоминать о том, что же все-таки было и было ли. "Голое" требование о выплате долга без предоставления Вам документов, подтверждающих долг и документов, подтверждающих продажу долга банком коллекторам, незаконно. Надо требовать, чтобы коллекторы представили такие документы, и ни в коем случае не признавайте долг.
страница 1 из 65
1  2  3  4  5  6  7  8  9   cлед.  последняя (65)
законно ли требование москва законно ли требование санкт-петербург законно ли требование краснодар законно ли требование ростов законно ли требование челябинск законно ли требование казань законно ли требование новосибирск законно ли требование екатеринбург законно ли требование иркутск законно ли требование волгоград законно ли требование воронеж

Все похожие вопросы с ответами по теме "законно ли требование":



Адвокат Останин Андрей Владимирович и партнеры: защита в судах, арбитражах,
взыскание долгов, признание собственности, возмещение вреда, раздел им-ва, выселение, наследство, ТСЖ, ДТП, Иммиграция и учеба в Канаде в партнерстве с Канадским адвокатом
г. Москва и М.О. т.8-926-6208248; 8-905-5095570, e-mail: andr-ostanin@yandex.ru
БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
ВСЕ ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ
тел.: (495) 743-9-753 http://grazhdanskieprava.ru e-mail: 7439753@mail.ru
Юристы. СПб. Скидки до 50%!
г. Санкт-Петербург, тел.: 8(812)339-22-86
Яндекс цитирования