войтирегистрация
с 2000 года
8 800 505 92 64

Юридическая социальная сеть

Юридическая консультация онлайн
здесь 13 231 юристов уже дали 3 812 077 ответовПроверить
88005059265

Изменение порядка исполнения решения суда - советы 13231 адвокатов и юристов (страница 4)

изменение порядка исполнения решения суда
Рекомендовать сайт друзьям:
Найдено 277 вопросов с ответами по теме "изменение порядка исполнения решения суда"
Курган

ЗАО «Силикон» заключило с ОАО «Завод №38» договор поставки химических реактивов для производства взрывчатых веществ. Через месяц контрольный пакет акций завода в ходе приватизации был продан новому владельцу, который в установленном порядке принял решение о перепрофилировании предприятия и закрытии производства взрывчатых веществ. Одновременно завод предложил ЗАО 2Силикон» расторгнуть договор поставки в связи с существенными изменением обстоятельств (закрытие производства). Поставщик не согласился с аргументами покупателя, считая их следствием собственных действий последнего, и потребовал реального исполнения договора или компенсации своих убытков. Завод обратился в суд с требованием о расторжении договора поставки Вопрос: Какое решение должен вынести суд? Каковы условия и порядок расторжения договора по мотивам существенного изменения обстоятельств?

Балашиха

граж мужа о об определении или изменении порядка исполнения решения суда изменить способ и порядок исполнения исп.листа по делу № 2-1026/2013 ,это исполнительный лист по которому он мне должен был выплатить понесенные мной расходы,на экспертизу,дорогу,адвоката,может ли он оспорить эту сумму,и как так может быть я живу и прописана в г москве уже как пол года по просшествию того суда,а мне присылают повестку с вызывом в тот суд могу ли я потребовать расмотрения этого дела по месту моего жительства в г.москве,тк сьездить туда я не могу.что для этого я должна сделать?!

Сейчас рассматривается мое заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда вместо жилого помещения денежная сумма. В заявлении я указывал одну сумму с которой ответчик не был согласен и в ходе судебного разбирательства была предоставлена справка из росстата в которой стоимость одного квадратного метра гораздо выше чем я указывал в заявлении. Хотел написать заявление об увеличении исковых требований, но мое заявление не является иском. Как мне правильно увеличить сумму, что для этого нужно сделать и может что нибудь посоветуете. Спасибо

Задайте свой вопрос юристу, адвокату 9111.ru. Ответ за 14 минут*.
119 адвокатов и юристов готовы отвечать здесь и сейчас!
ЮРИСТ Ефимов Валерий Павлович, г. Великий Новгород
Практикующий  адвокат Стрикун Галина Владимировна, г. Санкт-Петербург
 Плясунов Константин Андреевич, г. Москва
 Титова Татьяна Алексеевна, г. Котлас
Юрист Кононенко Елена Юрьевна, г. Ханты-Мансийск
Консультант  руководителя по юридическим вопросам Парфенов Валерий Николаевич, г. Новокузнецк
Юрист Мингазов Юрий Саитгареевич, г. Казань
 Тихонов Борис Леонтьевич, г. Новосибирск
Почетный адвокат России Музыкантов Петр Владимирович, г. Ульяновск
Юрисконсульт Зекрина Айсылу Аслямовна, г. Белорецк
Председатель коллегии адвокатов Пугачева Ирина Александровна, г. Абдулино
Юрисконсульт Магола Виолетта Олеговна, г. Серпухов
Адвокат Деревянко Станислав Юрьевич, г. Санкт-Петербург
Юрист Бережной Сергей Анатольевич, г. Братск
Адвокат Соболев Кирилл Юрьевич, г. Москва
Юрист, частная практика. Харченко Ольга Валерьевна, г. Москва
Юрист Проворова Анна Юрьевна, г. Москва
Санкт-Петербург

1 апреля 2010 года в городе Санкт-Петербург между мной, Шороховым Дмитрием Александровичем с одной стороны и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго», находящимся по адресу: 196247, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, с другой стороны, был заключен договор № ОД-ГтЭС-1973-10/24514-Э-09 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в котором ОАО «Ленэнерго» в соответствии с действующим законодательством обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям по техническим условиям, а я – оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным договором. Договор подписан директором филиала ОАО «Ленэнерго» Гатчинские электрические сети Витовщиком Николаем Васильевичем. Электрификация предусматривалась на участке для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д.Романовка, массив 2 (ныне пер.Павловский), д.2. С моей стороны обязательства по оплате были произведены в полном объеме, в размере 550р и в надлежащий срок. В соответствии с п. 3.1.1. вышеуказанного договора ОАО «Ленэнерго» в течение 6 месяцев, а именно к 1 октября 2010 года, с момента внесения мной полной стоимости услуги не позднее 10 дней после заключения договора  обязано было выполнить работы со своей стороны. Работы в срок выполнены не были. Мной было принято решение обратиться в суд (судебный участок №34 Гатчинского района Ленинградской области), который 14.09.2011г решил: «Обязать ОАО «Ленэнерго» в срок до 01.12.2011г исполнить в натуре обязательства по договору №ОД-ГтЭС-1973-10/24514-Э-09 от 01.04.2010г. в соответствии с техническими условиями на технологическое присоединение электроустановок, являющихся приложением к договору, заключенному между Шороховым Дмитрием Александровичем и ОАО «Ленэнерго» по осуществлению технологического присоединения электроснабжения земельного участка по адресу Ленинградская область, Гатчинский район, д.Романовка, пер.Павловский, д.2». 24.11.2011г. Гатчинский городской суд Ленинградской области определил: «Решение мирового судьи...

Опекун не выполняет решение суда о порядке общения с ребёнком, не допускает меня к внуку.Начато исполнительное производство Приставы налагают штрафы по 500 рублей, ничего не помогает. В решении суда роль приставов никак не прописана и они отказываются на этом основании применять иные меры кроме штрафов, сами советуют обратиться в суд  Опекуном является бабушка ( моя бывшая жена). Ребёнку исполнится скоро 8 лет, второклассник. Препятствоваие общению внука с дедом происходит на протяжении вот уже 2 лет. Какой новый иск я могу подать в суд, чтобы обеспечить принудительное исполнение решения суда о порядке общения с ребёнком ? (Напримет, иск об изменении порядка исполнения решения суда).Могу ли я , например,просить суд поручить приставам отбирать ребёнка у опекуна для встреч с дедом или просить обязать школу передавать ребёнка в установленные судом дни и часы приставам и мне? В решении суда роль приставов никак не прописаны и они отказываются на этом основании применять иные меры кроме штрафов, сами советуют обратиться в суд.

Ходатайство о продлении срока исковой давности и устранении препятствий в пересмотре решения Советского районного суда г. Липецка от 22.09.04г по гражданскому делу № 2-337, вступившего в законную силу 03.11.04г, по обстоятельствам, нерассмотренным судами 1 и 2 инстанций г. Липецка и признании за мной ПРАВА собственности согласно нотариально удостоверенному завещанию. I. Нарушение Долговой Людмилой Петровной судьёй Советского районного суда г.Липецка статей Кодекса РФ о приёме искового заявления: 12.01.2004г Лиманская Ирина Захаровна обратилась в Советский районный суд с заявлением «о признании завещаний недействительными» (прилож. № 1, стр.1-2) по причине недееспособности её отца полученные в ВОВ последствия ЧМТ которого, привели к стойкой утрате трудоспособности и установлению инвалидности) «и признании права собственности на квартиру», как за единственной наследницей 1 очереди по закону (см. прилож. № 1, стр.2-3). К заявлению приложены только документы наследницы 1 очереди (прил.№1, стр.3) по закону. Предоставленных истицей суду документов наследницы 1 очереди недостаточно постольку, поскольку ст. ст. 1118 – 1122, 1125 ГК РФ гарантируют волю наследодателя распоряжаться своим имуществом. Поэтому в соответствии ст.№136, ст.№1111,№177ч.1 ГК РФ, а также ст.№43 ч.1-2 закона «О Постатейном нотариате» в дополнение к имеющимся документам обязаны быть документы: а) из медицинского учреждения, свидетельствующие о слабоумии наследодателя, и б) решение суда в порядке, установленном ГПК РФ, о недееспособности Лиманского З.Ф. на момент составления им завещания от 22.08.2000г. Поэтому в силу ст.136 ГПК РФ судья Долгова Л.П. обязана была вынести определение: 1. о признании искового заявления как поданного в суд без соблюдения требований, установленных ст.№131 ч.2 абз.5 и ст.132 настоящего Кодекса, 2. об оставлении её иска без движения по выше указанной причине, 3. о чём известить истицу и предоставить ей разумный срок (10 дней) для исправления недостатков, т.е. в срочном порядке дополнить исковое заявление документами, которые свидетельствовали бы о слабоумии наследодателя, и решение суда о недееспособности Лиманского З.Ф. на...

12.01.2004г Лиманская Ирина Захаровна обратилась в Советский районный суд  с заявлением «о признании завещаний недействительными» (прилож. № 1, стр.1-2) по причине недееспособности её отца полученные в ВОВ последствия ЧМТ которого, привели к стойкой утрате трудоспособности и установлению инвалидности) «и признании права собственности на квартиру», как за единственной наследницей 1 очереди по закону (см. прилож. № 1, стр.2-3). К заявлению приложены только документы наследницы 1 очереди (прил.№1, стр.3) по закону. Предоставленных истицей суду документов наследницы 1 очереди недостаточно постольку, поскольку ст. ст. 1118 – 1122, 1125 ГК РФ гарантируют волю наследодателя распоряжаться своим имуществом. Поэтому в соответствии ст.№136, ст.№1111,№177ч.1 ГК РФ, а также ст.№43 ч.1-2 закона «О Постатейном нотариате» в дополнение к имеющимся документам обязаны быть документы: а) из медицинского учреждения, свидетельствующие о слабоумии наследодателя, и б) решение суда в порядке, установленном ГПК РФ, о недееспособности Лиманского З.Ф. на момент составления им завещания от 22.08.2000г. Поэтому в силу ст.136 ГПК РФ судья Долгова Л.П. обязана была вынести определение: 1. о признании искового заявления как поданного в суд без соблюдения требований, установленных ст.№131 ч.2 абз.5 и ст.132 настоящего Кодекса, 2. об оставлении её иска без движения по выше указанной причине, 3. о чём известить истицу и предоставить ей разумный срок (10 дней) для исправления недостатков, т.е. в срочном порядке дополнить исковое заявление документами, которые свидетельствовали бы о слабоумии наследодателя, и решение суда о недееспособности Лиманского З.Ф. на момент составления им завещания от 22.08.2000г. Однако в нарушение выше упомянутых статей 12.01.2004 года судья Долгова Л. П., руководствуясь ст. ст. 139, 140-142, 224-225 ГПК РФ, с целью обеспечения иска Лиманской И. З. выносит определение о наложении ареста на спорную квартиру и 13.01.2004 приказ об его исполнении (прил. №2-№3, стр.1). -1- II. Нарушение статей досудебного разбирательства настоящего Кодекса РФ: Судья Долгова Л...

Суд обязал администрацию предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение 23.09.2013г было возбужденно исполнительное производство В настоящие время решение суда не исполнено. ФССП в силу ст 203 ГПК РФ и ст 37 ФЗ подала заявление об изменении способа и порядка исполнения ИД. Просит взыскать с администрации денежную сумму. Как мне взыскать с администрации кв.м.? Так как цену за 1 кв.м. устанавливает сама администрация то на рынке жилья купить за эту сумму эти кв.м. не возможно. Да и деньги администрация выплачивать не хочет ссылаясь на их отсутствие так как в бюджете их нет.

Помогите, пожалуйста. Имеется вступившее в законную силу решение суда о демонтаже торгового павильона силами ответчика. На требование судебного пристава исполнителя предоставили договор купли продажи павильона, датированный до вступления в силу решения арбитражного суда. Приставы подали в суд для изменения порядка и способа исполнения, чтобы администрация (она же истец) совершила демонтаж павильона своими силами. Арбитражный суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения до 27 мая, чтобы приставы предоставили доказательства направления искового заявления сторонам. Вопрос вот какой, почтовое извещение об отправлении искового заявления сторонам должно быть датировано до того,как приставы обратились в суд, или в течении всего периода по 27 мая включительно, и второе: на почте лежит письмо от приставов, вероятно с копией искового, но получить его ответчик не может, так как находится в командировке, а я новая собственница павильона, как быть? как отсрочить судебное заседание?

Подавала исковое в суд на юридическое лицо на взыскание с него денежных средств, суд вынес решение-взыскать, но приставы взыскать не могут, т.к. на счете у юр.лица отсуствуют денежные средства, посоветовали написать заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда  чтобы взыскать с физ. лица. Подскажите форму этого заявления и сроки подачи такого заявления. Нужно ли оплачивать госпошлину?

При покупке автомобиля указали стоимость 500000 тысяч, судебные приставы изъяли ТС и передали бывшему собственнику- организации , которую по решению суда признали не законным владельцем и вынесено решение о изъятии ТС у организации и передаче мне. Но теперь приставы машину найти не могут. Подала на суд об изменении способа исполнения на денежную компенсацию Действительная стоимость ТС по оценки эксперта 1500000. Подскажите возможно ли получить действительную сумму, а не мнимую

Взятый в ООО Хоум кредит банке займ(кредит) был выплачен, но приходят уведомление о повторной выплате долга. В ответ на судебный приказ от судьи, написано возражение и отправлено в суд  местные судебные исполнители открещиваются в участии в этом деле, а ход делу уже дан и деньги удерживаются из пенсии  помогите вернуть деньги

В решении суда сказано: обязать руководителя учреждения ХХХ выплатить 10 000руб., Но так как организация бюджетная, то счета у руководителя в казначействе нет, В самом учреждении есть. Исп. лист взял, но в ССП не предъявлял, т.к. знаю , что дело зависнет надолго Вопрос могу ли я подать заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда, где просить обязать учреждение ХХХ выплатить 10 000руб., Или можно попросить взыскать с учреждения ХХХ 10 000руб? Или ни то ни другое не получится и придется обращаться в ССП?

Казань

Судебный пристав-исполнитель, по моей просьбе, может составить акт о недостаточности средств для погашения долга у должника для подачи заявления в АС об изменении способа и порядка исполнения решения суда и обращении взыскания на долю должника как участника ООО в уставном капитале общества. Вопрос: должно ли при этом быть прекращено первичное исполнительное производство в ФССП? Должен ли быть выдан мне исполнительный лист при этом?

Красноярск

Последним абзацем пункта 2 статьи 2 Закон Красноярского края от 25.11.2010 г. № 11 - 5335 «О внесении изменений в Закон края «Об особенностях правового регулирования муниципальной службы в Красноярском крае» (далее – Закон края) предусмотрено: «В случае, если в результате пересчета пенсии за выслугу лет в соответствии с настоящим Законом размер пенсии за выслугу лет подлежит уменьшению либо право на пенсию за выслугу лет утрачивается, пенсия за выслугу лет сохраняется и выплачивается в прежнем объеме». Указанный закон вступил в силу с 01.01.2011г. При пересчете пенсии за выслугу лет с 01. 01.2011 года для конкретного лица, в соответствие с измененными условиями и порядком предоставления муниципальным служащим права на пенсию за выслугу лет, внесенными в Положение решением представительного органа одного из муниципальных образований Красноярского края на основании условий и порядка, предусмотренных Законом края, размер пенсии был увеличен. В результате следующего пересчета - с 01.02.2011 г. , связанного с повышением размера трудовой пенсии, в период продолжения действия пункта 2 статьи 2 Закона края, как и всех остальных положений Закона края, размер пенсии за выслугу лет был уменьшен. Почему действие последнего абзаца пункта 2 статьи 2 Закона края при пересчете пенсии с 01.02.2011г. прекращено, а приоритет оставлен только за исполнением остальных изменений, касающихся условий и порядка предоставления муниципальным служащим права на пенсию за выслугу лет, приведших к уменьшению размера пенсии за выслугу лет? Ведь все положения Закона края в равной степени в силе с 01.01.2011г. (значит, и после 01.02.2011г.!), так как никакие приоритеты действия тех или иных положений ни Законом края, ни другими нормативными актами не определены! По данному вопросу орган назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, без указания оснований, пояснил, что положение последнего абзаца пункта 2 статьи 2 Закона края №11-5335, при начислении пенсии за выслугу лет, вправе применять лишь разово, т.е. однократно, а именно – только с 01.01.2011г. Насколько указанное имеет законные основания? Каковы эти основания? В случае...

Тема:
Новосибирск

Дело №2-111/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2011 года г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Кошелевой А.П. при секретаре Коноваловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина Леонида Владимировича к УТ МВД России по СФО, ЛОВД на ст. Инская о взыскании денежной компенсации за работу в выходные и праздничные дни, морального вреда, УСТАНОВИЛ: Жилин Л.В. обратился в суд с иском к первоначально к Западно-Сибирскому УВДт, а после замены ответчика - к УТ МВД России по СФО, и к ЛОВД на ст. Инская, и первоначально в иске просил о взыскании с ответчиков в его пользу суммы денежной компенсации за работу в выходные, нерабочие праздничные дни в размере 197 972 руб., морального вреда в размере 200 ООО руб., а всего 397 972 руб. В обоснование иска указано, что истец работал в линейном отделе внутренних дел на ст. Инская с апреля 2005 года, с 2007 года - в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска в линейном подразделении милиции на ст. Тогучин. В соответствии со ст. 44 «Положения о прохождении службы в органах внутренних дел» на сотрудников органов внутренних дел распространяется установленная законодательством РФ о труде продолжительность рабочего времени. В необходимых случаях сотрудники органов внутренних дел могут привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленного времени, а также в ночное время, в выходные и праздничные дни. В этих случаях им представляется компенсация в порядке, установленном законодательством РФ о труде. В период с января 2007 года по август 2009 года включительно помимо предусмотренной ТК РФ пятидневной рабочей недели по инициативе работодателя истцу систематически приходилось работать в выходные и нерабочие праздничные дни, что подтверждается копиями графиков работы личного состава ЛПМ на ст. Тогучин. В течение указанного периода, помимо пятидневной рабочей недели, продолжительностью 40 часов, истцу по инициативе работодателя систематически приходилось работать в выходные дни и нерабочие праздничные дни, т.е. сверхурочно. Таким образом, за период с января 2007 по август 2009г. включительно...

Тема: Суд
Севск

СПИ вернул мне и/л,ссылаясь на то,что у должника-ООО нет имущества,счетов.Могу ли я в данной ситуации обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда и просить обратить взыскание на долю ООО в уставном капитале,если должник-ООО в добровольном порядке взыскиваемую сумму не уплатил,денежных средств у должника нет,имущества на которое можно обратить взыскание у должника нет,что подтверждается материалами и/п.ООО,как юр.лицо существует,но деятельность не осуществляет.Спасибо

страница 4 из 10
124678910


x

Здравствуйте, уважаемый гость!

Наши юристы и адвокаты готовы ответить
на Ваш вопрос прямо сейчас
по многоканальному номеру:

8 800 505 92 65

звонок с любых телефонов -
БЕСПЛАТНЫЙ

приглашаем юристов