Решение суда - советы 9562 адвокатов и юристов

Управа без решения суда утащила мою ракушку. Я подала в суд который признал вывоз незаконным и потсановил вернуть мне мое имущество (правда, с штрафстоянки я его должна вывезти своими силами и за свой счет).Однако, пока шел суд, управа ракушку пустила под пресс. Возвращать нечего. В лучшем случае предложат чью-то чужую.

Состоялся суд, судья вынес решение. Копия решения суда, мне как истцу будет выдана через 1 мес и после чего мне будет дано 10 дней для последующего обжалования....

24.10.2009г. вступило в законную силу решение гарнизонного военного суда. 11.12.2009г. и 13.01.2010г. возбуждены исполнительные производства в отношении должников: Минобороны, командующего и командира части по обеспечению меня и членов семьи жилым помещением по избранному месту постоянного жительства в г.Москве. Решение суда не исполнено. В соответствии с ФЗ от 30.04.2010г. №68-ФЗ пишу заявление в суд о присуждении компенсации (п.8 ст.3). Генпрокуратура (ст.315 УК РФ) и управление ФССП по Москве ограничились отписками.

В течении длительного времени не нахожусь на территории России.Пользуясь тем ,что меня нет в России на меня подали в суд, суд прошел без моего участия,естесственно не мою пользу,повесток в суд я не получала и узнала обо всем этом только после и совершенно случайно.Суд прошел в ноябре.На данный момент я уже подготовила документы о том что находилась и нахожусь в данный момент за границей,перевела и заверила их в нашем Посольстве.Понимаю что надо восстанавливать срок подачи жалобы на решение суда,но находясь эдесь не представляю как это сделать,не знаю как написать правильно ходатайство В данный момент возможности поехать в Россию , обратиться за услугами к платным адвокатам у меня нет.Как и что я могу сделать? Допустим ,что я смогу приехать только в мае,буду ли я иметь право на подачу ходатайства о восстановлении срока или уже будет поздно.Пожалуйста помогите !

Суд вынес решение:Единовременно без рассрочки вернуть мне деньги за сгоревшую машину в частной автомастерской.Хозяин мастерской,которая работает уже 20 лет и,как оказалось, не зарегестрирована в налоговой инспекции не выполняет решение суда и не возвращает долг. Судебные приставы установили,что всё имущество ответчика оформлено на других людей,счета в банках закрыты.Сам ответчик устроился на работу на полставки с зарплатой 3000 руб. в месяц,хотя мастерская продолжает работать подпольно, более осторожно.Судебные приставы разводят руками-мы ничего не можем сделать.Пожалуста,дайте совет,как вернуть долг законным путём?

Суд вынес решение:Единовременно без рассрочки вернуть мне деньги за сгоревшую машину в частной автомастерской.Хозяин мастерской,которая работает уже 20 лет и,как оказалось, не зарегестрирована в налоговой инспекции, не выполняет решение суда и не возвращает долг. Судебные приставы установили,что всё имущество ответчика оформлено на других людей,счета в банках закрыты.Сам ответчик устроился на работу на полставки с зарплатой 3000 руб. в месяц,хотя мастерская продолжает работать подпольно, более осторожно.Судебные приставы разводят руками-мы ничего не можем сделать.Пожалуста,дайте совет,как вернуть долг законным путём?

Сколько копий решения суда может быть выдано участникам судебного процесса?

По решению суда с должника с зарплаты изымалась сумма в размере 30%- 200гр. В течении почти года погасилась сумма в 2000 гр.из 82000гр.Выплаты прекратились .Что мне делать в этом случае? Спасибо.Виктор.

Решением суда вступившем в законную силу 25.05.2009. на собственниками на квартиру признаны я,сестра и наш сводный брат по 1\3 доли.Брат за время судебного спора не только зарегистрировал право собственностина себя(ранее в ЕГРП квартира не регистрировалась-ЖСК), но и произвёл родственный обмен со своей матерью(об этом мы узнали при попытке зарегистрировать свои права в ЕГРП).На последнем(11!) районном суде он обещал выплатить нам денежный эквивалент 19 февраля(в протоколе) и опять обманул ссылаясь на будущее МГС хотя и он, и мы понимаем,что другого решения не будет. Что реально делать?Наследодатель умер 28.03.2005г.

Я выиграл иск по гражданскому делу. Решением суда ответчик должен устранить препятствия, созданные им, в пользовании моим земельным участком. Служба судебных приставов16.04.2010г. возбудила исполнительное производство. Но до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда, в том числе, из-за пассивности ССП. В ССП мне поясняют, что им самим сложнее и дольше выполнить эту работу (устранение препятствий), поскольку по их словам: «очень сложно и долго получать государственные деньги на подобную работу». Также в ССП мне сообщили, что будут обращаться в суд с иском об изменении порядка исполнения решения суда предложив на суде истцу (т.е.мне) самому устранить препятствия. Затем, по их словам, ССП ещё раз обратиться в суд для взыскания с ответчика понесённых мной расходов. Мне ясно, что ССП таким образом фактически перекладывает на мои плечи свою работу. Подскажите пожалуйста, на каком основании возможны такие действия ССП и будет ли иск удовлетворён судом и мои затраты на устранение препятствий компенсированы в полном объёме?

Я выиграл иск по гражданскому делу. Решением суда ответчик должен устранить препятствия, созданные им, в пользовании моим земельным участком. Служба судебных приставов16.04.2010г. возбудила исполнительное производство. Но до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда, в том числе, из-за пассивности ССП. В ССП мне поясняют, что им самим сложнее и дольше выполнить эту работу (устранение препятствий), поскольку по их словам: «очень сложно и долго получать государственные деньги на подобную работу». Также в ССП мне сообщили, что будут обращаться в суд с иском об изменении порядка исполнения решения суда, предложив на суде истцу (т.е.мне) самому устранить препятствия. Затем, по их словам, ССП ещё раз обратиться в суд для взыскания с ответчика понесённых мной расходов. Ответы юристов на этом сайте не внесли ясности для меня-один утверждает, что такой вариант действий ССП возможен и правомерен, другой-что невозможен, можно только обращаться в суд для разъяснением порядка исполнения решения суда.Подскажите, пожалуйста, правомерны ли будут такие действия ССП и будет ли 2-ой иск удовлетворён судом? Или способ исполнения решения суда об устранении препятствий моими средствами с последующим возмещением моих расходов вообще не может быть принят судом, если решением суда, вступившим в силу, предписано именно ответчику устранить препятствия?

Состоялось решение суда по иску о взыскании долга по двум договорам займа.Предметом особого исследования стали две расписки(обозначу их условно расписка 1 и расписка 2). Данные расписки абсолютно одинаковые (включая суммы) за исключением того что они отличаются по дате (промежуток один день) и расписка 1 не содержит указание о том что ответчик получила денежные средства. Судья принимает решение об удовлетворении иска частично(удовлетворить требования только по расписке 2). По расписке 1 судья говорит о том что она не содержит указание что ответчик получила денежные средства и что расписка 1 и расписка 2 по существу являются одной и той же распиской, подкрепляя это показаниями свидетелей со стороны ответчика, которых и рядом не было при составлении расписок (истец опровергал данные показания свидетелей, но про это в решении ни слова, а также ни слова и в протоколе заседания). Скажите пожалуйста Уважаемые юристы правомерно ли решение Судьи по расписке 1.

В январе 2009 году работник подал иск к работодателю о взыскании заработной платы. Дело было работником проиграно, в исковых требованиях работнику было отказано. Этим же решением суда с работника были взысканы судебные расходы в пользу работодателя, поскольку его интересы представляла юридическая контора. На кассационную жалобу относительно неправомерности взыскания судебных расходов с работника Свердловский областной суд в кассационном определении указал: Доводы кассационной жалобы о неправомерности взыскания с него судебных расходов в пользу ответчика основаны на неверном толковании норм процессуального права. По смыслу подп.1 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 393 Трудового кодекса РФ работники освобождаются от уплаты судебных расходов только ПРИ ОБРАЩЕНИИ в суд с исками, вытекающими из трудовых отношений. При обращении в суд истец был освобождён от уплаты государственной пошлины однако впоследствии в соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству судом правомерно присуждены с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В августе того же 2009 года ТОТ ЖЕ работник подал к ТОМУ ЖЕ работодателю иск о выдаче трудовой книжки Дело тоже было проиграно, с работника взысканы судебные расходы в пользу работодателя. На кассационную жалобу относительно взыскания судебных расходов Свердловский областной суд в кассационном определении указал: Довод кассатора о необоснованности взыскания с него в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия находит обоснованным. Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Таким образом, у суда не было оснований для применения положений ч. 1 ст.100 ГПК РФ, и взыскания с истца в пользу ответчика оплаты услуг представителя, КОТОРЫЕ ОТНОСЯТСЯ К СУДЕБНЫМ РАСХОДАМ при отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику, поэтому решение суда в этой части ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ.

Нужно отметить, что ни первое ни второе решение в порядке надзора обжаловано не было. Оба решения вступили в законную силу. Но очевидно, (ДАЖЕ НЕ ВДАВАЯСЬ В ДИСКУССИЮ О ТОЛКОВАНИИ НОРМ), что одно из этих решений НЕЗАКОННОЕ. Отменить ни то ни другое уже не представляется возможным. Абсурд? По-моему, да.

Формально оба решения законны, но не может же быть у нормы права две взаимоисключающих диспозиции. Это не закон тогда, а, действительно, как в обывательской дилетантской поговорке что дышло. Диспозиция дожлна быть однозначной!

Или можно что-то сделать? Какие мнения?

Здравствуйте. Мой муж обратился в суд с иском о выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг за неприватипзированную квартиру, где он зарегистрирован, на него самого, его бывшую жену и совершеннолетнего сына. Вывшая жена и сын с иском были согласны. Кромме того, и представитель районной Администрации, и представитель Управляющей Компании также иск признали и не возражали против удовлетворения иска. Тем не менее судья в удовлетворении иска отказала. Ею было озвучено решение , но без разъяснения причин отказа. Суд состоялся 27 апреля. За письменным решением рекомендовано обратиться 4 мая. На сегодняший день решение суда не выдано, срок выдачи перенесен на 10 мая. А как же 5 дней,которые предусмотрены ГПК РФ для выдачи решения суда на руки? Мой вопрос состоит в том, куда обращаться для обжалования решения суда. Подавать аппеляцию или кассационную жалобу? И можно ли жаловаться на то, что не соблюдаются сроки выдачи решения суда?

В декабре 2010 года районный суд Приморского р-на Санкт-Петербурга принял решение о признании моего права собственности на жилплощадь. Решение суда не могу получить на руки 6 месяцев. В суде мотивируют это большой загруженностью и каждый раз просят прийти через месяц. А я, соответственно не могу оформить собственность. Впереди лето. Что делать и куда обращаться?