Отказ в возбуждении УД в связи с якобы отсутствием умысла.

Опубликовано: 16.03.2010 в 11:44
Прочитано: 44 раза В октябре 2008 года я находилась в развлекательном заведении с подругой. Находящаяся там же гр-ка Шейн Н.А., имевшая давние неприязненные отношения с моей подругой, начала с ней драку; я в данном конфликте никак не участвовала. Когда Шейн оттащили от моей подруги, она взяла со стола бутылку (вернее, две) и бросила ей в сторону, где стояли я и моя подруга. Одной из бутылок попала мне в голову, в результате чего мне наложили швы, диагностировали сотрясение головного мозга, я пробыла на больничном более 21 дня. Заключение суд.мед.экспертов - вред здоровью средней тяжести. Свидетелей произошедшего было трое. При опросе сотрудниками милиции они подтвердили, что видели, как Шейн начала конфликт, а позже бросала в меня бутылку. Когда меня опрашивали сотрудники милиции, они мне сказали следующее: "Все понятно, что правда на твоей стороне, но УД возбуждено не будет, т.к. отец Шейн является спонсором (!!! - слова участкового) нашего начальника." Так и произошло - мне отказали в связи с отсутствием умысла, а причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности не предусмотрено Особенной частью УК. Я обжаловала данное постановление в прокуратуру с просьбой провести проверку силами прокуратуры. Однако, меня и моих свидетелей еще 4 раза вызывали участковые милиции (просто тянули время и трепали нервы), а не прокуратуры, опрашивали и выносили также постановления об отказе в возбуждении УД. Шейн не оспаривает, что причинила вред моему здоровью, но по ее словам, она разозлившись из-за конфликта с моей подругой, стала выбрасывать посуду со стола за спину, т.е. не глядя в нашу сторону. Неужели человек, бросая (пусть даже не глядя, хотя это не так!!) бутылки в толпу танцующих людей, не имеет умысла?! Ведь как минимум косвенный умысел присутствует!!! В постановлениях мои показания и показания моих свидетелей искажены в пользу Шейн. В гражданском процессе о возмещени утраченного мной заработка и компенсации морального вреда представитель Шейн иск сначала признал, однако сейчас обжалует решение суда 1 инстанции в кассации, ссылаясь на ее материальное положение (2 детей и низкую з.пл), как будто эти обстоятельства появились после вынесения решения суда. Но теперь у меня на руках имеются фотографии из материалов гражданского дела, а именно - объяснения, которые давали сотрудникам милиции я и мои свидетели, где четко сказано, что они видели, как Шейн сначала накинулась с дракой на мою подругу, а потом, глядя в нашу сторону, кидалась бутылками. Вот такой произвол местных властей в маленьком городе и абсолютная безнаказанность людей, купивших с потрохами нашу "доблестную" милицию!!! Есть ли смысл бороться за доступ к правосудию?!