1907
Хорошо ли быть мужчиной подкаблучником?
Может возникнуть вопрос: а чем, собственно, плохо быть подкаблучником?
Живет себе мужчина под своей женой, она уверенно командует им, так же уверенно принимает решения. Знай себе исполняй, подчиняйся, слушайся, не забывай про ее День рождения и праздник 8 марта. Главное - что, про чувство собственного достоинства он уже давно забыл и смирился.
Для ответа мы опять должны рассмотреть ситуацию в плоскости инстинктивных женских программ.
Мужчина подкаблучник для инстинктов женщины - не мужчина. Это удобное и обезличенное нечто. Может быть мебель или предмет интерьера.
И следствия:
Во-первых, если у женщины еще есть сексуальные потребности, то она вряд ли будет довольствоваться в постели таким мужем, у нее будут любовники. Но это не самое плохое.
Во-вторых, положение мужчины подкаблучника, на первый взгляд стабильное, на самом деле таковым не является. Женщины склонным менять таких мужчин и мужей. Особенно, если все "соки" из мужа уже выжаты, от теряет эффективность в борьбе за ресурсы во внешнем мире, наконец проявляет признаки старения, силы для служения госпоже уже не те, на работе сократили, болячки стали появляться и т.д.
Иными словами, такому мужчине не стоит надеяться на то, что он встретит свою "счастливую" старость вместе со своей женой-госпожой, что ситуация стабильна, и что она останется таковой до гробовой доски.
Мужчина-Подкаблучник должен четко отдавать себе отчет, в том, что он - принципиально сменный элемент.
Почему этого не произошло раньше? Очень просто: ПОКА он женщину устраивает. ПОКА ему не найдена замена. ПОКА женщине не хочется что-то менять. Но все это ПОКА.
В фильме “Покровские ворота” показана подобная замена одного подкаблучника-недотепу на другого, хотя и рукастого Савву, но такого же подкаблучника. Смена свиты хозяйки. Хоботов стареет, с ним, как оказывается, трудно в быту, он исчерпался. На смену ему хозяйка выбирает нового аленя.
Однако, властная и привыкшая повелевать Хоботовым бывшая жена не хочет отпускать его от себя до конца. Хоботов пытается сопротивляться, но увы: он давно потерял самостоятельность и волю.
Знакомые Хоботовых склонны называть странный матриархальный гарем Маргариты “высокими отношениями”.
В отличии от нормального мужчины, развод и расставание мужчины-подкаблучника с женщиной, действительно трагично для последнего, если не фатально.
Ведь мужчина-подкаблучник давно утратил и инициативу, и чувство собственного достоинства, и умение мыслить и действовать самостоятельно. Он не умеет принимать волевые решения. Он попросту стал зависим от своей супруги госпожи.
Когда его выгоняет хозяйка - чаще всего, лишив бОльшей части имущества, - рушится вся жизнь такого мужчины. Весь смысл его жизни просто рушится...
А я других знаю. Зарабатывают для семьи. И обожают жену. И мой любимый такой же. А кто так не умеет жить, начинают таких мужчин грязью поливать. А на самом деле кто говорит о подкаблучниках, и есть неудачник. Вообще мужчинам не комильфо обсуждать эту тему, некрасиво и неблагородно. Пытаются самоутвердиться за чужой счет.
Зарабатывать для семьи и быть подкаблучником это совсем не одно и тоже. Можно зарабатывать для семьи, при этом быть ее реальной главой, делегировать отдельные полномочия, осуществлять планирование и финансовый контроль за приходами и расходами семьи. В общем держать в руках основные рычаги правления. Это не будет являться признаком каблука...
Но такой расклад может совсем не понравиться большинству женщин, поэтому они найдут недостатки и в этой модели устройства семьи).
Многословие часто является попыткой убедить в чем-то прежде всего себя.
Можно все написать и много короче:
Подкаблучники как мужчины, для женщин, попросту УДОБНЫ!
Причем удобство это сугубо одностороннее и не в пользу мужчин!
Вот вы отрицаете психологию, как науку. А зря. Иначе бы знали некоторые постулаты. Например, если люди вместе, значит их это устраивает. Не решайте за других, и не решаемы будете
Некоторые мужчины в жене ищут вторую маму, значит им так удобно и комфортно быть в этом статусе. Вы можете привести мнения мужчин подкоблучника?
Да, таких примеров, с которыми пришлось столкнуться мне, достаточно.
Первый пример:
Мужчина женился на женщине, родили двух детей, он всегда раьотал, зарабатывал довольно неплохо практически всю жизнь, за время брака купил 3 квартиры, участок в хорошем месте с домом, 2 гаража. Было у них за это время куплено более 2 десятков машин.
Правда все машины были не дорогими и не новыми, поскольку жена этого мужчины боялась, что тогда на него начнут реагировать другие женщины и Аленя уведут в другое "стойло".Вся недвижимость конечно же была оформлена на жену, он не являлся собственником даже тех автомобилей, на которых ездил сам... По мере взросления, квартиры частично переписывались на дочек, когда те повзрослели).
Жена его последние лет 12-13 не работает, а сдает квартиры, которые купил муж, деньги разумеется оставляет себе).
Но мужчина не понимает, что по сути финансирует уход своей жены от себя, как только тот перестанет приносить пользу и доход...
Второй пример:
Есть приятель, женился на барышне из деревни, которая приехала в Питер. Приятелю его родители продав свою одну из квартир в Новосибирске, отдали деньги на покупку 2 ком квартиры в СПб. Квартира куплена в браке и оформлена на приятеля).
Далее приятель купил ещё пару квартир студий в строящихся домах, как инвестиции для дальнейшей сдачи в наем.
Его жена как родила первого, потом второго уже не работает и сидит на шее своего супруга вот как уже 10 лет).
При этом мой приятель не может без того чтобы отпроситься у жены, даже просто приехать в гости к своему другу! Или посетить в мужской компании скажем бильярд, или баню.
Ему приходится откупаться от собственной жены, пообещав купить ей серьги или браслетик золотой, чтобы та снизошла и отпустила своего раба на встречу с друзьями)).
Не думаю, что он мечтал о такой семье сам, но уже ничего сделать и поменять не может).
Его жена теперь решает за него, куда они поедут в отпуск, кого приглашать на дачу, хотя дача не имеет к жене никакого отношения, это собственность родителей приятеля, но если жена против, значит друзья приехать не могут...).
Вот такие дела).
А жена может без согласования с мужем оставить детей и пойти в СПА, поехать на курорт проветриться? Или пригласить компанию подружек из деревни? Или пойти на работу, оставив детей на супруга?
Жена в первом случае спокойно покупала себе тур например в Чехию, и летела в пансионат или отель на 10-14 дней, пока ее супруг работал.
И могла себе она позволить такие рандеву не менее 3 раз в году без супруга, и один-два, с ним).
В городе, пока муж работал, она приобретала ежегодный абонемент в элитный фитнес клуб с головой оплатой более 60 тыс в год, просто он был самый близкий от дома).
И ещё, писал выше, что она последние 12 или 13 лет не работала вообще, деньги были от сдачи двух квартир плюс что то у мужа возьмёт...
Дети в первом случае уже взрослые, им обеим за 30 ть, так что за ними присмотр не нужен)
Автор, понятие "подкаблучник" отсутствует в психологии. Это сугубо бытовое понятие. А раз нет определения-то нет и единого взгляда и единого представления. Каждый трактует это понятие по-своему. Вы дайте четкое определение, что это за мужчина, тогда и тема для обсуждения будет.
Так мы тут не на уроке психологии, да и психология скорее не наука, а псевдонаука).
А... Ну тогда понятно... Разговоры на скамеечке... ну тогда отвечаю. Хорошо быть подкаблучником-для мужчины тем, что дома может расслабиться и не примать решений, ибо на работе он только этим и занимается. А для женщины такой мужчина хорош, что нервы своей бестолковой альфа-самцовостью и выпендрежем не накручивает. Умеет находить компромисс. Мужчина должен быть дома зайкой, а на работе тигром. А часто наоборот-в социуме тряпка, а дома права качает.
Умение мужчине дома быть зайкой а на работе тигром, это одна из самых расхожих женских фантазий, они такого мужчину ещё называют настоящим)))
На самом деле женщине такой мужчина УДОБЕН.
А плохо, когда людям рядом удобно друг с другом? Людям должно быть комфортно. Впрочем, есть такие, у которых вся жизнь борьба. Ну и пускай себе борются, нанайские мальчики. Нам с ними не по пути.
Нет ничего плохого в том, если удобно в паре ОБОИМ супругам).
А когда удобно только одной, то это уже перекос, значит эти удобства достигнуты в за счёт неудобств другого супруга...
А создавать себе в жизни сложности, потом мужественно и отважно из решать, это удел дураков, которые думают, что вот у них получится).
Умные постоят в сторонке и понаблюдать за этим, все таки тоже развлечение).
Кстати, с теми подкаблучниками, с которыми мне удалось пересекаться как то по жизни, зачастую даже не понимают, какой их реальный семейный статус, они пребывают в анабиозе, в котором они думают, что так и должно быть)).
А когда такой подкаблучник увидит другие, полярные его жизни примеры, ему самому становится очень неприятно, но ничего изменить он уже не может, с этой женщиной этот процесс необратим... Некоторые мужчины подкаблучники сами в этом признавались в приватных беседах...
По этому мужчина подкаблучник для женщине УДОБЕН, а подкаблучнику с этой женщиной НЕ УДОБНО, но как изменить это неравенство, он не знает, и даже боится, поскольку самостоятельно жить он или разучился, или никогда не умел...
Что-то наводит на мысль, что и автор - сам непрочь - побыть в роли подкаблучника...
Что именно вас наводит на подобные мысли в отношении автора?)
Как говаривал покойный Рома Трахтенберг: "Ищете женщину? - НАПРАСНО! лучше ищите деньги, - женщина найдёт вас сама!"
..Вот и вся любовь..
Что-то в этом есть))) ну, не нравится нам рай в шалаше - там сыро и темно)))