Определение вышестоящего начальства по делу об административном правонарушении возбужденном инспектором Ивановым, несмотря на протокол Узинцева
199₽ VIP
Есть протокол 02.05.18 номер такой-то
об административном правонарушении по ч.4 ст.12.5, составленный инспектором ГИБДД с фамилией Узинцев. Правонарушитель не признал вину и попросил дело направить в суд. Вышестоящее начальство из ГИБДД вынесло на этот счёт определение, в котором написано, что дело об административном правонарушении возбуждено инспектором Ивановым протоколом номер таким-то от 02.05.18 и направило его (дело) в суд.
Вопрос: это ошибка в определении с разными фамилиями инспекторов или же никакой ошибки нет? Если ошибка, то можно ли на основании этого попытаться отменить приговор?
Должностное лицо вправе направить дело в суд, если посчитает необходимым назначение более строгого наказания. В этом случае дело рассматривается судом согласно ст.23.1 КоАП РФ. Ошибка не основание для отмены постановления. Приговор тут не применим, т.к. дело административное.
Спросить
Во-первых, не приговор это, это не уголовное дело. Во-вторых, это не такая большая ошибка, за которую надо цепляться. Суд может вернуть на доработку материалы. А административный орган - исправить, устранить. В том числе и в части фамилии инспектора.
В - третьих, здесь может и не быть ошибки. Если протокол составлен был одним инспектором, а определение о возбуждении дела выносилось другим.
Но если это все-таки ошибка и речь идет об одном процессуальном документе (протоколе), то Вы,конечно, вправе указать на это суду.
Но максимум, что Вы извлечете из этого - это о возвращение судом протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; Вы имеете право обжаловат ьпостановление в суд. ст.30.1 КоАП РФ.
Я бы на Вашем месте, если это действительно ошибка, на самом деле использовал бы это после суда при обжаловании постанволения. Если суд не заметит ошибки и вынесет поставовленеие о лишении Вас прав. Если же Вы обратите внимание до вынесения решения судом, то эту оплошность исправят.
КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"
4. Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
КоАП РФ Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
3) об отложении рассмотрения дела;
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица;
6) о наложении ареста на имущество, об отказе в наложении ареста на имущество или отмене ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 298-ФЗ)
2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
СпроситьТут нет никакой ошибки, инспектор У..., составил протокол, он не имеет права принимать решение, выносить постановление поКоАП РФ, материал направляется его начальнику, Иванову, который по протоколу принимает решение о возбуждении административного производства, где прирассмотрении было заявлено ходатайство о направлении дела в суд, которое было удовлетворено.
КоАП РФ Глава 23. СУДЬИ, ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ
РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ.
Спросить
Здравствуйте, на этом основании производство по делу об административном правонарушении не прекратят. КоАП РФ Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:Повод это обнаружение данных об административном правонарушении и на этом основании составлен протокол. Определение лишь указывает на то, что материалы дела переданы для рассматрение в суд.Спросить1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;
3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
Т.е. Можно писать в определении для отправления дела в суд любую фамилию от балды, причем вместо инспектора ГИБДД написать должность инспектора технадзора ГИБДД и плевать? Лихое роосийское правосудие., да?
СпроситьПоймите правильно, дело будет рассматривать суд (ст.23.1 КоАП РФ), т.к. если речь именно о части 4 статьи 12.5, а не 12.15 КоАП РФ, то дело рассматривает только суд, т.к. там санкция в виде лишения права управления, а это компетенция только суда. Если же речь о статье 12.15 КоАП РФ, о чем Вы дополнительно сообщили, то дело рассматривает суд, если должностное лицо посчитает необходимым назначить более строгое наказание в виде лишения права управления.
В этом случае ошибки в определении о передаче дела в суд не имеют ключевого значения. Эту ошибку могут просто исправить дополнительным определением, принятым по делу, тем же должностным лицом. Но это не основание полагать, что можно вот так запросто взять и отменить постановление и избежать нарушения.
СпроситьЕсли Вы обратите внимание суда на этот недостаток, то
Максимум, что Вы извлечете из этого - это о возвращение судом протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
Вы имеете право обжаловат ьпостановление в суд. ст.30.1 КоАП РФ.
Я бы на Вашем месте, если это действительно ошибка, на самом деле использовал бы это после суда при обжаловании постанволения. Если суд не заметит ошибки и вынесет поставовленеие о лишении Вас прав. Если же Вы обратите внимание до вынесения решения судом, то эту оплошность исправят.
КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"Спросить4. Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
КоАП РФ Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
Добрый вечер! Никакой ошибки.
Протокол составлять может один инспектор. Возбуждать дело об административном правонарушении на основании протокола может совсем другой инспектор. В чем Вы увидели ошибку?
СпроситьФакт правонарушения фиксирует инспектор ГИБДД и составляет об этом протокол, тем самым возбуждая производство по делу. Это основополагающая часть и на это будут обращать внимание. Определение, само по себе не влияет на состав правонарушения, не может быть доказательством, не может повлиять на процесс рассмотрения материалов дела и принятие решения, а потому не имеет ключевого значения.
СпроситьСуд уже лишил нас прав на 4 месяца, речь сейчас идет уже об обжаловании Постановления. Можно ли сыграть на этой ошибке?
СпроситьМожно. Вот теперь можно. Это лучше, чем если бы суд увидел эту ошибку или исправил бы её с помощью ГИБДД. В данной ситуации исправить ничего у них не получится. Теперь обжалуйте в вышестоящий суд постановление, ст.30.1 КоАП РФ и указывайте на эти противоречия. То есть неизвестно - кто вообще составлял документы, кто обнаружил правонраушение.
СпроситьНе довод. Это всего лишь определение о передаче дела в суд. Даже не протокол об административном правонарушении (ст.28.2 КоАП РФ), нарушения в котором имели бы более важное значение. Любой, кто пообещает иное, будет говорить то, что Вы услышите. Практически на этом основании постановление не отменят.
СпроситьДа с чего Вы решили что это ошибка? Еще раз пишу:
Протокол составлять может один инспектор. Возбуждать дело об административном правонарушении на основании протокола может совсем другой инспектор.
Спросить
В решении суда сделана ошибка.
Подано заявление по исправлению ошибки.
Судом вынесено определение - ошибка устранена, но в определении сделена другая ошибка (не верно вписана фамилия в части).
Это решение и определение нужны для взыскания материального вреда в следующим суде.
Вопрос: Как исправить эту ошибку в определении суда?
22.03. было совершено правонарушение по ст. 12.2 КоАП РФ и был составлен протокол об административном правонарушении, в котором правонарушитель заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства. Ходатайство было удовлетворено 02.04 и дело было отправлено в суд по месту жительства правонарушителя для рассмотрения по существу. Суд по месту жительства правонарушителя получил дело 24.05. и начал рассмотрение дела. Затем, в ходе рассмотрения суд увидел, что определение суда о направление дела по месту жительства было вынесено с нарушениями, то есть не было подписи судьи направлявшим дело на рассмотрение по месту жительства правонарушителя. Суд, по месту жительства правонарушителя отправляет дело обратно в суд его направивший с указанием на необходимость исправления ошибок в определении суда. Суд направивший дело при получении его, исправляет определение суда (то есть ставит свою подпись) и снова отправляет в суд по месту жительства правонарушителя для рассмотрения по существу. Суд по месту жительства правонарушителя получив дело рассматривает его и выносить определение об административном правонарушении о привлечении правонарушителя к ответственности признав его виновным 23.08. Пропущен ли срок привлечения правонарушителя к административной ответственности?
В протоколе об административном правонарушение, инспектором ГИБДД есть ошибки, которые исправлены, является ли протокол действительным.
Инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении.
ГИБДД передало дело в суд и в определении указано, что дело этим протоколом возбудил командир взвода на месте и во время происшествия. Но командира взвода в момент составления протокола там не было.
Законно ли возбуждение дела по чужому протоколу и указание времени его составления?
Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?
Какие ошибки в в обвинительном протоколе об административном правонарушении являются существенными для признания этого протокола недопустимым доказательством. Например ошибка во времени совершения административного правонарушения может ли повлечь к признанию протокола недопустимым доказательством? Если согласно другим протоколам в то время в которое указанно в других протоколах человек не совершал вменяемое ему правонарушение.
Сужусь по 12.8. В определении от инспектора ГАИ о передаче дела в мировой суд написан не реаьный адрес совершения правонарушения. Адрес из определения не соответствует адресу на протоколе. Действительно ли такое определение? Можно ли закрыть дело за отсутствием доказательст по совершению правонарушения по адресу, указанному в определении?
Как должен заполнятся протокол об административном правонарушении? Какие ошибки могут быть допущены при составлении протокола инспектором гибдд? На что следует обращать внимание, чтоб в последующем признать данный протокол недействительным.
В постановлении об административном правонарушении инспектором ГИБДД была допущена ошибка в номере транспортного средства. Возможно ли обжаловать это постановление?
Если прокуратура или полиция вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в какой срок она обязана направить копию данного определения заявителю и чем это предусмотрено?
Спасибо.
