Судебные издержки взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной судом суммы иска в рассмотрении ГД по защите прав потребителя

Гражданский суд присудил истцу 30% компенсации морального вреда, но есть ли возможность полного возмещения судебных издержек?

Гражданский суд присудил ответчику возместить истцу 30% от суммы иска (компенсация морального вреда). Согласно ст. 98 ГПК В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Означает ли это, что по заявлению истца о возмещении судебных издержек ответчик возместит только 30% от затраченных истцом сумм на представителя, на оплату судебной экспертизы, госпошлины и т.д.?

Судебные расходы и исковые требования в соответствии со статьей 98 ГПК РФ - пример и разъяснение

Не совсем понимаю часть 1 статьи 98 ГПК РФ. Объясните простую ситуацию, суммы я упростил для примера. Я истец, у меня цена иска 500 руб. У меня два исковых требования, первое требование на 200 руб., второе требование на 300 руб. Я понес судебных расходов на 100 руб. (судебные расходы - это пошлина плюс издержки). Ответчик понес судебных издержек на 50 руб. Если мне суд удовлетворяет первое исковое требование, но отказывает во втором исковом требовании, то суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, но только пропорционально размеру первого (удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. мне с ответчика взыскивают 200 руб. по первому исковому требованию, плюс ещё 40 рублей из 100 рублей судебных расходов истца. Остальные 60 рублей судебных расходов, понесенных истцом, ни с кого не взыскиваются. Что касается 50 рублей судебных издержек, понесенных ответчиком, то суд обязывает истца заплатить ответчику судебные издержки, понесенные ответчиком, но только пропорционально размеру второго (не удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. истец возместит ответчику 30 рублей из 50 рублей судебных издержек ответчика? Где я ошибаюсь, интересно мнение юристов.

Взыскание судебных расходов на оплату судебной экспертизы при частичном удовлетворении иска по компенсации морального вреда

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Применяется ли это при взыскании с ответчика судебных расходов на оплату судебной экспертизы если иск о компенсации морального вреда удовлетворен частично (было заявлено 300 тыс. руб., а взыскано 3 тыс. руб.)? Или с ответчика судебные расходы на оплату судебной экспертизы взыскиваются в полном объеме? Какими нормативно-правовыми актами нужно руководствоваться при рассмотрении данного вопроса?

Возмещение судебных расходов ответчику в случае отказа истцу

На ответчика подано исковое заявление от имени общественного объединения, которое именует себя истцом в интересах своего члена. С кого взыскиваются судебные расходы ответчику, в случае если решение состоялось в пользу ответчика. Искал в интернете, некоторые пишут, что взыскивается с с государства и указывают п.1 ст. 115 ГПК Республики Казахстан указано: При отказе полностью или частично в иске лицам, обратившимся в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в суд с заявлениями о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и государства (статьи 55 и 56 настоящего Кодекса), ответчику возмещаются из средств республиканского бюджета понесенные им судебные издержки полностью или пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещение судебных издержек в иске на материальный и моральный ущерб - в чем принципы и возможные ограничения?

₽ VIP

Я, ответчик. Истцом подан иск на возмещение материального ущерба в сумме 222000, морального ущерба в сумме 300000, судебные издержки (пошлина, представитель, экспертиза) 100000. Ответчиком понесены судебные издержки (представитель, экспертиза) 120000. Доказано экспертизой 17000 материального ущерба. Моральный не доказан. Вопрос, в какой сумме возмещение судебных издержек ляжет на ответчика? 100000* (17000/222000)=7657₽.? Но сразу же возникает вопрос: а если исковые требования удовлетворёны частично, значит ли это, что судебный акт принят частично и в пользу ответчика? Можно ли возместить судебные расходы ответчика, которые вынужден был понести, из-за завышенных требований истца? Удовлетворено 7,67%, 120000* (100-7,67)%= 110796₽ предьявить истцу в пользу ответчика? Читала практику, есть такие случаи правда нашла информацию по исключительным правам.

Возможность иска о моральном ущербе в соответствии с частью 1 статьи 98

Ч. 1 ст. 98 регламентирует ли к иск о моральном ущербе? Ситуация такая: исковые требования в части морального ущерба удовлетворены частично, материальный ущерб удовлетворён полностью. Была проведена экспертиза. Оплата за экспертизу возложена на ответчика полностью. Сейчас ответчик подал апелляционную жалобу с просьбой возложить оплату пропорционально на себя и на истца.

Расчет расходов при частичном удовлетворении иска - кому и сколько платить за услуги представителя?

Если иск удовлетворен частично, то расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с этим вопрос, при подаче такого заявления, если иск частично удовлетворен, просить взыскать всю сумму за услуги представителя и суд сам посчитает сколько кому или самому высчитывать сумму с учетом частично удовлетворенных исковых требований.

Спор о сумме оценки - частичное удовлетворение иска и присуждение расходов на экспертизу в судебном решении

Я являюсь истцом по гражданскому делу. Ответчик не согласился с суммой оценки и на суде попросил провести независимую экспертизу. Суд частично удовлетворил наш иск на 13%,а сумму экспертизы полностью удержал с ответчика. Ответчик подал на аппеляцию. И обл. суд присудил нам 87% расходов от суммы экспертизы, а ответчику 13%. Разве это правомерное решение? Согласно ст.98 исцу присуждается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Тоесть это мы должны отлатить 13%расходов т.к. наш иск удовлетворен всего на 13%

Вопрос о возможности взыскания судебных расходов на услуги представителя после резолютивной части судебного решения

В резолютивной части суда: определил: иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворённый требованиям в пользу истца. Денежную компенсацию в размере 330 тыс. при цене иска 620 тыс., взыскать госпошлину с ответчика в размере 6500 при уплаченной госпошлины истцом 9400, за услуги представителя 15 тыс при затраченных истцом 25 т.И это все. Я также заявлял в суде о понесенных судебных расходах на услуги представителя. Но суд не поинтересовался ни суммами расходах и никак не отразил это в определении., а только ссылаясь на статью 100 гпк рф присудил все истцу. Вопрос: могу ли после этого решения написать ходатайство о взыскании с истца понесенных мной судебных расходах на услуги представителя?. так как иск удовлетворен частично. Решение вступило в силу. Или статья 100 гпк ко мне ни какого отношения не имеет.

Иск о защите прав потребителя - удовлетворен частично, один из ответчиков признан виновным

Я подала иск о защите прав потребителя, в суде участвовали два ответчика. Один из ответчиков признан виновным, ко второму - в исковых требованиях отказано. Иск был удовлетворен частично, так как в части морального ущерба я просила 10000 руб, суд присудил - 1000 руб, остальные требования были удовлетворены в полном объеме. Теперь второй ответчик требует с меня возмещение судебных издержек на представителя в размере 10000 руб. Правомерны ли эти требования в отношении меня или должен оплачивать виновный ответчик?