Чем рискуют стороны, когда подписывают договор задним числом? Часть 1

Часто компании не дожидаются, пока юристы согласуют условия договора, и начинают без документа исполнять свои обязанности: отгружать товар или оказывать услуги, производить оплату. Обычная практика в таком случае — подписать позже договор задним числом. Почему это может быть опасно?

Договор признают недействительным или незаключенным

Если хотите распространить действие договора на прошлые периоды, откажитесь от предложения оформить его задним числом. Если же подпишете таким образом, контрагент или иное заинтересованное лицо сможет оспорить эту сделку. В частности, если контрагент будет банкротиться или у него сменится руководство.

Пример: компания выиграла спор о взыскании денег с должника. Сама заниматься взысканием не стала, заключила договор уступки, по которому право требования перешло к новому кредитору — обществу. Общество через два дня — 17 мая по договору переуступило право требования части долга предпринимателю.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Это общее правило, которое фиксирует юридическую силу документа и момент возникновения обязательств. Именно с этого момента стороны вправе применять друг к другу меры ответственности. (Информационное письмо Президиума ВАС от 11.01.2002 № 66)

Позже в обществе сменился директор. Новый руководитель 19 декабря заключил другой договор уступки права требования на ту же сумму, теперь новым кредитором стало физлицо. Ему должник и вернул деньги. Предприниматель подал в суд заявление о процессуальном правопреемстве. Апелляция произвела замену взыскателя, несмотря на то, что должник заявил, что договор с предпринимателем сфальсифицирован.

Кассация направила дело на новое рассмотрение. Указала, что нижестоящий суд не исследовал обстоятельства заключения нескольких договоров в отношении одного требования от имени общества разными лицами: прежним и действующим директором.

Должник утверждал, что действующий директор не знал о существовании договора с предпринимателем, поскольку экземпляра в обществе нет и прежний директор его не передавал. С учетом этого полагал, что договор с предпринимателем заключен задним числом, просил назначить экспертизу, перед которой поставить вопросы: «Соответствует ли дата подписи и печатей, отраженных в договоре от 17 мая, указанным в договоре датам? Имеет ли документ признаки искусственного старения?» .

Кассация указала: судебная экспертиза — один из способов проверить заявление о фальсификации доказательств, но есть и другие способы. Однако суд, который отказал в удовлетворении ходатайства о фальсификации, не указал, как проверил заявление. Суд без проверки констатировал обоснованность требования предпринимателя, которое было основано на договоре от 17 мая, притом что должник, по сути, оспаривал сделку как ничтожную.

Источник: https://www.law.ru/