Зачем нужны харасмент, BLM, феминизм, ЛГБТ**, Грета Тунберг? И что в этом общего?

Мы стали привыкать к новым словам и уже перестаем удивляться, казалось бы, несуразным вещам. Мир перевернулся и многие почти смирились. А почему появляются все эти харасменты, блмы, греты, голубые, зеленые, розовые? Это показатель развития общества или что-то иное?

Многие смотрят с позиции прогресса, Это же свобода, это защита, это возможности. И все так и преподносится, ведь под флагом свободы легче всего проводить идеологии в жизнь.

Но что, если рассмотреть все в едином ключе и подумать о цели? Что объединяет БЛМ, харассмент, и экологию?

Каждая из вышеперечисленных идеологий, назовем это так, несет в себе возможность обвинять и создавать виноватых. Белые перед черными, мужчины перед женщинами, большинство перед меньшинством (так же больше виноватых).

Как вписывается экология? Да легко. Вспомните дизельное дело WAGa. Задумайтесь, как можно создать страну-изгоя, по какому принципу распределяется экологичность? Ведь чем богаче страна, тем она более экологична. У бедных стран на экологию попросту нет денег.

Обвинить фермеров? Пожалуйста. Их коровы выпускают парниковые газы. Обвинить промышленность? Легко. Плохо очищают воздух, мало вкладывают.

Думаю основная мысль ясна. Нам нужны виноватые и необходима возможность всегда обвинить любого.

Все мы ходим "под статьей", а если не ходим, то будем. Если разобраться, невинные то кто? Остались только черные геи.

И то же самое можно укрупнить и сказать про страны. Страны все виноваты, они недостаточно толерантны, они жгут уголь, они не поддерживают геев.

Свободные люди не нужны, они не обременены проблемами и тратят своем время на поиск правды, надо же себя чем-то занять. И их не остановить. Они спросят у власти, потребуют изменений к лучшему.

И, подводя итог, приведу выдержку из книги Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" (кстати выпущена книга в 1957 году):

"Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство, — сила, способная сломать преступный элемент. Ну а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях. Сейчас это вошло в систему, мистер Риарден, это игра,"

Подробнее ➤