Жуйкова Юлия Валерьевна
Жуйкова Ю.В. Подписчиков: 9403
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1.8М

О запрете содержания животных в квартире МКД, если они мешают соседям

323 дочитывания
4 комментария
Эта публикация уже заработала 21,81 рублей за дочитывания
Зарабатывать


Ст. 13 ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" № 498-ФЗ от 27.12.2018 установлены требования к содержанию домашних животных. При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Пострадавшие соседи, которые инициировали иск о запрете содержания животных в квартире МКД, обосновывали его следующим:

-ответчики содержат в своей квартире большое количество собак крупных пород,

-собаки постоянно лают, скулят, царапают полы и стены, двери в общем коридоре;

-кроме нарушения тишины, из квартиры ответчиков доносится очень стойкий неприятный запах, который ощущается во всем подъезде и квартирах на лестничной площадке.

Одновременно с запретом на содержание собак соседи требовали взыскать в их пользу компенсацию морального вреда, однако данное требование было судом отклонено, т.к. истцы не доказали факт причинения такого вреда ответчиками.

В обоснование доводов истцы предоставили следующие доказательства:

-копия коллективного заявления по данной проблеме жителей дома в свою УК и в органы местного самоуправления;

-копии ответов органов МСУ на эти обращения (положительных результатов не дали);

-материалы полицейской проверки по данному факту (в том числе рапорты участкового, что в результате неоднократных обращений соседей в связи с нарушениями собаководом гражданского и жилищного законодательства, с заводчиком собак проводились профилактические беседы о необходимости соблюдения законодательства, заводчик обещал принять меры к устранению нарушений. А факты, указанные в заявлении соседей, подтвердились);

-комиссионный акт проверки упомянутых фактов со стороны УК (проверка также положительных результатов не дала).

В суд явились свидетели, которые подтвердили, что животные в квартире ответчика целый день шумят; едкий, неприятный запах от них стоит не только в квартирах соседей, но и в подъезде. А раз собачек в квартире много, то держат их, очевидно, не «для души», а для извлечения прибыли.

Суд первой инстанции счел доказанным факт нарушения прав истцов и других жителей дома на благоприятную среду и факт нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологических и ветеринарно-санитарных правил при содержании в квартире собак и запретил ответчику содержать собак в жилом помещении по спорному адресу.

В апелляции ответчик указал, что такой запрет – бессрочный и в отношении любого количества животных, – является безосновательным. Региональный суд оставил в силе решение суда первой инстанции о полном запрете содержания в жилом помещении собак и обязании привести квартиру в надлежащее санитарное состояние (Определение Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу № 33-34003/2020).

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается его использование для осуществления профессиональной или индивидуальной предпринимательской деятельности, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Однако из материалов дела следует, что ответчик использует собственное жилое помещение с нарушением целевого назначения – для содержания животных. При этом он не обеспечивает ни надлежащее состояние как самого своего жилого помещения (не соблюдает чистоту и порядок, реализуя свое право на содержание домашних животных), ни соблюдение прав и законных интересов соседей на благоприятные, комфортные условия проживания. А поскольку содержание собак в квартире ответчика является ненадлежащим, а такие действия ответчика носят систематический характер, то именно бессрочный запрет на содержание любого количества собак является законным.

https://www.garant.ru/news/1428161/

4 комментария
Понравилась публикация?
10 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Жуйкова Юлия Валерьевна
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Хорошая и полезная статья.

Но бывает и так. что без животных можно бардак в прямом смысле этого слова такой развести в квартире, что и в суде не разгребешь.

"Продолжительное время одна из жиличек захламляет своими вещами, мебелью, мусором, гниющими продуктами места общего пользования.

В общем коридоре она самовольно оборудовала место для курения, где постоянно курит вся ее семья.

На окне в коридоре она «для красоты и благоустройства квартиры», как она заявляет, развела цветы, которые не цветут и чахнут, от которых по всей квартире летают мошки и прочая нечисть.

Постоянно развешивает свои вещи и белье прямо над газовой плитой, что создает повышенную пожароопасность в квартире.

" Ну и прочие страсти...

Ужасы нашего быта, которые мы создаем своими руками, могут привести в суд

www.9111.ru

+3 / 0
картой
Ответить

Стрикун Галина ВладимировнаПишет 26.01.2021 в 21:57
Но бывает и так. что без животных можно бардак в прямом смысле этого слова такой развести в квартире, что и в суде не разгребешь.

Это точно. Бывает и нередко...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Это актуально. Хотелось бы более полного рассказа о доказывании фактов, что содержание собак мешает соседям и другим жильцам подъезда.

+1 / 0
картой
Ответить

Алексей Геннадьевич, замер уровня шума, антисанитария, нарушение порядка выгула собак. Используются заключения специалистов, фото-и видеофиксация фактов, показания свидетелей.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Находка денег, оборачивающаяся уголовным делом

Многие уверены: если деньги или иное материальное имущество, носящее у себе ценность, лежат на полу или земле, значит, они ничьи. «Нашел-повезло». Но так ли это на самом деле? На практике все не так однозначно.

Давайте объединимся и подадим коллективный иск! Эта проблема есть в любом МКД, где установлен общедомовой электросчётчик

В нашем МКД стоит общедомовой счётчик не только на отопление и горячую воду, но и на общий счётчик на потребление электроэнергии. То есть, его показания складываются из суммы показаний ВСЕХ электросчётчиков,
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы