Национально-этнические проблемы являются крайне острыми вопросами в современном мире, вследствие чего исследования парадокса национализма в политической науке получает особенную актуальность.
Оценивая данный парадокс с этического аспекта, многие учёные выделяют его историческую значимость в процессе становления и дальнейшего развития государств и этносов. Зафиксировано, что на протяжении последних двух столетий национализм оказал существенное влияние на процессы укрепления позиций во Франции, объединения – в Германии, восстановления суверенитета – в Польше, Греции и Финляндии. Тот же путь прошли и современные страны СНГ. Именно национализм уничтожил такие величайшие империи, как Британская, Османская и Российская. Данный феномен стал плодородной почвой для создания диктаторских укладов в Германии, Италии и Испании, а вкупе с расизмом и фашизмом нанес несоизмеримый ущерб различным народам.
Определению сущности национализма посвящено множество исследований, однако вся его подноготная до сих пор не изучена. Национальные замыслы невольно порождают политические акции и организации, которые и представляют собой национализм. В самом общем виде национализм можно понимать в качестве политического движения, направленного на протекцию интересов национальной общности в международном масштабе и в процессе взаимодействия с государственной властью. Национализм может быть идеологией как квинтэссенцией государствообразующей нации, так и этнического меньшинства. Многие национальные движения сконцентрированы на использовании политических орудий для усиления объединения граждан одной народности и защиты их интересов как внутри страны, так и на международном уровне.
Национализм часто становится политикой и идеологией, использующей национальные чувства для достижения своих целей. Характерная для национализма размытость идеологии и эклектичная структура политических движений часто открывает возможности для политики "двойных стандартов". Например, стремящиеся к сохранению своей культуры "нации-гегемоны" обвиняют в великодержавном шовинизме, борьбу малых народов за национальную независимость называют сепаратизмом, – и наоборот.
На протяжении истории человечества национализм нанёс огромный ущерб многим народам мира, когда был совмещён с расизмом, фашизмом или нацизмом. В большинстве стран крайний национализм официально признаётся социально опасным явлением. Ряд международных документов, в том числе Всеобщая декларация прав человека и Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, осуждают этническую дискриминацию и ставят её вне закона. В России разжигание межнациональной розни относится к уголовно наказуемым деяниям.
Считается, что нельзя рассматривать национализм как абсолютное зло или абсолютное добро. Определение национализма и его сути лежит в плоскости истории, политики и философии. Негативные или позитивные аспекты национализма определяются его формой и степенью проявления тех или иных признаков.
В современном представлении национализма мы видим, что в одних определениях понятие "национализм" имеет нейтральную или скорее даже положительную коннотацию (преданность культуре своей нации, стремление к национальной независимости). В то же время в общественном сознании национализм устойчиво ассоциируется с "экстремизмом", "расизмом", "фашизмом", "антисемитизмом" и прочими малоприятными вещами.
Причины этого положения таковы: негативное отношение к национализму досталось россиянам в наследство от коммунистической эпохи; негативизм постоянно подогревается деструктивной деятельностью разнообразных экстремистских "патриотических" и "националистических" групп; Россия в своём историческом развитии так и не смогла достичь состояния "русского национального государства".
Национализм в политической сфере наиболее результативен тогда, когда страна нуждается в культурном и социально-политическом единстве всего населения или отдельных групп. История показывает, что данное явление используется с целью утвердить не только факт наличия нации и ее отдельных интересов, но и превосходство этой нации и ее потребностей над остальными. Высшая оценка национальных приоритетов часто сливается с идеями независимости, что в итоге ведет к необходимости обретения части государственного суверенитета и его политической фиксации. Формируется представление нации об автономии в рамках государства, а также потребность в создании чего-то собственного.
Целью национализма может быть повышение эффективности деятельности государства, реформирование, подъем уровня жизни. Достаточно популярной целью национальных движений является обретение национальными группами «культурной автономии», дающей гарантию гражданам определенной национальности особые возможности выражения единства, расширение прав на особые формы политического представительства.
Обращая внимание на значение национальных движений в современном мире, национализм используется в качестве прикрытия при завоевании власти абсолютно иными социальными силами. Такое проявление национализма зачастую становится лишь инструментом внедрения на политический рынок акторов, не заинтересованных в огласке своих истинных целей (актор – действующий субъект (индивидуальный или коллективный) - индивид, социальная группа, организация, институт, общность людей, совершающих действия, направленные на других).
В чем особенность национализма?
Часть ученых предполагает, что данный феномен есть идеология и политика, которые используют в своих целях национальные чувства. Национализм может проявляться как в виде патриотизма, так и в виде агрессивного противостояния другой нации, т.е. ее дискриминации. Это напрямую зависит от содержания политической идеологии государства.
Особенность данного феномена в том, что он всегда воспринимался исследователями неоднозначно. Представители марксистского движения в политологии выделяли именно положительные черты национализма угнетенных народов колониальных стран. Параллельно буржуазный национализм воспринимался как нечто отрицательное.
В России современный национализм также воспринимается неоднозначно: одна сторона осуждает его деструктивную идеологию, другая поддерживает, причем в самой агрессивной форме (например, скинхеды). На рубеже XX-XXI веков в российском обществе проблемы национализма приобрели особую актуальность и остроту.
Чем национализм опасен для России?
Необходимо помнить, что Россия – многонациональное государство, на территории которого проживает свыше 130 народов, поэтому национальные проблемы проявлялись с определенным постоянством. В начале 1990-х годов национальные конфликты в России обострились. Причинами данной ситуации стали снижение уровня жизни большинства граждан, усиление миграции, конфронтация между различными нациями и культурами, война в Чеченской республике и терроризм.
Какова социально-психологическая основа проявления националистических настроений? Несомненно, одним из его наиболее массовых носителей является люмпенизированная страта общества. Карл Маркс видел в люмпен-пролетариате «накипь всех классов» – социальный слой, который не имеет устойчивой социальной позиции. Националистические идеи притягивают люмпенов, так как дают им возможность осознать свое превосходство над «другими» лишь благодаря принадлежности к определенной национальной группе. Нет нужды трудиться и прикладывать силы, дабы чувствовать себя выше киргиза, грузина или узбека только потому, что ты русский. Или воспринимать себя выше украинца, только потому что ты еврей, армянин и т.д. Национализм разделяет нации.
В советский период, если посмотреть с одного ракурса, активно пропагандировалась идея «дружбы народов», а с другого ракурса – сохранялась почва для замаскированного накала межэтнических взаимоотношений. Соответственно, формально все гармонировало с официальной идеологией – интернационализмом, но как только в начале перестройки ослаб контроль, национальные вопросы стали резко усугубляться. В период застоя в национальном аспекте наблюдался дуализм, расхождение между реальными процессами и их идеологическим «облачением». От общества многое скрывалось – реальные настроения, напряженность и конфликты, поэтому непредвзятое изучение национальных отношений было под запретом.
В Советском Союзе официально национальный вопрос считался разрешенным, однако после распада СССР обострились противоречия, и национализм вырос во всех бывших республиках. В процессе обретения суверенитета вновь возникшие государства нуждались в идеологическом подтверждении легитимности своей власти, наиболее приемлемой оказалась идеология национализма. Россия из могучей сверхдержавы превратилась в экономически неконкурентное государство. Новейшая российская история подверглась ревизии, пересмотру, а деятельность нескольких поколений советских граждан была перечеркнута. В постсоветский период 25 миллионов русских людей оказались в сопредельных государствах, уже чужих для них. Их начали притеснять, изгонять и подвергать дискриминации по национальному признаку. Народ претерпел серьезное национальное унижение. Является ли данная ситуация почвой для возрождения национализма?
На данный момент в мире наблюдаются процессы интернационализации, вызываемые развитием мирового рынка, науки, техническим прогрессом и информатизацией общества. Данные процессы неотвратимы, и препятствовать им безрезультатно. Однако они порождают в обществе противоречия, так как происходит столкновение традиций национальных культур, которые, в свою очередь, сглаживают национальные различия и создают новые условия национального подъема.
Современный национализм старается сдерживать процессы интеграции и интернационализации, но это безрезультатный путь, националистические установки не способствуют поиску рациональных способов разрешения возникающих трудностей. Мировой опыт подтверждает, что представители разных этносов могут жить в согласии, если одна нация не возвышается над другими, если беспрепятственно развиваются язык и культура. Важно и то, как друг к другу относятся сами народы: что преобладает в их чувствах и сознании – толерантность, дружелюбие или вражда и неприязнь к другой нации. Негатив в отношениях вспыхивает моментально, а искореняется десятилетиями, поэтому особую роль играет последовательная национальная политика, ориентированная на мирное решение проблем и противоречий, на предотвращение национальных столкновений.
Подводя итог, национализм обычно зарождается при невысоком уровне жизни и глубоком социальном расслоении общества. Идеология национализма, попадая в разные страты, способствует возникновению молодежных движений и политических акций националистического характера. Необходима взвешенная идея национального возрождения России, выражающаяся в заботе обо всех ее народах на основе принципов демократии и гуманизма, патриотизма и взаимного уважения. Только при таких условиях национализм России не грозит.
Напоследок приведу интересные суждения о проблеме национализма участников дискуссии в РХГА (Русская христианская гуманитарная академия, особенностью образовательной концепции которой является признание истории и основ христианства важнейшим компонентом гуманитарного образования, позиционирующая себя как светское учебное заведение без каких-либо ограничений (национальных, вероисповедальных) для студентов и преподавателей):
-«На повестке дня стоит «национальная революция».
-«Культурный человек по необходимости обязан быть националистом, ибо «мировая культура» есть только совокупность национальных исторических культур».
-«Наш главный национальный недостаток – отсутствие чувства самоуважения и сознания собственного достоинства».
-«Национализм – естественная реакция на интернационализм».
-«Будущее за национализмом. Уже не призрак коммунизма бродит по Европе, а призрак национализма».
-«Национализм наступает. Национализм есть реакция на глобализацию, это ответный процесс».
-«Национализм является и опасностью, и препятствием на пути распространения глобализма».
-«Гений всегда национален, а посредственность всегда интернациональна».
-«Отчего идёт иррациональность национального самосознания? – Так космическое бытие проявляет себя в национальном существовании».
-«Национализм – это национальный эгоизм».
-«Национальная проблема это проблема развития».
-«Космополитизм атрофировал живое чувство родины, и является препятствием к нашему земному причастию».
-«Мы должны развивать собственную национальную неповторимость. Если сохраним её, то станем примером и для других».
-«Национализм – это исторический оптимизм, это соль жизни, без которой жизнь пресна и убога».
-«В чём сущностное отличие национализма от нацизма?» – «Нацизм – это превосходство одной нации над другой. У национализма этого нет».
-«Русская национальная идентичность не определяется через превосходство своей культуры и веры над другими».
-«Нет никакой русской особенности, есть универсальные законы человеческого общества».
-«Особенности русского человека в его духовности, в его святости, в открытости русской души; русский человек всегда искал в себе Бога».
-«Духовность не имеет национальности. Национальность это культура и менталитет».
-«Определять нацию через государственность это не правильно. Нация первична по отношению к государству».
-«За национализмом будущее. А вот каким он будет, зависит от нас!»
Источники:
https://maxpark.com/community/8/content/775430
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
https://www.uznaychtotakoe.ru/nacionalizm/
https://anews.com/novosti/103593150-kto-takie-nacionalisty-chto-takoe-nacionalizm-jeto-ploho-ili-horosho.html
https://chto-takoe.net/chto-takoe-nacionalizm/
https://studbooks.net/576323/politologiya/vidy_natsionalizma
https://studopedia.su/14_129930_tipi-natsionalizma.html
https://vc.ru/u/607055-anastasia-zaloznaya/163275-nacionalizm-v-rossii-politicheskiy-analiz
https://studopedia.ru/9_222631_tipi-natsionalizma-v-sovremennoy-rossii.html
Россия многонациональная страна, и рост национализма, любого, это для нее не есть хорошо.
Националисты, желая помочь своей нации, на самом деле, наносят своему народу только вред.
Вместо того, чтобы оздоровить нацию, сделать ее мощной и процветающей, националисты пытаются стравить свой народ с другими народами. Но войны лишь ослабляют народ и уменьшают его численность. Примеров, подтверждающих этот факт, в Истории много.
Цель большинства националистов – это полное господство одной нации, то есть полное порабощение или уничтожение представителей других национальностей. Вместо того, чтобы оздоравливать общество, националисты вольно или невольно, играют на руку коррупционной системе, так как зло правит по принципу: «Разделяй и властвуй». Националисты уводят людей в сторону от решения необходимых государственных задач, таких как построение общества, в котором закончится власть меньшинства и начнётся власть большинства, то есть власть здравого смысла. Националисты не могут опираться на большинство, так как большинство людей, наученных на горьком опыте националистических войн, в настоящее время придерживаются интернациональных ценностей.
Цель националистов найти врага в представителях других наций. Но истребление какой-либо нации не решит основной вопрос о добре и зле: «Почему на Земле правит Зло, а не Добро?» Наоборот, действия националистов, какие бы они иногда не казались кому-то благородными, удаляют людей от решения данного вопроса. То есть, старание помочь националистами своему народу в итоге превращается в обычное вредительство тем, кому они действительно хотят помочь.
Сильная нация – это нация людей, которые улучшают свою жизнь не за счёт других народов, а путём оздоровления собственного народа. Именно такой народ сможет стать примером для тех народов, которые погрязли в националистических и религиозных конфликтах. Народ, который сможет достичь высокого уровня справедливости, и будет самым счастливым и самым процветающим.
Благодарю за подробный комментарий🌹
Национализм для любого государства - плохо. Тем более учитывая текущие его трактовки. То есть нетерпимость к другим национальностям. Можно любить свою национальность, но опираться на ее титульность относительно других - бред, как по мне.
Здравствуйте. Благодарствую за информирование.
Национализм не должен переходить в нацизм...
Поэтому не стоит собирать сборища националистов.
Сталкивалась несколько раз в сети в обсуждениях с русскими, как себя позиционировали, видимо уже нацистами, а не националистами и это было ужасно... они без царя в голове по отношению к другим россиянам. Похожи очень по напору на бандеровцев.