ВБД Юра
ВБД Юра Подписчиков: 11407
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 21.8М

Правда ли, что изобретатель ПЦР заявлял, что тест не должен использоваться для диагностики каких-либо заболеваний?

305 дочитываний
71 комментарий
Эта публикация уже заработала 18,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать


Отвечает эксперт Кью, журналист и фактчекер Таша Соколова:

«Распространяется информация, будто Кэри Муллис, создатель метода ПЦР, говорил, что его тест должен использоваться только в научных целях, а для диагностики не подходит, так как тест может давать ложноположительные результаты и показывать наличие вирусов, которых у человека на самом деле нет. Мы решили проверить, придерживался ли ученый на самом деле такого мнения.

О такой позиции американского исследователя пишет "Красная весна", а также многочисленные псевдомедицинские сайты и форумы. Эту же информацию распространяют пользователи Facebook****, "ВКонтакте", Telegram и Instagram****. В контексте критики ПЦР-тестирования на коронавирусную инфекцию ему приписывают фразу: "Делать же подобное на всей популяции — научная ересь. Многим моим коллегам — клиницистам, ученым, одобряющим такие тесты, — должно быть стыдно! Это больше всего меня шокирует".

ПЦР — полимеразная цепная реакция, способная обнаружить любой патоген в пробе, если там присутствует хотя бы малейшая его частица. Метод ПЦР-диагностики помогал врачам и до пандемии коронавирусной инфекции — его считают одним из наиболее чувствительных и точных тестов. Методом ПЦР выявляют многие инфекции, передающиеся половым путем (хламидиоз, гонорею, герпес, гарднереллёз, ВПЧ, ВИЧ), проводят дифференциальную диагностику бактериальных и вирусных пневмоний (в том числе коронавирусной пневмонии), определяют наличие респираторных инфекций, идентифицируют хеликобактер, используют для диагностики сальмонеллеза, дифтерии, вирусных гепатитов и цитомегаловирусной инфекции.

Её первооткрыватель Кэри Муллис родился в 1944 году в Северной Каролине. Мальчик с детства отличался тягой к экспериментам — по его словам, в 14 лет он использовал смесь сахара с калийной селитрой, чтобы создать топливо для самодельной ракеты. Она успешно взлетела на целый километр, а ее пассажир — вымазанный асбестом лягушонок спокойно вернулся живым из тропосферы на спроектированном Муллисом парашюте. В 60-е годы Муллис увлекся экспериментами с галлюциногенами, в частности ЛСД, который тогда ещё не был под запретом. Изобретатель писал, что "галлюциногены и психоделики помогли ему сделать самое главное открытие" — создать ПЦР. Будучи аспирантом, Муллис занялся космологическими теориями, в частности написал псевдонаучную статью о том, что "время для наблюдателей с Земли и для наблюдателя за пределами сферы, испускающей реликтовое излучение, должно течь в разные стороны". Удивительно, но статью приняли и напечатали в журнале Nature. По предположению самого Кэри Муллиса, редакции журнала должно быть до сих пор стыдно.

С определенной долей допущения можно сказать, что открытие ПЦР было непреднамеренным. Муллиса поставили перед необходимостью уволить четырех из семи сотрудников лаборатории, в которой он работал. Он размышлял над тем, как оптимизировать и улучшить процесс, который позволил бы не расставаться с ценными кадрами. Так он пришел к мысли, что дорогую и долгую процедуру диагностики патологий плода нужно упростить. Существовавшая технология заключалась в том, что выделенная ДНК плода подсаживалась в яйцеклетку мыши, а уже появившийся на свет мышонок анализировался на предмет тяжелых патологий. Муллис решил, что можно обойтись без мыши. Он изобрел способ расплетать ДНК и способ ее копировать необходимое для получения достаточного объема вещества количество раз. Интересно, что отправленная в Nature статья об изобретении метода ПЦР не была принята журналом. В итоге статья не сразу, но была принята и напечатана в Science, а уже в 1993 году Кэри Муллис получил Нобелевскую премию по химии за открытие полимеразной цепной реакции.

Интересно отметить, что наряду с карьерой ученого Кэри Муллис рассматривал карьеру писателя. Позже на своем сайте он весьма красочно описал тот момент, когда ему пришла в голову идея ПЦР: "Калифорнийские каштаны протянули свои тяжелые цветы в сторону шоссе 128. Розовые и белые побеги, свисающие с веток в свет фар моей машины, казались холодными, но они были наполнены теплыми эфирами, преобладающими в сфере обоняния. Казалось, что это была ночь каштанов, но что-то еще волновало меня. Шины моей маленькой серебристой 'Хонды' везли нас через горы. Мои руки ощущали дорогу и повороты. Мои мысли вернулись в лабораторию. Цепи ДНК сворачивались и словно бы парили. Яркие голубые и розовые изображения электрических молекул возникли где-то между горной дорогой и моими глазами".

Притом что изобретение ПЦР-теста можно считать одним из важнейших открытий медицины, Кэри Муллис имел весьма неоднозначную репутацию в научных кругах. В своей книге "Голый танец в поле разума" он приводил аргументы против идей глобального потепления и истощении озонового слоя, доказывал научность астрологии, а также отрицал связь между вирусом иммунодефицита человека и СПИДом. В ней же он писал о заговоре экологов, правительств и ученых, которые продвигают свои корыстные интересы. Однако ни в книге, ни в многочисленных интервью, ни на персональном веб-сайте Муллис не говорил о том, что ПЦР не должен использоваться для диагностики заболеваний. Более того, такая мысль противоречит самой предпосылке изобретения — Муллис искал способ, как упростить и удешевить диагностику заболеваний у плода. И, разумеется, он не мог назвать тестирование на COVID-19 научной ересью и пристыдить ученых — Кэри Муллис умер 7 августа 2019 года, тогда как первый официально задокументированный случай коронавирусной инфекции произошел не ранее ноября 2019-го.

Предположительно, сетевые конспирологи взяли идею о том, что тест, по мысли его создателя, не должен использоваться для диагностики заболеваний, из статьи Джона Лауритсена, в которой он цитирует слова Кэри Муллиса: "Количественная ПЦР — это оксюморон". И действительно, полимеразная цепная реакция способна определять лишь присутствие патогена в пробе, но не его количество. Лауритсен ставит под сомнение один из методов антиретровирусной терапии — приём ингибиторов протеазы, — так как на момент написания статьи, как он утверждает, они не одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Однако автор ошибается — первый ингибитор протеазы получил патент FDA 6 декабря 1995 года. Далее он пишет: "Что делает ПЦР, так это выбирает генетическую последовательность, а затем чрезвычайно усиливает ее. Она подобна поиску иголки в стоге сена. Как и антенна с электронным усилителем, ПЦР значительно усиливает сигнал, но также значительно усиливает шум. Поскольку усиление экспоненциально, малейшая ошибка в измерении, малейшее загрязнение может привести к ошибкам многих порядков". То есть даже Лауритсен не говорит о том, что ПЦР нельзя использовать при диагностике заболеваний, он лишь предупреждает о недопустимости контаминации (загрязнения) инструмента для взятия пробы.

Таким образом, нобелевский лауреат Кэри Муллис никогда не говорил, что изобретенный им ПЦР-тест не подходит для диагностики заболеваний, а тем более не опровергал возможность массового ПЦР-тестирования на коронавирусную инфекцию, так как просто не дожил до времени, когда вирус SaRS-CoV-2 появился в человеческой популяции. Более того, он изобрел ПЦР именно для того, чтобы ускорить и упростить анализ на различные заболевания и пороки развития».

Подробнее ➤

P.S. [B] Данная статья не имеет цели унизить или оскорбить кого бы то не было.

Каждый человек сам вершитель своей судьбы и должен поступать так, как подсказывает ему разум и здравый смысл. Поймите меня верно.

Для особо "одарённых" зарубите себе на носу, я не призываю ни к чему, хотите колитесь, хотите нет, это Ваше право!

Предупреждаю: Тролли, хейтеры, хамы и прочие неадекваты будут удаляться.[/B]

71 комментарий
Понравилась публикация?
114 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
* * * * Instagram/Facebook принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ
Комментарии: 71
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Не касаясь личности Кэри Муллиса и сущности реакции ПЦР, можно смело сказать, основываясь на практике, что ковид-тесты ПЦР, производимые сотнями разных фирм (кстати, производятся ли они в РФ?) совершенно ненадежны, недостоверны, дают в б-ве ложноположительный результат.

В некоторых странах суд отказался признавать диагнозы "короны", поставленные на основе этих фейк-тестов.

DELETE

Николай СергеевичПишет 06.11.2021 в 16:30
В некоторых странах суд

Не эту ли статейку на Дзене, где "заразность" подменена "инфицированностью"?

zen.yandex.ru

А может работу научную работу Бернарда Ла Скола? Гдё он чётко отделяет заразность от ифицированности?

Так разобрались уж с этим)) в Португалии. Как разобрались - смотрите здесь

Правда ли, что суд Португалии признал ПЦР-тесты фейком, а карантин незаконным?

Подробнее - factcheck.kz.

Отличный ресурс, не худо бы Вам его посетить)

Комментарий удалён
DELETE

СергейПишет 07.11.2021 в 08:05
Послушайте Лукашенко,

Пруфы в студию. Слушать все речи Лукашенко, понимая, что он политик!, я не в состоянии и времени нет

СергейПишет 07.11.2021 в 08:05
о заразных ПЦР

Пруфы

СергейПишет 07.11.2021 в 08:05
Множество врачей признают бредовость Пцр-лотереи

Поимённо с указанием, званий, имён, мест настоящей работы.

Я не принимаю бездоказательных утверждений, как и утверждений, взятых из некомпетентных источников. Меня можно убедить только фактами.

Я не утверждаю, что у нас самые прекрасные тесты. Речь в публикации идёт о принципе ПЦР тестирования, хотя некоторые "врачи" на форуме как раз манипулируют именно принципом ПЦР тестирования, а см принцип хорош. . Я доверяю тестам , разработанным Новосибирским Центром вирусологии и биотехнологии «Вектор» (Новосибирск), подведомственным Роспотребнадзору — «Вектор-ПЦРрв-2019-nCoV-RG» и «Вектор-OneStepПЦР-CoV-RG», потому что знаю людей, которые там работают десятилетиями и всю жизнь посвятили вирусологии, не думаю, что эти люди желают мне лично зла. . Если лично у Вас есть данные о заразности этих тестов - доказательства в студию. Вам бы наверняка не понравилось, если бы Вас бездоказательно в чём-то обвинили.

Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE

СергейПишет 07.11.2021 в 22:19
Гундаров - жизнь в ковидарии

На него в ковидарии так-то 200 тысяч потратили)) Только лечили его не банками и хорошим настроением)). как он у Делягина вещал)). Кстати, не напрягает его связь с болтуном ( мягко скажем) Делягиным? Не наводит ни на какую мысль? И ведь вылечили, как и мухххина)).

Академик шарашкиной конторы РАЕН)) из Сеченовского института, где он занимал административную должность, попёрли. А он и не мог занимать врачебную и никогда никого не лечил)) потому что был так-то философом)) ага)) только вот почему-то в 86 году его аж Лондон отправили)) статистике учиться). Потом говорил)) что у Ющенко проказа)) диагност хренов.

Разобиделся, что попёрли, не дали рак банками и хорошим настроением полечить )) примкнул к Делягину))

И совершенно не удивительно)), что он не знает, что в векторных вакцинах содержатся только фрагменты вирусов, которые само собой размножаться не могут)) и про постулаты Коха вещал)), которые не имеют никакого отношения к вирусам)).

Блиин))) да уж ..... Класс)) Оставьте специально для себя это РАЕНОвско-делягинское чудо))

раскрыть ветку (0)
DELETE

СергейПишет 07.11.2021 в 21:59
Спорить с Алексадром Редько

Уж точно не буду с очередным РАЕНовским мракобесом. Примерно то-же самое

Ни одна из уже применяемых в мире вакцин не содержит живого вируса, вызывающего COVID-19, следовательно, самого вируса в вакцине нет и, «источать» его вакцинированный человек не может.

+

промежуточные итоги по 3 фазе испытаний Спутника V известны и опубликованы 2 февраля 2021 года.

www.thelancet.com

Журнал "Ланцет" если что Признана безопасной)самое важное в этой статье — это довольно приличный объем данных и хорошая выборка (около 20 000 человек), что разительно отличает эту публикацию от предыдущей с результатами 1/2 объединенной фазы исследований, где вакцинированы были лишь 38 человек. Если коротко, то главный результат — это эффективность вакцины в 91.6% и ее относительная безопасность для разных возрастных групп (в том числе, для пожилых с хроническими заболеваниями), а также предварительно 100% защита от тяжелого течения COVID-19.

И тогда же проанализированы. Для справки: эта вакцина уже зарегистрирована в 65 странах мира. Последний факт не наводит ни на какую мысль? Хотя о чё м это я ))) это же мысль

раскрыть ветку (0)
DELETE

СергейПишет 07.11.2021 в 21:48
Смотрите - Лукашенко!

После делягинского клоуна м второго, такого-же? Увольте)) великого вирусолога Лукашенко уже не смогу)) Это перебор.

раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE

СергейПишет 08.11.2021 в 00:24
что по делу

1. Молитесь за здоровье хорошего человека, который сейчас в реанимации. Молитесь хорошо, если в Вас сохранилось что-нибудь человеческое и Вы умеете думать не только о себе, о прекрасный советский человек.

Читать умеете?

1. Нет в вакцинах уже оооочень давно живых вирусов. В Спутнике - только фрагменты вообще. Не могут они размножаться, не могут.

2. Вакцина прошла! третий этап испытаний и зарегистрирована в 65 странах. Её безопасность подтверждена.

3. Придурка РАЕНовца лечили от КОВИДа, потратив на него 200 тысяч , там могут быть и мои налоги.

Вы в состоянии прочитать? Или только ролики Ютуб в состоянии смотреть?

Да не прививайтесь Вы, чёрт с Вами. На все ваши возмущения власть и не посмотрит. Делайте что хотите вообще. Достойны страны, которую имеете и отношения к себе от власти.

Никто не загоняет вас в рабство. Вы рабы сами по себе, по природе, привыкли.

раскрыть ветку (0)
DELETE

СергейПишет 08.11.2021 в 00:24
я знал

А это знали?))) про вашего редько)) вчера лень писать было))

1996 г. Редько председатель Комитета по здравоохранению петербургской Администрации. Правда, надолго ему там задержаться не удалось. Уже в 1997 году Александра Алексеевича попросили на выход. А почему? А вот почему

2. Журналисты газеты Советская Россия обвинили его в закупке лекарств по завышенным ценам и лоббировании интересов иностранного капитала, нарушении закона о госслужбе (в виде участия в коммерческой деятельности), в заключении контрактов на поставку лекарственных препаратов в количествах, ненужных городу. Редько, обидевшись, подал в суд, но регулярно забывал явиться на его заседания. Александр Алексеевич даже выиграл иск, но уже в 2000 г. горсуд отменил решение Приморского суда. Кстати, сам Редько был вынужден выплатить тысячу рублей журналисту, оскорбленному обвинением в клевете. Так решил районный суд.

3. В период работы в Смольном Александр Алексеевич прославился созданием "формуляра лекарственных средств", определявшего, какие лекарства город закупит для больных, а что им не надо. В формуляре был довольно короткий список жизненно важных препаратов, и многие городские старики и инвалиды оказались лишены нужных им лекарств. В итоге суд счел этот документ противоречащим российскому законодательству.

4. Редько поддерживал тесные отношения с авторитетным предпринимателем Константином Яковлевым (Костей Могилой) и Денисом Волчеком, крайне заинтересованными в вытеснении с фармацевтического рынка города Фармакора, за которым стоял депутат Госдумы Афанасьев)

5. Ну и потом как известное вещество в проруби мотался между разных партий. выбирая. где посытнее))

. Начинаем разоблачать высказывания))

1. Александр Редько: «После прививки человек становится носителем инфекции. Поэтому он обязан носить маску уже в обязательном порядке, поскольку он источает из себя вирус».

Человек, который никого и никогда не лечил)) не знает, что

Субъединичные вакцины, как и инактивированные цельноклеточные вакцины, не содержат живых компонентов патогена. Они отличаются от инактивированных цельноклеточных вакцин тем, что содержат только антигенные части патогена. Эти части необходимы для того, чтобы вызвать защитный иммунный ответ.

Подробнее ➤

Не могут кусочки вируса размножаться)) не могут и всё)) это кусочки))

2. Александр Редько: «Посмотрите на пример Израиля: у них выросла смертность (в два раза!) и заболеваемость».

Опровержение Израиля, причём ещё до заявления фрика РАЕНовского

04.03.2021 г. Министерство здравоохранения Израиля, в рубрике «фейк-ньюз», разоблачила то, что почти два месяца спустя рассказывал российскому СМИ Александр Редько:

Цитата с сайта Минздрава Израиля от 04.03.2021 г.

«Правда: установлено, что вакцина очень эффективна в отношении заболеваемости, тяжелого течения заболевания, госпитализаций и смертности.

Вторичная тема Фейк-ньюз о коронавирусе

Подробнее ➤

4. Александр Редько: «Третья фаза испытаний же не проведена» Врёт опять

в зарегистрированном официальном СМИ ТАСС 02.02.2021 года (т.е. практически за три месяца до процитированных фейковых заявлений Александра Редько) была публикация о том, что Третья фаза клинических испытаний вакцины «Спутник V» завершена, а ее результаты опубликованы с международном реферируемом издании «The Lancet».

tass.ru

публикация в «The Lancet» датирована также 02.02.2021 г.

Подробнее ➤

Третья фаза испытаний пройдена и вакцина зарегистрирована в 65 странах мира

Часть утверждений тов. Редько противоречат даже учебникам Эпидемиологии с основами вакцинопрофилактики, часть – статистическим данным, имевшимся в открытом доступе в момент, когда Александр Редько распространял свои утверждения.

Отличный хапуга и полная безграмотность))

раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE

СергейПишет 08.11.2021 в 18:48
Наталья, ну так уколотые точно так же могут заразиться, заболеть и потому точно так же разносить заразу.

Никто этого не отрицает. Привитые точно так-же ходят по улицам и магазинам и могут схватить вирус. Но он не вводится им вместе с вакциной. Поэтому сознательные привитые соблюдают правила предосторожности. Я легко надеваю маску в магазине и мне не трудно, труднее продавцам, которое сидя в ней целый день.

Однако вирус в организме привитых)) быстро убивается)) в отличие от непривитых).

СергейПишет 08.11.2021 в 18:48
СМОТРЕТЬ ВСЕМ ВМЕНЯЕМЫМ!

Интервью депутата государственной думы Михаила Делягина

Ну если вменяемые)) не понимают, кто такой Делягин, отрабатывающий грОши у эсеров)) , которых вменяемые видимо считают реальной оппозицией)), то я тут бессильна)) я вменяемая кстати)) в водительской справке так написано) по крайней мере)

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (1)

НатальяПишет 06.11.2021 в 17:39
Отличный ресурс, не худо бы Вам его посетить)

казахский околонаучный сайт как источник инф.- это даже круче чем "исследования англ. ученых..."

+3 / -1
Ответить
DELETE

Этот якобы казахский ресурс - не factcheckers , а fucking cheaters

DELETE

Ну покривляйтесь дальше)) все ваши постулаты рушатся как карточный домик - и вирус выделен и изучен и постулаты Коха тут ни при чём и липидные наночастицы не токсичны и ТРИС - не тот Трис, о котором говорили тут, пугая, да и сами Вы не так давно назвали антиваксеров упоротыми и сказали)0, что цифрового концлагеря не будет)). Что дальше? Земля плоская?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Глупость брякнули))) смотрю)) НС завертелся как уж на сковородке)).

Фактчекинг - это раздел журналистики, процесс исследования проблемы для установления правдивости фактов. Каждая статья содержит от 10 до 50 активных ссылок на самые что ни на есть научные ресурсы.

Вот например статья по активной ссылке с этого ресурса по расследованию фейкового утверждения о том, что вирус не выделен и якобы это всё не соответствует постулатам Коха, как вам тут долго втирал НС)), опираясь на публициста Мухина))

Принадлежит учёному Яну М. Маккей, работающему по сегодняшний день и имеющему степень адъюнкт-доцента (профессор, старший преподаватель) Университета Квинсленда, имеющему докторскую степень по вирусологии Калифорнийского университета.

virologydownunder.com

А вот вам другой фактчекинговый ресурс, полностью разбивающий высказывания многих тут про Билла Гейтса))

«Фонд Гейтса "протестировал полиомиелит vax в Индии в период с 2000 по 2017 год и парализовал 496 000 детей."

www.politifact.com

о это не так. Этот пост, которым поделились более 16 000 раз, был помечен как часть усилий Facebook по борьбе с ложными новостями и дезинформацией в своей ленте новостей

Источником иска, по-видимому, является пост в Instagram от 7 апреля Роберта Ф. Кеннеди-младшего, племянника бывшего президента Джона Ф. Кеннеди и одного из крупнейших источников рекламы вакцин на Facebook. Впоследствии этот пост был освещен BL, про-Трамп-сайтом, который, как известно, публикует дезинформацию.

Мы не нашли достоверных сообщений о 496 000 парализованных детей в Индии из-за вакцины против полиомиелита.

Фонд Гейтса уже давно финансирует группы в Индии и других странах, которые стремятся расширить доступ к иммунизации против полиомиелита. В марте 2014 года Всемирная организация здравоохранения объявила, что ее регион Юго-Восточной Азии свободен от полиомиелита, отчасти из-за массовых кампаний вакцинации, поддерживаемых Фондом Гейтса. Однако вирус по-прежнему представляет угрозу для таких стран Южной Азии, как Афганистан и Пакистан.

По данным ВОЗ, заразиться полиомиелитом от вакцин можно, но это крайне редко. По оценкам агентства, 1 из 2,7 миллиона пероральных доз приводит к паралитическому полиомиелиту, связанному с вакциной.

После ликвидации полиомиелита в Индии появились некоторые опасения по поводу зараженных вакцин. Но данные ВОЗ показывают, что в период с 2000 по 2017 год было зарегистрировано 17 случаев полиовируса вакцинного происхождения.

Сообщение в Facebook появилось на фоне множества других теорий заговора о Гейтсе и его связи с пандемией коронавируса. Мы проверили несколько ложных или вводящих в заблуждение заявлений о миллиардере-филантропе, начиная от его предполагаемого финансового интереса к вакцине COVID-19 и заканчивая фиктивным заговором о слежке за американцами в изоляции.

Как и многие из этих утверждений, этот пост в Facebook неточен. Мы оцениваем это как Ложь.

Активные ссылки в тексте непосредственно на политфакте позволяют перейти к достоверным источникам информации.

А вот Вам вполне себе научная статья о том, какие неврологические и психические заболевания вызывает вирус)) на заметку тем, кто терял "нюх") ибо вирус имеет 2 ключа-белка прикрепления, один из которых завязан на Нейролипин 1, больше всего которого в носу)). Бесстрашные))), а не боитесь ли вы стать апатичными идиотами?

cyberleninka.ru

Читатйте и дальше помойку Дзен и думайте, что это настоящая инфа))

Бонус-трек)) настоящее выступление Билла Гейтса, на которое вы, никогда не ищущие первоисточники, перевирающие и перебирающие "цитаты великих" ничего о них не зная, никогда не слушали вдучиво и не дали себе труда понять, о чём он говорит)

&feature=emb_logo

Английские учёные классные)) как и русские и другие. Это потребители коротуих фельетонов сделали из них чёрт знает что))

Вот вам настоящий английский ресурс, который вы вряд ли осилите)) это Вам не мухин))

Исследования и ресурсы на странице New England Journal Of Medicinehttps://www.nejm.org/coronavirus

DELETE

Не надоело жужжать?

раскрыть ветку (0)
DELETE

Николай СергеевичПишет 07.11.2021 в 17:09
Не надоело жужжать?

А Вам не надоело с мухиным жужжать? Мне нет)) я так-то тоже фактчекер и из-под земли первоисточник достану и переведу с любого языка. Я за достоверность, какой бы она не была. И против кривляний. А не боитесь по новой моде загреметь под фанфары? Вы, как якобы врач, по определению обладаете специальными знаниями и не можете не знать, что вирус выделен, липидные наночастицы не токсичны)) то бишь заведомо недостоверную инфу людям несёте))

раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE

Вы попугай? Я ответила и по Гундарову и по Редько. Кто там ещё у Вас, какой РАЕНовский мракобес в рукаве, давайте всех до кучи

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Да, многие не доверяют результатам теста.

DELETE

ТатьянаПишет 06.11.2021 в 18:42
не доверяют

Давайте будем честными - не доверяют власти. Вера и знание - это разные вещи.

ПЦР не выявляет наличие вируса. Он определяет вирусную нагрузку. Речь идёт о том, что если ПЦР-тест показал положительный результат при 30 циклах, то пациент инфицирован коронавирусом, но, скорее всего, не так заразен, как, например, пациент с положительным результатом при 20 циклах, поскольку вирусная нагрузка в организме последнего гораздо выше. Во-вторых, 35-40 циклов — это пороговый уровень для положительного результата. Это значит, что если тест не показал положительный результат за 35-40 циклов, результат, как правило, считают отрицательным. Центры по контролю и профилактике заболеваний Европы советуют специалистам рассмотреть возможность повторного тестирования, если количество циклов превышает 35.

К тому же стало известно, что Высший совет судебной власти Португалии решил рассмотреть решение апелляционного суда Лиссабона. Президент совета Антониу Хоаким Писарра сообщил, что это не «дисциплинарное расследование»

www.publico.pt

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Николай Сергеевич, полностью соглашусь с Вами. Объясню почему...

Куда отправляются тесты взятые в ТЦ, автобусах и пр. ? В поликлинические лаборатории? Чем оснащены эти ОСТАВШИЕСЯ лаборатории, особенно в регионах? Да там кроме обычного микроскопа одного ничего нет. Оптимизировали до дна...

Ну а вот ещё: подруга - врач переболела (по всем признакам - ковид, но поставили ОРВИ). Сдала ПЦР 1.11.2021 г. в частной лаборатории ИНВИТРО. Тест американский. Результат ошарашил! : 441.1 BAU/мл

Больше 7,1 BAU/мл - положительный (ИНВИТРО). А её заставляют прививаться под угрозой увольнения... Ей ждать цитокинового шторма? Думаю -да.

И уж если с типа вакциной ещё не вс ясно, то с ПЦР вообще тухло.

Тут надо копаться и думать. Я не иммунолог (кстати, иммунологов в полУклиниках Самары нет). Но я рентгенолог лёгочный. Я слушала что у неё в лёгких творилось... Так даже распечатку картинки на бумаге не дали (бумаги нет)....И ещё: 2,5 месяца на больничном с ОРВИ!!!!!!!! Ну не верю я олигархам минздрава.... Не верю.

+22 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

У меня скоро башка лопнет без всякого коронавируса ! Я выбрал жизнь и больше никого не слушаю... Желаю всем крепчайшего здоровья и очень долгих лет жизни !

+19 / 0
картой
Ответить

Браво!!! Я с тобой!!

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Данная статья не имеет цели унизить или оскорбить кого бы то не было.

Каждый человек сам вершитель своей судьбы и должен поступать так, как подсказывает ему разум и здравый смысл. Поймите меня верно.

Для особо "одарённых" зарубите себе на носу, я не призываю ни к чему, хотите колитесь, хотите нет, это Ваше право!

👍👍👍

Спасибо это послание к Кривоухину в частности((( Хотя не только ему одному, спасибо что заметили)))

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Калифорнийские каштаны протянули свои тяжелые цветы в сторону шоссе 128. Розовые и белые побеги, свисающие с веток в свет фар моей машины, казались холодными, но они были наполнены теплыми эфирами,

Как это поэтично :)

+11 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Вот что говорил Кэри Муллис о ПЦР применительно к диагностике вирусных заболеваний:

Во!! Было в закладках, совсем забыл опубликовать((

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (71)

В Брюсселе после протестов фермеров. люди выходят с пакетами и собирают картошку прямо с земли.

Не шутка. Вот вам видео: люди скребут по кучам раздавленной картошки, выбирают уцелевшую и складывают её в пакеты. И тут возникает простой вопрос: где же те самые "богатые, успешные, сытые европейцы",...
00:11
Поделитесь этим видео

Сто тысяч для мигранта: Почему дворник из Индии ценнее русского?

В Санкт-Петербурге уже появились первые бригады дворников из Индии. Работу свою они выполняют хорошо. Некоторые из них уже хотят остаться в России, несмотря на то что еще очень плохо знают русский язык.
01:12
Поделитесь этим видео

Пусть радость ко всем в Новый год постучится!

Вчера набросала текст к новогоднему поздравлению в стихотворной форме, и поняла одну вещь: оказалось, что полноценные стихи можно написать только, когда есть вдохновение! В обратном случае, получаются плоские,...
02:34
Поделитесь этим видео

С наступающим Новым годом. Не факт что это 2026 год

В ночь на 1 января всё прогрессивное и не совсем прогрессивное человечество будет встречать Новый год. По крайней мере этот праздник является желанным, где-то семейным, где-то нет, в России, Казахстане,...
02:46
Поделитесь этим видео

Как правильно общаться с токсичным руководителем, чтобы не снижалась продуктивность и не доводить себя до выгорания

Наши отношения на работе мы все хотели бы строить так, чтобы раздражительность руководства не влияла на работоспособность и не приводила к выгоранию, а порой и к увольнению сотрудников. А такие случаи бывают,...

Дедушка Мороз подари мне новый глазик.

https://abkhaz-auto.ru/ii/1129/475/original/maxresdefault.jpg Приближается Новый год. Многие готовятся к встрече: покупают продукты, подарки и пиротехнику. Пиротехнические изделия прочно вошли в нашу жизнь:...

Берёза у дома — не поэзия, а проблема: почему русские её не сажали у порога

Когда мы вспоминаем русскую деревню, почти сразу встаёт образ — белая берёза у крыльца, тонкие ветви шелестят на ветру, свет сквозь листья играет узором на стене. Красиво, душевно… но опасно. На самом деле,

«Розыск героя нашего времени»: Жёсткий вопрос Путину на прямой линии. Автора из Ульяновска уже ищут

Как в Ульяновске ищут автора дерзкого вопроса Путину, чтобы «предметно обсудить» его счастье Ульяновск, город мужества, героизма и бдительных администраторов, переживает исторический момент. Некий гражданин,...

Юридический парадокс

Давно ничего не писал, но вот сегодня появился повод. Все вы должно быть заметили, что как телевизионные каналы, так и интернет ресурсы, любят транслировать и копировать одни и те же новости! Так получилось,
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы