Платить или не платить? Вот в чём вопрос…

Ежедневно сайт получает вопросы о том, как не выплачивать долги. Мы, юристы, объясняем и про срок исковой давности, и про отмену судебных приказов, и про снижение неустойки. Все верно, все по закону. Но сегодня мне хотелось бы затронуть обратную сторону проблемы.

Долг долгу рознь

Начну с долгов за жилищно-коммунальные услуги. Все мы ими пользуемся и пользуемся в равной степени. И вода во всех квартирах дома течет одинаковая, и тепло подается в том же объеме (неисправности я сейчас не рассматриваю), и в розетках по 220 В. А вот платить за все эти блага готов не каждый. Конечно, есть тому и объективные причины, но не всегда.

Что греха таить, кто-то «принципиально» не хочет платить; в чем заключается эта принципиальность, непонятно.

Кто-то предпочитает покупку новой «игрушки» вместо платы за удобства. Кто-то копит на отпуск, все остальное потом. И при этом всех нас возмущают высокие тарифы за ЖКХ-услуги.

То же самое можно сказать и о кредитовании. Если оценивать рынок банковских услуг, то, по статистике (и в этом случае она достоверна), большинство кредитов взяты не на неотложные нужды, а на реализацию сиюминутных желаний. Стремление купить новый гаджет, новую машину, ювелирное украшение, шубку, кресло, столик, поехать в отпуск именно за границу и т.п. затмевает все доводы разума. А когда свершилось, платить-то уже и не хочется. Момент психологический. И тогда появляются назойливые мысли о том, что процентные ставки высоки, что взяли страховку, что в договоре что-то не так, как найти способ не платить.

К чему же приводят все эти невыплаты долгов?

Однозначно к высоким тарифам, высоким банковским ставкам, к дополнительным комиссиям, штрафам и неустойкам. Людям, далеким от экономики, поясню. У каждого продукта (продуктами в экономике называются все товары, услуги, предложения) есть себестоимость – все затраты на этот продукт: материалы, инструменты, рабочие места, обслуживание машин и зданий, ЖКХ-услуги, заработная плата сотрудников, налоги, риски и т.д. Вот о рисках, заложенных в себестоимость, и идет речь. Ни один собственник не допустит снижение/потерю прибыли, всю недостачу он компенсирует повышением тарифа, процентной ставкой по кредитам, вкладам, комиссиями и санкциями.

Поэтому в себестоимость закладываются риск неполучения своевременной оплаты и невозврат долгов. Таким образом, за неплательщиков расплачиваются и они сами, и добросовестные граждане.

В расчет тарифов за ЖКХ-услуги всегда входит процент «на долги», исчисленный на основе анализа неплатежей за предыдущие периоды. В расчет процентов и комиссий по кредитам, вкладам и банковским услугам входят все долги неплательщиков, да еще и с процентом на возможное увеличение общей задолженности.

Мы много рассуждаем о несправедливости по отношению к себе. А всегда ли мы справедливы к окружающим? Почему, взяв в долг у друга, все понимают, что надо отдать, но отдавать иные долги не считают нужным? Почему, живя в теплой квартире с водопроводом, канализацией и электричеством, некоторые полагают, что платить за все эти блага должен сосед? Почему за желание иметь телефон новой модели должен расплачиваться тот, кто вынужден брать кредит на лечение или ипотеку? Почему далеко не все вовремя задумываются о последствиях роста задолженности? Они настигнут в любом случае: суд, проценты, пени, штрафы, неустойки, приставы, коллекторы, нервы.

В этой статье у меня не было желания очернить всех поголовно. Объективные обстоятельства нельзя исключать, но сейчас не о этом. А о том, чтобы, несмотря на всю агрессивность рекламы, большое желание иметь здесь и сейчас, негативное отношение к нечестным способам накопления, на недовольство качеством услуг, возмущение безответственностью чиновников, мы все же задумались о живущих рядом людях, которые ни в чем перед нами не провинились, но не имеют возможности отказаться платить «за того парня».

Каково ваше мнение по данному вопросу? Согласны ли вы оплачивать долги незнакомых вам людей? Обсудим?