Направляем копию искового заявления самостоятельно

С карантином это никак не связано!

Ни для кого не секрет, что с 1 октября 2019 года вступили в действие поправки в ГПК РФ, основным смыслом которых стало реформирование судебной системы Российской Федерации. Созданы апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции. Но эти изменения не единственные. Вступившие в законную силу поправки коснулись одной из самых важных для юриста-цивилиста статьи – статьи 132 "Документы, прилагаемые к исковому заявлению". Речь пойдёт о пункте 6, а именно обязанности приложить к предъявляемому иску уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (ЛУДам), копий искового заявления...

Что же подразумевал законодатель под "иными документами"?

Первоначально практика раздвоилась. Одни судьи (напомню: принимает иск не суд, а судья) руководствовались абз. 2 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 — достаточно почтовой квитанции, т.к. после упразднения ВАС РФ вся его практика, по мнению О.А. Егоровой, стала распространяться и на СОЮ (суды общей юрисдикции). Из личных примеров: 2-5119/2019 Чертановский суд, 2-582/2020 Хамовнический суд, 2-7483/2019 Преображенский суд. Другие судьи оставляли исковые заявления без движения и требовали опись вложения ф. 107. Кто же всё-таки победил?

Практика судов Москвы пошла по пути представления описи вложения. Приведём примеры апелляционной практики: 11-10/2020 Тверской суд, 33-11197/2020. Что же касается определений судей районных судов, вынесенных по первой инстанции, то их множество.

Отметим, что, несмотря на изменения одних норм, никто не удосужился изменить параллельные нормы. Так, например, с 1 октября 2019 года несмотря на обязанность истца направить копию иска ответчику и иным ЛУДам, поправки в ч. 2 ст. 150 ГПК РФ внесли только с 13 декабря 2019 года. Опомнились. Так как сохранялась обязанность судьи направить копию иска ответчику. Часть же 3-я ст. 114 ГПК РФ и по сей день содержит требование направить ответчику вместе с повесткой копию искового заявления. Вот такие законотворцы...

Недавно столкнулся с интересным основанием для ОБД (оставление без движения) – опись не содержит адреса, а в чеке адрес указан неточно (нет № пом., комн, эт., РМ). Такие подробности в адресе у фирм, зарегистрированных по адресам массовой регистрации.

Практические советы гражданам

1. Копию искового заявления направляйте с описью вложения. Лично я в описи указываю только один пункт "Копия искового заявления с приложениями", 1 шт., 10 руб.

2. В чеке просите почтальона вручную внести недостающие сведения об адресате и заверить его подписью и оттиском.

3. Снимайте копию с почтовых документов или делайте фото.

4. Можно приложить к иску копии чеков (чека) и описей вложения, а оригиналы оставить у себя. Кстати, подавал так кассационную жалобу в КСОЮ в электронном виде. Оригинал не нужен – аппарат суда проверяет подлинность посредством сайта АО "Почта России". Нет, это не опечатка. Почта России – АО.

Спасибо за внимание. Коллеги, хотелось бы узнать ваше мнение.