Можно ли долг отдавать выполненными работами, оказанными услугами или иным имуществом??

В наше не просто время, у многих возникли долги. Где взять деньги, спросите, Вы? И какие альтернативные способы погашения долга, узаконил Верховный суд?

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", суд, разрешил отдавать долги: выполненными работами, оказанными услугами или осуществлением иного предоставления (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ). Верховный суд в новом постановлении пояснил, что стороны не ограничены и могут в договоре установить любой способ прекращения обязательств (постановление Пленума Верховного суда от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Какие выводы сделал Верховный суд в своем Пленуме?

1. Соглашение об отступном можно заключить в следующих случаях, как до просрочки обязательства, так и после истечения срока исковой давности, в зависимости от его содержания может быть квалифицировано в качестве признания долга (пункт 2 статьи 206 ГК РФ)

Передать можно все, что не запрещено действующим законодательством: права, имущество, услуги. Форма соглашения и необходимость его нотариального удостоверения, будет зависеть от того, что стороны передают, в качестве отступного (п. 2, 8 Постановления).

2. Предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда), что отражено в пункте 10, 12 Пленума №6.

3. В соответствии с пунктом 24 Пленума №6: " по соглашению сторон долг, возникший из договоров купли - продажи, аренды или иного основания, включая обязательства из неосновательного обогащения, причинения вреда имуществу или возврата полученного по недействительной сделке, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1 статьи 818 ГК РФ)".

4. Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 ГК РФ), так гласит п. 34 Пленуму №6.

5. Если обязательство невозможно исполнить, из-за обстоятельств непреодолимой силы, то действия договора не может быть автоматически прекращено. Договор продолжает свое действие и в случае, если обстоятельства отпали, стороны могут его исполнить. Договор может предусматривать специальные правила о прекращении обязательств на случай возникновения обстоятельств непреодолимой силы, например об автоматическом прекращении договорных отношений при наличии указанных обстоятельств либо о прекращении договорных отношений по истечении определенного срока с момента возникновения указанных обстоятельств (статья 421 ГК РФ), что закреплено в п. 38 Пленума №6.

6. Признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, статья 419 ГК РФ допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. В частности, такие изъятия предусмотрены пунктом 2 статьи 700 и пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ. В этих случаях указанное законом лицо является правопреемником ликвидированного юридического лица по соответствующим обязательствам.

В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования (п. 41 Постановления).

7. Предметом новации могут выступать сразу несколько обязательств, в том числе возникших из разных оснований (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Обязательство может быть прекращено соглашением о новации, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 1 статьи 414 ГК РФ). Например, новацией может быть прекращено обязательство, возникшее вследствие причинения вреда имуществу. (пункт 22 Пленума №6).

Интересный пленум, с которым стоит ознакомиться!