Сколько по закону можно делать ремонт в квартире
Краткое содержание :
- Что будет если вбить в поисковой строке этот вопрос?
- Вот что нам выдает гугл
- Два сайта из первой страницы поисковой строки утверждают, что нельзя делать ремонт дольше трех месяцев. Странно только, почему нет ссылки на закон?
- Почему нет ссылки на закон
- Может потому, что такого закона нет?
- Откуда это заблуждение
- Почему это плохо
- Дорогие читатели, хочу предложить свои услуги, а именно:
- Если Вас заинтересовали мои услуги, то пишите мне сообщение на этом сайте либо на мою страницу в Вконтакте: https://vk.com/ermakovserj
- Обсуждение
Что будет если вбить в поисковой строке этот вопрос?
Давайте попробуем вместе. Вокруг этой темы столько мифов, что пора положить им конец.
Вот что нам выдает гугл
Сайт topurist.ru
«Важно помнить, что ремонтные работы должны быть закончены в предусмотренный срок. В одних регионах – это 3 месяца, в других – 4 или даже пять»
Сайт https://www.remontprofi.ru
«Растягивать работы дольше 3 месяцев допустимо только в Москве».
Два сайта из первой страницы поисковой строки утверждают, что нельзя делать ремонт дольше трех месяцев. Странно только, почему нет ссылки на закон?
Почему нет ссылки на закон
Может потому, что такого закона нет?
Пару лет назад в Москве группа депутатов действительно вышла с инициативой ограничить возможность ремонта в квартире до 3 месяцев. Но инициатива была полностью не проработанной.
- А что считается ремонтом?
- А три месяца подряд или с перерывом?
- А если закончились деньги и ты приостановил ремонт, можно ли к нему вернуться через 3 месяца?
- А что делать, если не уложился в три месяца?
В новостройках ремонт идет годами – цифра 3 месяца, даже 4 или 6 кажется не вполне реалистичной.
Откуда это заблуждение
У нас нет ответа на вопрос. Скорее всего, это яркое следствие того, что в нашем интернет пространстве не уважают авторское право.
Чужие статьи копируют с небольшим изменением и не вдаются в содержание.
Так, возможно, получилось, что первоисточник или ошибся и эту ошибку растащили те, кто копировал чужой контент. Или в первоисточнике было указано, что это только инициатива, пока еще не принятая. Но разве недобросовестных авторов интересуют детали? Они пересказали статью на свой лад.
Почему это плохо
В отличии от светских сплетен ошибки и недостоверная информация в такой социальной теме как ЖКХ - опасна.
Это вводит в заблуждение и граждан, и проверяющих.
Формируется неправильное информационное пространство, которое ограничивает людей, заставляет их нести убытки.
Защититься от этого сложно – поэтому нужно выбрать для себя проверенный источник информации. Критически подходить к тому, что написано и по возможности искать первоисточник. Им может быть, например, закон.
Дорогие читатели, хочу предложить свои услуги, а именно:
🔷Частичное списание долгов+списание штрафов и пени.
🔷Споры с ЖКХ
🔷Споры с соседями
🔷Споры с УК
🔷Подготовка: Заявлений, претензий, жалоб, исков (Эти услуги могу выполнить дистанционно)
🔷Представительство в суде для Москвы и СПБ
Если Вас заинтересовали мои услуги, то пишите мне сообщение на этом сайте либо на мою страницу в Вконтакте: https://vk.com/ermakovserj
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: