Почему максимальный приговор Ефремову? Как за пьяное ДТП с жертвами судят в России. Мнение экспертов

Добрейший денёчек, дорогой читатель!

По статистике, наказание от пяти до восьми лет за такие преступления дают лишь в 3% случаев. Еще примерно столько же осужденных получают большие сроки

Михаил Ефремов получил восемь лет колонии общего режима, артиста признали виновным в ДТП на Смоленской площади в Москве. Статистика, собранная «Коммерсантом», говорит, что по статье «нарушение ПДД, повлекшее смерть человека» при наличии отягчающих обстоятельств, реальные сроки получают около 60% осужденных. При этом больше половины из них отправляются в тюрьму на срок от двух до трех лет.

Наказание от пяти до восьми лет за совершение аналогичных преступлений дают лишь в 3% случаев. Еще примерно столько же осужденных получают сроки свыше восьми лет. Почему приговор по делу Ефремова попал в 6% самых строгих? Мнение адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Москвы Алексея Скляренко.

Алексей Скляренко
адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Москвы:

«На мой взгляд, приговор действительно чрезмерно суровый. Почему он такой? Наверное, из-за того, что обвиняемый изначально повел себя неверно, показал на всю страну, как не надо себя вести в суде и что за это бывает. Утверждали, что якобы он невиновен, но при этом сторона защиты не представила каких-то веских доводов, подтверждения своих заявлений ни суду, ни общественности. Достаточно частые случаи когда по этой статье назначают наказание ниже нижнего предела — ниже пяти лет. Я думаю, что Михаил Олегович тоже мог бы воспользоваться этой возможностью. Изначально было заявлено им по видеосвязи о раскаянии, о признании своей вины, попросил прощения у общества. Потом это раскаяние свое отозвал, непонятно его поведение. Действительно ли он осознал содеянное, действительно ли он раскаялся, насколько можно верить его словам? Потом последовало достаточно вызывающее поведение в суде, которое опять же говорит об отсутствии раскаяния. Это моя субъективная оценка. Это все и привело к тому, что приговор достаточно суровый. Мне кажется, что судья хоть формально и отметила, что Ефремов признал свою вину, раскаялся, я думаю, что это формально, потому что если бы действительно судья поняла это, то наказание тогда было бы меньше. И прокурор бы запрашивал значительно меньший срок».

Приговор по делу Ефремова и сам ход процесса комментирует председатель коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Константин Трапаидзе.

Константин Трапаидзе
председатель коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный»

«Судья должен иметь возможности смягчить приговор или вынести приговор в рамках среднестатистических данных практики. К сожалению, избранная линия защиты, на мой взгляд и на взгляд многих коллег, привела к тому, что судью такой возможности лишили. Артистические данные Ефремова были использованы ровно в противоположном ключе. Первое выступление Ефремова, его публичное покаяние были довольно убедительны, довольно цельны, и давали возможность гуманнее относиться к поступку Ефремова. Безусловно, грамотной линией защиты было бы следование этому вектору. Защита убедила Ефремова, что принцип «попробуйте, докажите обратное» работает. Может быть, в каких-то телевизионных передачах, некоторых фильмах это бы могло сыграть свою роль, но здесь суд, и он требовал не шоу, а грамотной последовательной квалифицированной адвокатской работы. Ничего сложного в этом нет. Любой здравомыслящий защитник справился бы с этой задачей. И вот здесь, кстати, очень тонкий момент: обычно мои коллеги сетуют на то, что клиент недостаточно доверяет, в этом деле, на мой взгляд, Михаил Ефремов чрезмерно доверился. Такие процессы, несмотря на пристальное внимание прессы, — это не театральное шоу, конечно, они требуют квалифицированной адвокатской работы».

Ефремов получил восемь лет за то, что суд над ним превратился в шоу, причем за счет стараний обеих сторон процесса, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов.

Федор Трусов
управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры»

«Кодекс профессиональной этики адвоката не позволяет мне сказать, что я бы хотел сказать по этому делу. Но тем не менее, наверное, я немного нарушу и скажу, что несколько лет добавлено поведением адвоката в данном процессе. Наказание абсолютно является следствием того шоу, того бурлеска, который мы видели все дни судебных заседаний. Причем все стороны: и защиты, и представители потерпевших — все то, что устроили, все это было танцем на костях».

Вот так вот бывает, когда на защиту привлекаешь клоуна, а из суда устраиваешь цирк. А всяким Охлобыстиным, которые призывали понять и простить Мишу, что жизнь их друга не ценнее жизни того, у кого её этот друг забрал, поэтому убийца должен сидеть, а Ефремов, севший за руль в "нулину", является именно убийцей в данной ситуации!

Всем спасибо за внимание! Хотелось бы услышать, что вы думаете по этому поводу? Буду благодарен за ЛАЙК и подписку, от вас не убудет, а мне мотивация писать дальше!

Всем добра!

'

Источник: https://www.bfm.ru/news/452734