Реформировать судебную систему: а поконкретнее?

Наверное, нет такого юриста, который бы не читал или не слышал разговоры про необходимость реформирования существующей российской судебной системы.

Во всяком случае, статей и статеек в интернетах на эту тему ежедневно выпекается множество, но все их объединяет один общий признак: отсутствие какой бы то ни было конкретики, место которой прочно занимают общие рассуждения о пороках существующей системы и весьма фантастические пожелания того, как "должно быть".

Стандартные претензии: судьи зависимы, безнаказанны, несменяемы и пр.

Со своей стороны, автор этих строк перебрал в памяти всё то, что вызывает у него некоторое недовольство российской судебной системой, и в итоге получил три пункта:

• приказное производство;
  
• периодически недоступные сервисы сайтов судов;
• невозможность работать с мировыми судами через портал ГАС РФ "Правосудие".

Но: первым пунктом он недоволен лишь как гражданин, а как адвоката приказное производство его вполне устраивает; второй не так критичен, а третьего категорически недостаточно для того, чтобы утверждать, будто бы в российской судебной системе "надо всё менять" - тем более, что в условиях цифровизации правосудия со временем и этот пункт станет неактуальным.

С другой стороны, опыт местного автора нерепрезентативен и, возможно, вы видите то, что от него скрыто.

Уважаемые читатели, вот скажите: чего именно вы хотите от реформирования российской судебной системы, о необходимости которой так упрямо твердят юристы и нормальные граждане?

Чем именно вы недовольны?

Помогите постичь.