Медорганизация купила комнатные цветы и кашпо за счет средств ОМС — суд признал расходы нецелевыми
В ходе проверки ТФОМС выявил у медорганизации нецелевое использование средств ОМС. Они были потрачены на покупку многолетних растений, цветочных горшков, кашпо и балконных лотков.
Организация считала данные затраты необходимыми для обеспечения своей деятельности в целом. Комнатные растения и сопутствующие товары создавали благоприятную обстановку для пациентов и персонала.
Чтобы оспорить выводы проверяющих, организация обратилась в суд. Однако тот ее не поддержал. Приобретенные товары нельзя считать необходимыми, так как медорганизация может вести деятельность и без комнатных растений. Подобные расходы не включены в структуру тарифа и не признаются целевыми.
Отметим, ранее 3-й ААС посчитал нецелевыми расходы на покупку за счет средств ОМС детских игрушек, благодарственных писем, а также почетных грамот и рамок для их оформления.
Документ:
Постановление 16-го ААС от 19.11.2020 по делу N А 15-1365/2019Подробнее ➤
Как следует из акта проверки и не оспаривается Обществом, за счет средств
ОМС Обществом произведены расходы на приобретение по договору поставки от
05.10.2017 №05/10-17 многолетних растений и цветочных горшков, кашпо, балконных
лотков на сумму 777220 р («для создания благоприятной обстановки»). Приобретение
многолетних комнатных растений и сопутствующих товаров для их размещения в
помещениях Центра амбулаторного диализа, Общество считает необходимыми
общехозяйственными расходами медицинской организации, напрямую не связанными с
оказанием медицинской помощи.
Вместе с тем, приобретение многолетних растений, цветочных горшков, кашпо,
балконных лотков не относятся к затратам, необходимым для обеспечения
деятельности медицинской организации в целом, поскольку медицинская организация
может осуществлять свою деятельность и без наличия в его помещениях комнатных
растений. Соответственно, расходы на их приобретение не включены в структуру
тарифа и использованы Обществом не по целевому назначению.
Таким образом, требования Общества о признании недействительным акта
проверки в этой части не подлежали удовлетворению.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным
по результатам исследования и оценки доказательств. Суд первой инстанции полно и
всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в
совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно
применив нормы материального и процессуального права принял законное и
обоснованное решение.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается,
поскольку приведенные в ней доводы, не влияют на законность и обоснованность
правильного по существу решения суда.
Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основания для отмены решения суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части
следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2020 по делу №А 15-
1365/2019 в обжалуемой части – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через
арбитражный суд первой инстанции
интересно?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты