Как правильно выбрать правильного юриста

Нет в Отечестве нашем совершеннолетнего и дееспособного гражданина, не столкнувшегося неожиданно и вдруг с проблемами юридического плана. В магазине всучили не то или то, но качества отвратного, в участковой поликлинике недолечили и перехамили, на работе премию зажали, на встречку всего лишь одним колесом въехал – и права хотят забрать, а тут ещё и ипотека, и в семье разлад с разводом намечается со всей малопонятной судебной канителью…
И осознаёт гражданин, что настала пора решать проблемы, и не абы как-то, а решать грамотно, с минимальными потерями и эффективно.
И как практически любой не избалованный Отечеством гражданин приступает к самостоятельному решению? Действительно, ну чего здесь сложного? Ведь если заболела голова – принял аспиринчику с пирамидончиком. А если зачихал-закашлял – пирамидончику с аспиринчиком, запил водочкой с перцем, носки шерстяные с горчицей надел и в кроватку с уверенностью – к утру пройдёт. Этот процесс у нас чрезвычайно популярен и называется самолечением, коим граждане увлеченно и самоуверенно занимаются и по сей день.
Жизнь, как она есть
Абсолютно таким же самолечением граждане повально увлечены и в правовой сфере. Апелляция-кассация? Виндикационный иск? Конклюдентные действия? Субсидиарная ответственность? Двойная реституция? Да ерунда все это, сами разберёмся.
И разбираются в подавляющей части так, что не только не решают имеющейся ранее проблемы, а попадают на пару-тройку других проблем в совокупности с серьёзными и непредвиденными финансовыми потерями. И только тогда, запоздало, у гражданина возникают сомнения: что-то не так, что-то не то. И только тогда начинается поиск правильного специалиста, специалиста от юриспруденции, проще говоря – юриста.
А рынок юристов-специалистов полон, он буквально трещит от их предложений: «Поможем! Решим! Звоните! Обращайтесь! Прямо сейчас! Немедленно! Любая проблема! Бесплатно! Бесплатно! Бесплатно…». А рынок – это такая занятная штука, в которой нет ничего бесплатного. Рынок – это не СССР, в котором на полном серьёзе были и эффективно работали действительно бесплатные юридические консультации для населения, которые прежнее поколение помнит, а нынешнее и знать не знает. Да и ладно, не об этом сейчас речь.
Трудности выбора
Но как же выбрать правильно в этом море предложений? А как и на любом другом рынке. Вы же не пойдёте покупать филе куриной грудки в отдел «Кожгалантерея»? И вам же не взбрёдет в голову искать зимнюю резину для своего авто в отделе «Для будущих мам»? И вы наверняка не завернёте в заманчиво-красиво оформленную «Точку любви+18» за парой килограммов лука репчатого?
Но попасть на рынок – этого мало, ещё очень мало. Обязательно нужно твёрдо определиться со специалистом. А это уже как в поликлинике: вы наверняка знаете, что заболели и идти нужно. Но что вам скажут в кабинете стоматолога, если вы будете жаловаться на больную коленку и даже предъявите её к обозрению? Или пытать отоларинголога по поводу резкого снижения зрения? На ваши справедливые возражения и возмущения типа "Ну вы же врач!" вам твёрдо скажут: "Идите в (к) специалисту!"
Выбор специалиста
Однако мало кто из граждан будет так вести себя в лечебном учреждении. Но в ситуации, когда на вопрос юристу: «Как не платить проценты по кредиту?» – получит ответ: «Я специализируюсь по нормам уголовного права», от большинства граждан тут же следует искренне возмущённое: «Ну ты ж юрист!»
Поэтому необходимо понимать, что юристы, как и врачи, имеют чётко определенную специализацию, указанную в их дипломах: уголовное право, гражданское право, административное право, семейное, налоговое, корпоративное, жилищное и более двух десятков других отраслей права. Это не означает, конечно, что юрист гражданско-правовой специализации ничего не смыслит в специализации уголовно-правовой. Смыслит. Но нужно понимать: если у вас проблема с расторжением брака и разделом имущества, вариант выбора первого юриста предпочтительнее. Безусловно, есть и юристы, одинаково хорошо разбирающиеся во многих отраслях права, но это скорее исключение из правил.
Практика
Нередко юристу попадаются клиенты с заведомо неосуществимыми юридическими целями. В среде практикующих юристов такие желания и цели именуются «хотелками». Несколько обидно, но зато в точку. Ну захотел клиент получить наследство несуществующего дядюшки, усопшего за границей. И нужно всего-то заплатить при этом 50 000 евро «адвокату–посреднику» из Занзибара и прислать ему комплект документов, подготовленный юристом! Или взыскать 10 млн рублей компенсации из казны Российской Федерации за бездействие судебных приставов по делу о взыскании алиментов. За границей же взыскивают!
Вынужден огорчить: не всякая «хотелка» реализуема на практике. Но подавляющее большинство существующих юридических контор и конторок работают именно по этому принципу – неважно, какая проблема, но мы её обязательно и гарантированно решим за ваши деньги. Правильный же юрист хотя бы попытается объяснить вам невозможность решения такой проблемы.
Нужные правила
Отсюда и первое правило: если юрист гарантирует решение любой вашей вкратце озвученной «хотелки», а тем паче ещё даже и не озвученной – это не ваш юрист. Это жулик, желающий ваших денег.
Второе правило – правильный юрист никогда не назовёт цену своей услуги, не посмотрев документы и не задав вам пары-тройки вопросов по существу. Более того, правильный юрист ещё и попросит время «на подумать»: подобрать нужное законодательство, посмотреть судебную практику.
Отсюда вытекает третье правило: не бойтесь показать юристу копии имеющихся документов. Здесь снова уместна аналогия с врачом: не скажете ему, где у вас болит и что конкретно – лечение будет неправильным или не последует вовсе.
Четвёртое правило – говорите юристу правду, такую, как она есть, даже суровую и неприглядную. Вообще человеку свойственно и себя приукрасить, и ситуацию подать несколько в ином свете, это нормально. Так люди устроены.
Пятое правило – не стесняетесь попросить у юриста заключения договора об оказании услуг. У правильного юриста несколько заготовленных бланков всегда под рукой.
Вопросы оплаты услуг юриста – наиболее щепетильные. Одни требует 100% предоплаты, другие предлагают оплату двумя и более частями – всё индивидуально и зависит от сложности дела и объёма услуг, но доказательство оплаты услуг у вас должно быть обязательно, будь то расписка в получении денег или скан банковского перевода с указанием суммы и назначения платежа. Это и есть шестое правило.
Если выбранный вами юрист не звонит, не тормошит вас расспросами, не требует подробностей или поиска недостающих документов – это должно насторожить вас, это седьмое правило.
Наконец юрист принёс (или направил иным способом) кипу документов вам на подписание, каждый из которых состоит из 20 стандартных листов. Не ленитесь, почитайте все внимательно, это восьмое правило.
Практикующий юрист знает, что судья не будет читать вдумчиво исковое заявление на 20 листах, он по диагонали его прочтёт, не вникая особо в детали. Ходя, с другой стороны, если результатом сотрудничества стал документ на двух листочках при уплаченном вознаграждении в 100 000 рублей, это серьёзный повод задуматься и усомниться.
Заболев и собираясь к врачу, вы наверняка захотите узнать хоть что-либо о своём заболевании из доступных вам источников, будь то Интернет, социальные сети, телевизор, книги. Наконец, близкие друзья или просто соседи – очень важный источник информации. Точно так же и с юридической проблемой.
Поинтересуйтесь, послушайте, почитайте, это девятое правило лишним не будет.
Наконец, вы с помощью правильно выбранного юриста достигли поставленной цели. Не забудьте позвонить юристу и сообщить ему об этом, если он, конечно, не был вашим представителем, тогда это и так ему будет известно. Поблагодарите его, порекомендуйте его своим друзьям и знакомым, это и будет последнее, десятое правило. Поверьте, это очень важно для любого юриста.
Остались вопросы – обращайтесь, пишите.
Всем удачи.
22.12.2020
Как вы относитесь к "хотелкам"?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Пожалуй некоторые публикации на сайте 9111 можно отнести к "сторителлингу".
Публикация (юриста) Валерия Григорьевича, выглядит на первый взгляд в некоторых эпизодах просто и с огоньком Однако главное здесь - это ваш выбор: "Как правильно выбрать правильного юриста" - среди пунктов: "Жизнь, как она есть" не сдержался и хочется повторить - цитата:
рынок юристов-специалистов полон, он буквально трещит от их предложений: «Поможем! Решим! Звоните!
Автор последовательно пояснил во многих "пунктах" действия.., его рекомендации незначительно... "подхватили" и соцсети ok.ru
И вот тут я заметил: что публикацией поделились соседи республики "Белоруссии", многие живут ещё принципами и устоями СССР... в данном случае и в какой - то степени им может частично помочь "юрист международник" Так же хочу добавить что нет Белоруссии есть Беларусь - здесь важно и напомнить:
Ну и хочу подчеркнуть, что это уже другое государство, конституция и закон...Однако у нас многонациональная аудитория из постсоветского времени + здесь Европа и США - у каждого государства конституция и свои законы...)))
Никому верить нельзя, мне можно!
Это, благодаря "тов. Мюллеру" - АКСИОМА!
Михаил Сергеевич, мы знаем, что вы даже себе верите не часто, а так... иногда.
Кое что хотелось бы поправить.
Рекомендовать хорошего юриста другим людям можно только при условии учета его специализации. А то может получиться как в том анекдоте: "Да что ты этих юристов слушаешь?! Берем литр и идем к Ваньке. Он все законы знает, зря, что ли, семь лет отсидел!".
Также насчет коротких заявлений и жалоб.
Когда-то коллеги-адвокаты учили меня, что писать нужно больше, подробнее, придираться ко всему подряд. Переубедил меня один умный дядечка в Прокуратуре СССР:
- Ну что ты мне принес аж на 27 листов?! Ты что, Дюма, чтобы я тобой зачитывался не отрываясь?! ... Пиши короче, чтобы я к концу жалобы не забыл, с чего она начиналась.
Через два или три дня:
- Вот, уже лучше, всего-то 6 листиков. Оставляй.
Дело закончилось хорошо.
Впоследствии я убедился, что короткие жалобы чаще бывают более эффективны. Доходило до жалоб в 3 листа на пишущей машинке (на слишком суровые приговоры): 4 года л/св превратились в 3, а 6 лет л/св в 4.
Конечно, так получается не по всем делам, но все же Чехов был прав!
Как бы правильно не выбирал юриста, а всё равно промахнёшься!
Это, когда уже опыта нахватаешься, тогда и без правил видно становится где действительно юрист, а где так себе...
Совершенно верно: всё приходит с опытом. Иванна, с Новым годом!
Когда на этом сайте вопросы задаёшь, звонят с бесплатными консультациями. И 4 из 5 оказались такими скотами, которые только и норовили развести на деньги. И только один юрист дал консультацию по существу и даже о деньгах вопросы не заходили вообще.