Основная история: как я выиграл дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Был у меня опыт в Башкирии – это само по себе отдельная история, о ней я напишу позже. Ко мне обратилась гражданка – назовём ее Л. – со следующей проблемой: в начале декабря 2020 года ночью ее остановила патрульная машина и ее привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Итак, все началось 9 декабря 2020 года после того, как в кабинет вошла гр-ка Л и начала свой рассказ; когда я услышал, по какой причине ее привлекли к административной ответственности, у меня сработал «барьер». А суть «барьера» заключается в следующем:

1. Я не оказываю помощь водителям, которые управляли транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как это самые сложные дела и в основном они проигрышные.

2. Человеческий фактор – честность. Брать деньги за «пустые» обещания – я расцениваю это как обман клиента.

Я не успел остановить гр-ку Л. С ее повествованием, в котором она рассказала, что инспектор, который оформлял ее, являлся бывшим мужем ее родной сестры и у них всегда были «не очень» теплые отношения.

Гражданка давила на то, что она многодетная мать и ей жизненно необходимы права на управление транспортным средством. Я решил ознакомится с материалами дела.

И тут начинается интересное

После получения всех имеющихся документов в материалах дела я сразу обратил внимание на протокол об административном правонарушении, который был составлен со множествами нарушений (судьи не обращают внимания на такие нарушения внимания), но особенно меня заинтересовала видеозапись, которая велась с момента остановки транспортного средства под управлением гр. Л. И вот я нашел себе занятие на вечер – меня ждал киносеанс по жанру трагикомедия.

Действие 1. Видеорегистратор

На видео прекрасно было видно, как один инспектор (водитель патрульного ТС) – дадим ему имя Д. – подбежал к автомобилю и открыл дверь водителя. И тут просто магия – водителя на месте не было, к этому времени второй инспектор ГИБДД – назовём его О. – подошел к передней пассажирской двери, которая была открыта и там находилась женщина. Инспектор О. буквально выдергивает ее из салона. Далее инспекторы сопровождают ее в свое ТС.

Из данного периода видеосъемки было видно, что инспектор Д. не представился, кто он такой и по какому поводу произведена остановка ТС, далее также видно, что нарушена процедура осмотра, досмотра и обыска (инспектор имеет право производить только визуальный осмотр транспортного средства, при этом ни каких прикосновений со стороны инспектора производиться не должно, если инспектор открыл дверь остановленного транспортного средства, то это уже является досмотр ТС и должен составляться протокол с соблюдением всех процедур).

Вернемся к видеозаписи

После того как «захваченная» пассажирка была усажена в салон служебного ТС, камера так же была помещена в салон ТС и видна была только усаженная пассажирка, инспектор не попал в кадр. Дальше происходит начало сюжета. Инспектор О. лично знаком с водителем и понимает, что женщина, сидящая в машине, не гр-ка Л.

Говорит 2 инспектору Д., чтобы тот нашел гр-ку Л. и посмотрел в бардачке ТС документы на задержанный автомобиль (а это уже трактуется как обыск ТС – соответственно никаких документов составлено не было). В кадре появляется гр-ка Л., она была доставлена в служебное ТС.

После того как Л. уселась, было понятно, что она закрыла свое ТС, а ключ спрятала в дополнительных карманах, которые есть только у женщин. На вопрос: «Что случилось с ТС?» – она говорила, что заблокировалась, а ключи остались в салоне ТС.

Далее мы слышим, как инспектор О. открыл свое окно и получил документы (паспорт гр-ки Л.), которые были найдены в бардачке ее автомобиля (опять-таки должен был составлен акт передачи документов, но увы инспекторы знают лояльность судей и нарушают все прописанные процедуры).

Надо отдать должное, женская роль была сыграна по высшем уровне – такой талант актерский пропадает!

Инспектор О. объясняет всю процедуру, показывает прибор для освидетельствования – здесь замечаний к инспектору нет, а вот когда он демонстрировал свидетельство на прибор, то кроме верхней части листа, где нет никакого текста, меня немного порадовало.

Дальше слышим, что инспектор созванивается со своим коллегой, который составляет отчет по привлеченным водителям-алкоголикам, и просит его подождать 15 минут – явно для того, чтобы включить гр-ку Л. в данный отчет. Дальше слышим, что гр-ка Л. отказывается от продувания прибора, далее инспектор объяснил процедуру и последствия отказа от освидетельствования и в таком случае они должны проехать в ближайшее медучреждение, но при этом этого сделано не было.

В общем, все видео длилось 1 час. 40 мин.

Все эти нарушения были выявлены и прописаны в возражении и представлены в суд.

Действие 2. Судья и юрист

Так как я был новым лицом в Башкирии, то я многих нюансов не знал. Приходит первое судебное заседание, и в связи с отсутствием у меня ходатайства о допуске меня, как представителя по нотариальной доверенности, судья перенес судебное заседание, на мое возмущение, что у меня есть нотариальная доверенность, которую можно проверить по базе или позвонить нотариусу, судья ответил, что у них нет допуска к базе и звонить он никуда не будет. А потом рассказал историю, что у них уже был случай, когда представитель по доверенности выполнял взятые на себя обязательства по представительству в суде по нотариальной доверенности, но в итоге выясняется, что доверенность была отозвана и представитель не имел никакого права представлять своего доверителя (у каждого судьи свои правила – я не стал настаивать, и мы отложились).

Следующие 2 раза переносили потому, что инспекторы не явились в судебное заседание. Следующий раз отложилось из-за того, что судья засомневалась в родственных отношениях и хотел получить дополнительные подтверждение этого. Я сразу после того как вышел с зала судебного заседания, звоню гр-ке Л и прошу ее предоставить копию или фотографию свидетельства о расторжении брака между инспектором О и ее родной сестры, а также свидетельства о рождении ее и ее сестры, для того чтобы доказать родственную связь.

В ответ слышу, что такие документы предоставить не представляется возможным. На что я, конечно, разочаровался и сказал, что из-за отсутствия данных документов я не смогу доказать родственную связь и на этом наш разговор закончился. Буквально через 15 минут я получаю по ватцапу следующие документы, которые по усмотрению гр-ки Л. способны доказать родственную связь между ней и ее сестрой – угадайте, что это были за документы?

Сказу честно, я долго смотрел на эти документы, а внутри себя сдерживал смех. Итак, она предоставила 2 современные фотографии, сделанные в 2020 году, и на них имелась следующее надпись «это я, а это моя сестра» со стрелочками от руки, направленными на женщин.

Минут через 5 приходит генетическое древо (помните в начальной школе делали такое задание). В общем, по ее усмотрению этого должно было быть достаточно для подтверждения родственных связей. Перезвонила, чтобы убедиться в достаточности доказательств. Мне пришлось разъяснить, почему это не является доказательством и то, что мне нужны именно те документы, которые я запрашивал, а не это творчески выполненное задание.

Далее последовало еще одно судебное заседание, где мы с судьей формировали вопросы для судебного поручительства о допросе инспектора О. Следующее судебное заседание было перенесено в связи с отсутствием оригинала ответа на судебное поручение.

В 7-м судебном заседании я успел ознакомиться с ответом на судебное поручение еще на 6-м судебном заседании и увидел, что инспектор О. оскорблял гр-ку Л, чем нарушил все дозволенные нормы действующего законодательства. Инспектор рассказал, какой образ жизни она ведет, как она воспитывает детей, на что тратит деньги, а также просил внести в протокол, что это не усилия юриста помогли избежать наказания гр-ку Л., а то, что судья сам ознакомился с процессуальными документами, которые были составлены с нарушением, в связи с чем прекратил производства из-за отсутствия состава административного правонарушения.

После такого прочтения я подтвердил на собственной практике высказывание, которое ранее слышал: «Дай человеку власть/деньги (это одно и тоже) – и вы увидите его настоящую натуру».

Уважаемые инспекторы, офицеры, не забывайте, что вы в первую очередь носите мундиры и должны соответствовать данной чести и сдерживать себя, а иначе спуститесь до уровня «ББС» – бабка бабке сказала.

Действие 3. Результат

После всей моей раскладки, а также очередного просмотра видео в судебном заседании судья вынес резолютивную часть, где было отказано в привлечении к административной ответственности из-за отсутствия состава административного правонарушения, а через 9 рабочих дней я получил мотивировочную часть.

Дело выиграно.