Собачья жизнь

Новости пестрят разными историями про собак, в основном, плохими. И якутские казни, и проблемы Кожуховского приюта. Не буду давать ссылки, их полно в Интернете. Сводится все к необходимости изменения законодательства в части, касающейся защиты прав животных. Давно пора, согласитесь.

Первое, что меня смутило в этих историях – концентрация несчастных случаев, вдруг откуда ни возьмись появились собаки и стали нападать на людей. И никто не задумывается, что так было всегда. Во все времена. Животных, начинающих приносить вред, создавать угрозу жизни, воровать скот, просто отстреливали, и неважно, кто это – дикие животные или собаки. Так заведено, особенно в поселениях, где эти животные есть. Зачем эту жестокость афишировать именно сейчас?

Отвлекающий маневр

Мотивов, по которым люди заводят собак, множество, а причина их нахождения на улицах – одна: наша с вами безответственность. К сожалению, и этим на Руси пользуются в своих корыстных целях. Сначала кажется, что это очередная ширма, за которой не видно будет, скажем, повышений цен или угрозы конфликта, словом, способ увести реакцию населения в другое русло. Или действительно кто-то там наверху вдруг понял, что собаки способны от голода сбиваться в стаи и искать себе пропитание, провоцируя еще большую агрессию со стороны населения, и придумал доработать закон. Собак отлавливают, стерилизуют, лечат, если надо, и отпускают обратно, туда, где и поймали. А дальше – как повезет.

Деньги решают

Для многих не секрет, что руководителю любого бюджетного учреждения вывести копеечку себе в карман (абсолютно легально) не так уж и сложно, и не так уж наказывается. А иногда и приветствуется: непредвиденные расходы и у них бывают. Так было до 2018 года.

Потом, после пертурбаций в системе силовых структур люди, все знающие и закрывающие глаза на местах, куда-то делись. И проверять стали уже другие, не заинтересованные, тщательней и чаще, что достаточно сильно уменьшило потоки «денежек в карманы», а расходы, напротив, увеличило.

В начале 2022 года цифровизация деятельности – уже не тестовый режим, а обязательная составляющая работы учреждений, обмен данными между ведомствами осуществляется быстро (мгновенно), скрыть любой «вывод» практически невозможно, старые схемы утратили актуальность. А чем доработка закона о защите животных не новый способ? «Просто сделаем (свою) работу до конца: поймаем собаку, приведем в порядок и будем содержать. Получим финансирование – приютов откроем..!»

Опять кажется, все довольны. Зоозащитники успокоятся, что собаки, которых там кто-то выкидывает постоянно на улицу, теперь под надежной защитой государства.

Зооненавистники получат регламентированный порядок действий. Вспомним Кожуховский приют. Если его вывезут к «черту на рога», ни один волонтер, ни один ветеринар не сможет попасть к собакам. Государство предоставит специалистов – не вопрос! Вот только не получим ли мы в итоге мертвые души (собак, разумеется), количество которых буде становиться все больше и больше?

Чего ради?

Сегодняшние молодые люди научились получать информацию в сжатом виде и быстро. Не разбираясь в сути происходящего, видят картину примерно так: «Собаки загрызли женщину – плохо. Собаки загрызли девочку – плохо. Давайте убьем всех собак – хорошо!» Не понимая при этом, что вся агрессия исходит исключительно от людей, кричащих на всю страну о пользе истребления неугодных и опасных особей. Сегодня (и вчера и всегда) это животные, а завтра кто? Пенсионеры, «объедающие» работоспособное население?

Если мы сейчас своим примером не покажем, что в мире есть и любовь, и сострадание, что вырастет из бушующих врачей, учителей, и даже из чиновников? Что будет с нами, сейчас работоспособным населением, когда мы состаримся? Где будет ИХ сострадание к нам?

Собака может напасть на человека. Это безусловный факт. Даже если человек будет следовать всем рекомендациям и при встрече с псом начнет показывать свое превосходство, кто поумнее – пройдет спокойно мимо. В любом случае нападение возможно – собаки ведь живые. А живым, бывает, хочется нападать друг на друга.