Как выйти на свободу по болезни?

Освобождение по болезни (ст.81 УК) включает в себя два разных механизма:

— освобождение по психической болезни (ч.1 ст.81 УК),

— освобождение по физической болезни (ч.2 ст.81 УК).

Принципиальная разница этих механизмов в том, что при психической болезни исключается вменяемость и больному человеку нельзя вынести приговор. Его могут судить только в порядке применения принудительных мер медицинского характера – а это свои особенности (глава 51 УПК).

При физической болезни освободиться по болезни можно только после начала отбытия наказания. При психической болезни можно и раньше.

Если во время судебного разбирательства защита ссылается на наличие физической болезни – то никто обвиняемого не отпустит, а только, возможно, учтут, как смягчающее обстоятельство. Просто вынесут приговор и уже потом, в отдельном порядке, в так называемом в порядке исполнения приговора, а это отдельный вид судебного разбирательства (ч.7 ст.399 УПК) будут рассматривать – освобождать или нет. Все это время больной осужденный будет сидеть, хотя болезнь этому препятствует.

Кстати, это проблемный пробел в законе – например, во время суда у человека развивается прогрессирующая болезнь и он может погибнуть. Либо он начал болеть ещё до возбуждения дела. Но это его никак не освобождает от ответственности - сначала «влепим» приговор и только потом, в отдельном процессе, будем решать, что там с болезнью.

Выявление физической болезни обвиняемого в ходе судебного рассмотрения дела может повлечь только приостановление процесса (ч.3 ст.253 УПК). После выздоровления следствие по делу возобновляется (п.1 ч.1 ст.211 УПК). Или прекращается в связи с естественным убытием обвиняемого из дела.

Иначе говоря, избежать приговора в связи с физической болезнью (любой) можно только отбыв в «мир иной». Поэтому остается доживать с любым состоянием здоровья до приговора и уже потом пытаться освобождаться.

При психической болезни, выявившейся до приговора, дело переходит в стадию особого процесса – применение принудительных мер медицинского характера.

Процедура освобождения

Разбирать мы будем, в основном, процедуру освобождения при наличии физической болезни, поскольку при психической болезни дело либо не дойдет до колонии вообще, либо заниматься им будет администрация ИУ.

Для начала нормативные источники, чтобы не быть голословными:

Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». В этом Постановлении три документа – Правила направления на освидетельствования, Правила проведения освидетельствования и Перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания.

Кстати, не путайте Перечень болезней, препятствующих отбытию наказания с Перечнем болезней, препятствующих содержанию под стражей – это разные вещи. По первому Перечню можно освободиться, а по второму только временно выйти из СИЗО.

Итак, осужденный прибывает на место исполнения наказания и обращается в суд через администрацию ИУ (ч.6 ст.175 УИК). Как и в случае с заменой наказания обратится в суд могут также адвокат и сама администрация ИУ, если видит, что у осужденного дела плохи.

Но перед судом нужно пройти еще определенные процедуры.

Начальник ИУ, получив от осужденного ходатайство в суд (оно ведь подается через администрацию) запрашивает в медицинских организациях УИН (везде, где отметился осужденный) всю медицинскую документацию по нему. На этом этапе начинаются «буксования», потому что на свежего заключенного документации не много, надо собирать документы «с воли» и тут осужденный может помочь и сам представить документы (поэтому иметь их надо заранее). Здесь сроков нет – как собрали, так собрали.

Далее, когда документы все-таки собрали, осужденного со всеми этими документами направляют на медосвидетельствование в медучреждение УИН. Срок – на следующий рабочий день после получения документов.

Далее, врачебная комиссия, получив документы, 10 дней их изучает, а потом в течении 10 дней проводит медосвидетельствование (итого, плюс 20 дней). А могут, в сложных случаях, растянуть срок до месяца.

О дате освидетельствования извещают осужденного и он, кстати, может от освидетельствования отказаться (например, если не сам всё это дело затеял и оно ему не надо).

В основном, отказы от освидетельствования и оспаривание заключения комиссии врачей характерны для случаев психической болезни, когда осужденный не хочет, чтобы его признали «больным» по такому основанию.

Проводится освидетельствование, врачи смотрят, есть ли болезнь, препятствующая отбытию (т.е. указанная в Перечне), делают выводы и в течении 3-х дней пишут свое заключение. Осужденный получает заключение на руки, а адвокату направят заключение только если адвокат об этом попросит.

Итак, кое-какие сроки установлены, за их затягивание можно наказывать. Но возможностей «тянуть кота за хвост» в этом вопросе всё равно хватает.

Далее, получив заключение, начальник ИУ направляет всё дело в суд (само ходатайство или своё представление об освобождении, заключение комиссии врачей, личное дело осужденного).

Ну и там уже судебный процесс в том же порядке, как и процесс по УДО или замене наказания (мы его разобрали в другой главе). Разве что, отметим, осужденный может попросить провести закрытое заседание, в связи с желанием сохранения врачебной тайны.

Кстати, если начальник ИУ, несмотря на вышеуказанную процедуру, «не шевелится», можно его обойти. Так, осужденный (или адвокат) может направить в суд напрямую ходатайство в суд без заключения врачебной комиссии. Суд, получив такое ходатайство без документов, не может его «отфутболить», как в обычных случаях – он должен направить копию ходатайства начальнику ИУ и от такого поворота начальнику ИУ отвертеться будет уже сложнее – придется проводить медосвидетельствование. Эта возможность прямо указана в п.24 Постановления Пленуму ВС «Об УДО».

Обстоятельства, подлежащие учету

Вот тут всё не так, как в вопросе с УДО и с заменой наказания. Все эти отношения к труду, учёбе, поощрения, взыскания (даже злостные), поведение осужденного, возмещение вреда – значения иметь не должны.

Основное значение имеет наличие болезни, включенной в Перечень и выводы заключения врачей. Всё зависит от того, что напишут в заключении врачи.

Но, как указано в п.24 Постановления Пленума ВС «Об УДО» суд может учитывать и еще какие-то «иные» обстоятельства, а какие – не сказано.

На практике суды могут проявить фантазию в поиске этих иных обстоятельств, но попробуем идти от обратного и посмотрим, что учитывать нельзя.

Нельзя обосновать отказ следующими обстоятельствами:

-незначительность отбытого срока (вышеуказанный п.24);

-отрицательная характеристика администрации ИУ (там же);

-отсутствие поощрений за время отбывания наказания (там же);

— отсутствие постоянного место жительства или социальных связей (там же);

— наличие этого же заболевания до приговора. Суды иногда пишут, что оно уже учтено в приговоре, поэтому отказать. Учтено-то оно, может и учтено, как смягчающее обстоятельство, но это совершенно другое. Смотрим вышеприведенную логику - болезнь из Перечня в качестве основания для освобождения до приговора учесть нельзя, нет такого порядка;

— отсутствие ухудшения в ходе отбытия. Но, при этом, врачи все равно пишут, что болезнь препятствует отбытию наказания;

— возможность получения лечения в условиях ИУ, при этом, врачи опять пишут, что болезнь препятствует отбытию.

Ничего из вышеуказанного достаточным основанием для отказа быть не может, можно оспаривать. Нужна совокупность обстоятельств.

Обосновывать могут такой совокупностью как, отношение осужденного к лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций (отпустим, а он «на воле» сам себя угробит); отсутствием родственников, которые могут ухаживать (хотя Пленум запретил отказывать на основе отсутствия социальных связей), какими-то иными обстоятельствами, подводящими по то, что лучше осужденному сидеть в ИУ под присмотром и хоть как-то лечиться, чем отпускать его в неизвестность.

Это лишь небольшой фрагмент главы «Освобождение по болезни» из книжкиКак выйти на свободу: Инструкция по механизмам освобождения в которой мы подробно разбираем все реальные пути выхода на свободу, в т.ч. УДО, замену на ПР, перережим.