Верховный суд РФ не позволил повысить ставку по кредиту
Краткое содержание:
А если быть внимательнее...
25 октября 2011 года женщина оформила кредитную карту в АО "Банк Русский Стандарт" с процентной ставкой 36% годовых. Договор предусматривал право банка менять условия соглашения, однако предварительно предупредив о таком изменении клиента.
В мае 2015 года банк направил своей клиентке предложение об увеличении процентной ставки до 43% годовых. В письме банк указал, что для согласия на повышение процентной ставки достаточно совершить любую операцию, кроме пополнения счета через кассу банка и посредством почтовых переводов.
Своего согласия, как и в целом ответа, клиентка банку так и не дала, однако пополнила счёт через банкомат "Банк Русский Стандарт". Банк в свою очередь посчитал данную операцию согласием.
Позже клиентка стала пропускать ежемесячные минимальные платежи, в связи с чем на январь 2017 года у нее образовалась задолженность в сумме 120 000 рублей. С целью взыскать задолженность банк обратился в суд.
Ответчик не согласилась с расчетами банка и заявила, что кредитная организация не имела права менять условия в одностороннем порядке.
Три судебные инстанции посчитали требования банка правомерными, удовлетворив иск банка.
В связи с этим женщина пожаловалась в Верховный суд РФ. ВС РФ, сославшись на ст. 438 ГК РФ, указал, что акцепт, то есть согласие на предложение, должен быть полным и безоговорочным. Под согласием с офертой нельзя понимать неоднозначные действия.
ВС указал, что женщина могла гасить задолженность по кредитной карте способом, предусмотренным первоначальным договором, а не соглашаться на изменение условий договора. В итоге Верховный суд РФ отменил решения трёх судебных инстанций, а спор вернул на новое рассмотрение.
Согласны ли Вы с решением ВС РФ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: