Почему юристы отказываются получать деньги за работу "по факту" и в чём проблема "гонорара успеха"

Наверное, каждый опытный юрист сталкивался с ситуацией, когда человек предлагал ему оплату "по факту", т.е. выиграешь дело – получай свои деньги. На юридическом языке это называется "гонорар успеха". И в статье я расскажу, почему юристы в 90% случаев отказываются работать за "гонорар успеха" и почему в России он не совсем законный.

1. Что такое "выиграешь дело"?

"Выиграешь дело – получишь деньги, а то ведь качество услуг не отследить" – пожалуй, самое частое, чем оперируют люди, которые хотят платить "по факту". Во-первых, что такое "выиграть дело"? Если юрист взыскал вместо 300 000 рублей 150 000, то он выиграл дело или всё-таки проиграл? На бумаге он выиграл (иск удовлетворен), но по факту выиграл ли юрист? А вот тут сложность номер раз: "выиграл/не выиграл" – это уже субъективное мнение заказчика, поэтому юрист здесь уже в невыгодном положении.

2. Юристы – не ясновидящие, а лишь проводники к результату

Юрист не может видеть наперед, дело выигрышное 100% или нет. Потому что в деле участвуют судья (который может ошибиться и его решение будет обжаловано в дальнейшем), прокуроры, третьи лица, свидетели и так далее. То есть огромное количество людей и, соответственно, огромное количество факторов. Поэтому нельзя утверждать на 100%, что дело выигрышное.

Пример из практики: пришёл мужчина, сказал, что ему доставили стиральную машину с вмятиной. Никаких актов не подписывал. Ну выигрышное же дело, верно? А вот нет. Обращаемся в суд – приходит ответчик и заявляет, что мужчина подписал акт выполненных работ, где указал, что при приёме товара произвёл осмотр и повреждений и дефектов не обнаружил.

Поэтому в вашей ситуации юрист только лишь оценивает вероятность успеха исходя из тех данных, которые у него есть. И с движением дела эти данные могут меняться. Как хирург оценивает успешность операции с учётом имеющихся данных о здоровье. При этом в процессе операции может "выскочить" всё что угодно. Так же и у юристов.

3. "Гонорар успеха"... незаконный

Ну и последнее: "гонорар успеха" – незаконный. Да, в англосаксонском праве он узаконен, но в России нет чёткого закона, где указано: "Гонорар успеха - законный на основании..." И вы можете сами прочитать в Интернете, что споры между судами ведутся до сих пор о таких вот пунктах.

Однако вы, как потребитель юридических услуг, на основании ст. 32 закона РФ "О защите прав потребителей" имеете право отказаться от услуг юриста в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ! То есть вы видите, что юрист не справляется – отказывайтесь от него, да и всё тут.

Поэтому здесь опять же потребитель защищён на законодательном уровне, тогда как у юриста есть обязанность только исполнять договор. Поэтому ещё и просить "оплаты по факту", я думаю, это прям очень жёсткое перетягивание одеяла на себя.

При этом я знаю юридическую компанию, которая взяла себе пару людей с "оплатой по факту". Дело выиграли у страховой, а клиенты деньги не заплатили. То сначала "ребёнок заболел, денег нет", потом "находится в отпуске, перезвонит", а потом человек просто начинает игнорировать звонки. И ему ничего не предъявить, поскольку "гонорар успеха" – незаконный! Юристу нет смысла идти в суд.

Да и вообще как вам перспектива, чтобы вы устроились на работу, вам сказали, что заплатят энную сумму денег, но по результатам месяца. Месяц плохой – зарплату вам не платят. Хочется ли вам судиться? Вот и юристу не хочется с вами судиться.

А как вы думаете, справедливо ли мнение автора? Пишите в комментариях.

Пожалуйста, поделитесь данной публикацией в своих социальных сетях. Она может быть кому-то полезной и интересной.

Помощь юриста Эдуарда Чубурова: 8 (904) 334-42-05 (консультация в WhatsApp – 300 рублей).

Мой сайт.

Моя группа в "ВКонтакте". Подписывайтесь!