Почему я против казней за коррупцию и вообще против любых казней. Объясняю на примерах

Недавно в Интернете я наткнулся на публикацию, где автор рассказывает, что в России нужна казнь за преступления, связанные с коррупцией. Комментаторы тоже были согласны с автором. Однако у меня иная точка зрения на этот вопрос, которой я и хочу поделиться.

Действительно, касательно наказания для коррупционеров российская судебная система себя полностью дискредитировала. У людей ещё не прошёл осадок от "Дела Васильевой" из Минобороны, которая украла и легализовала более 200 миллионов рублей, а отсидела всего лишь месяц и вышла по условно-досрочному освобождению.

Поэтому желание российский публики к высшей мере наказания в отношении коррупционеров понятно. При этом многие в пример вводят пример Китая, где за кражу более 3 миллионов юаней следует казнь, однако люди не учитывают тот парадокс, что количество коррупционных преступлений в Китае меньше не становится, а Китай всё равно идёт по плавному пути смягчения своего законодательства. Почему? А всё дело в судебных ошибках, которые возможны в любой системе.

Например, в 1995 году в Китае был казнён Не Шубиню, однако 2 декабря 2016 года Верховный суд отменил приговор. Легче ли стало от этого Не Шубиню? Вряд ли. И таких прецедентов хватает не только в Китае, но и по всему миру.

Да и у нас далеко ходить не нужно (пусть пример не из сферы коррупции): в 1979 году был казнён Андрей Кравченко. Однако позже ловят кого? Верно, Чикатило. Который подтвердил, что то самое преступление, за которое казнили Кравченко, было совершено Чикатило. Пусть потом он и стал отказываться от своих показаний, но факт есть факт: в 90-х годах Кравченко оправдали.

Поэтому мой лейтмотив следующий: смертная казнь в нынешнем мире НЕ НУЖНА, а нужно УВЕЛИЧЕНИЕ СРОКОВ НАКАЗАНИЯ для коррупционеров и от этого должен быть запрос и контроль от общества. Потому что можно человека казнить, а потом признать судебную ошибку, но человека это не воскресит, понятное дело. А можно человека осудить, скажем, на 30 лет за коррупцию, однако если всплывёт судебная ошибка, пусть и по истечении 28 лет "отсидки" – то да, я признаю, что человек всё равно половину жизни провёл за решёткой и государство должно компенсировать свою оплошность финансово, но человек всё равно сохранил жизнь – самое ценное, что есть у человека!

Да и в мире наблюдается сама тенденция на уменьшение применения казни. И заранее отвечу типу комментаторов, которые любят начинать со слов "а во-о-о-от в США...": да, в США казнь тоже практически не применяется.

Поэтому требовать введения казни в стране, тогда как весь мир наоборот пытается от этого отказаться, – считаю, что это неправильно. Хотя, конечно, в Афганистане казни наоборот приобретают оборот, но, пожалуйста, давайте не будем ориентироваться на Афганистан...

Пожалуйста, поделитесь данной публикацией в своих социальных сетях. Она может быть кому-то полезной и интересной.

Помощь юриста Эдуарда Чубурова: 8 (904) 334-42-05 (пожалуйста, для консультаций пишите в WhatsApp или в Telegram).

Мой сайт.

Моя группа в ВКонтакте. Подписывайтесь!