Пешеход специально повредил неправильно припаркованный автомобиль: что решил суд

Мужчина не выдержал, когда чей-то очередной автомобиль был припаркован почти впритык к подъезду, что его пришлось обходить. Когда мужчина купил продуктов и возвращался домой, то автомобиль по-прежнему стоял на том же месте, однако мужчине было трудно обходить машину с пакетами. Тогда мужчина разозлился и умышленно, размахнувшись пакетом, ударил по машине, тем самым отломав одно боковое зеркало.

В этот момент сработала сигнализация, и выбежал хозяин автомобиля: между мужчинами началась перепалка. В итоге вызвали полицию. Водитель, который припарковал автомобиль, свой штраф по п. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в размере 1000 рублей получил, но что было с мужчиной, который умышленно повредил имущество?

Сначала дело хотели квалифицировать как уголовное (УК РФ, статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества), поскольку повреждение имущества было умышленным, однако для данной статьи необходимо, чтобы был причинён значительный ущерб. Значительного ущерба не последовало.

Тогда дело квалифицировали в хулиганство, но по ст. 20.1 КоАП РФ и дали мужчине с пакетом штраф 500 рублей. После этого водитель пошёл в суд в порядке гражданского судопроизводства и взыскал с мужчины ущерб, расходы по проведению экспертизы, расходы на юриста и так далее.

В общем, ввиду своей импульсивности мужчина с пакетом попал на деньги, тогда как он мог просто зафиксировать правонарушение и подать жалобу в ГИБДД онлайн (или же вызвать сотрудников), которые бы и занялись машиной у подъезда.

А как вы считаете, справедливое ли решение вынес суд? Пишите.

✔️ Мой сайт (отзывы, я в СМИ, решения судов и другое).

✔️ ВКонтакте (подписывайтесь на группу).

✔️ Дзен.