Многие современные женщины считают, что после развода бывший супруг должен всё совместно нажитое имущество оставить супруге.
О том, как планировала разделить имущество после развода одна хитрая женщина. И о том, какое решение принял суд.
Как разделить имущество супругов после развода?
Ни для кого не секрет, что наша судебная система в семейных спорах часто встаёт на сторону женщины. Тому много причин:
- женская солидарность (ведь судья чаще всего тоже женщина);
- эмоции (женщина и слезу пустить может, и о своём бедственном положении так распишет, что любой судья прослезится);
- политика государства, направленная на защиту материнства и детства (дети, как не крути, чаще остаются с мамочками. Поэтому принимая решение, как разделить имущество супругов после развода, судья невольно склоняется в пользу женщины, считая, что таким образом он защищает интересы детей) и т.д.
Но это всё лирика, в первую очередь при вынесении решения о разделе имущества супругов после развода судья руководствуется действующим в нашей стране законодательством. А закон на этот счёт неумолим: имущество после развода должно делиться между супругами поровну, как бы не хотела обратного бывшая супруга.
История о том, как планировала разделить имущество после развода одна хитрая женщина
Супруги Зайцевы Юлия и Петр (анкетные данные изменены) развелись и решили разделить совместно нажитое в суде.
Экс-супруг хотел получить половину совместно нажитого, что и озвучил в своих требованиях. Юлия не хотела отдавать мужу половину совместного имущества. Напротив, она хотела оставить супруга, как говорится, в чём мать родила.
В своих возражениях женщина заявила, что готова отдать Петру машину ВАЗ, красная цена 50 000 руб., и то при условии, что супруг выплатит ей компенсацию. А вот совместную квартиру и второй (более дорогой) автомобиль женщина попросила оставить себе.
Почему жена не хотела разделить имущество после развода поровну?
Вопрос, сразу скажу, риторический. При разводах и разделе имущества ранее близкие люди порой пускаются на всякие хитрость, чтоб оставить вторую половину без имущества. Вот и Юлия, доказывая законность своих требований, решила немного схитрить.
Квартиру муж и жена Зайцевы приобрели в ипотеку и оформили на супругу. Около 3 000 000 руб. супруги брали в кредит, а вот первоначальный взнос около 700 000 руб., как заявила в суде Юлия, якобы лично ей подарила мама.
Кроме того, женщина предъявила в суде еще один договор займа, якобы мать одолжила её денег на погашение ипотеки. Именно этими деньгами, по утверждению Юлии, она погасила ипотеку за приобретённую в браке квартиру. По утверждению экс-супруги, на квартиру не было потрачено ни рубля совместных денег, поэтому муж прав на неё никаких не имеет.
С автомобилем, по рассказам женщин, ситуация та же: авто приобрели в браке в кредит, а деньги — около 500 000 руб.— на его погашение ей дала мама. Расписки и договоры займа женщина предоставила в суде.
У мужа, по показаниям Юлии, в период приобретения имущества дохода не было.
Почему супруг настаивал на разделе имущества после развода поровну?
Муж предложил суду свою версию развития событий. Пётр утверждал, что всё имущество (квартира и обе машины) является совместным:
имущество супруги приобретали вместе и долги платили совместно. Да и по ипотеке, и кредиту супруг был созаёмщиком. На первоначальный взнос на покупку жилья супруги занимали не только у матери жены, но и у родственников. Правда, документов, подтверждающих заем у своих родственников, мужчина якобы не сохранил, в отличие от экс-супруги.
То есть суть возражений мужчины сводилась к тому, что для приобретения имущества они использовали заёмные средства. Но долги они возвращали из общих денег. На что Юлия возразила, что долг ей мама простила и заёмные деньги она не возвращала.
Судьи заняли сторону жены в разделе имущества после развода
Суды первых инстанций встали на сторону жены, приняв решение:
- купленный в браке ВАЗ отдать Петру, обязав последнего выплатить экс-супруге 25 000 руб.;
- иномарку оставить жене. Так как, хотя машину и купили в браке, большую сумму долга за автомобиль дала супругам мать жены. Петру присудили компенсацию около 90 000 руб. — половину из остаточной стоимости автомобиля;
- квартиру суд и вовсе исключил из состава имущества супругов, признав её личной собственностью жены. Основанием для такого решения послужили представленные Юлией копии договоров займа и расписки.
Такое решение не понравилось экс-супругу, и он обжаловал решение нижестоящих судов в Верховный суд.
Верховный суд поставил точку в споре о разделе имущества после развода супругов Зайцевых
Точку в споре о разделе имущества поставил Верховный суд, объяснив, что:
- квартира приобретена супругами по договору купли-продажи, а не подарена;
- купленное супругами в браке на заёмные средства имущество подлежит разделу, как и сами кредиты;
- на режим совместной собственности не влияет тот факт, что деньги на погашение кредитных долгов брали у матери жены.
Кроме того, женщина не предоставила суду подлинники расписок и договоров, у неё были только копии, которые не могут рассматриваться в качестве доказательств по делу. То есть, как посчитал Верховный суд, нижестоящие суды незаконно исключили автомобиль и квартиру из состава общего имущества супругов. Их нужно делить без учета займа, который мама дала дочери на погашение кредитов.
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, отправив спор о разделе имущества супругов на пересмотр, указав, что общее имущество супругов подлежит разделу. А никакие мамины расписки при разделе имущества после развода женщине не помогут.
Личное мнение
Конечно, лучше, если супруги смогут решать вопрос, как разделить имущество после развода супругам, в досудебном порядке. Это сэкономит обеим сторонам не только деньги, но и время.
Проблема в том, что не все бывшие супруги после развода готовы мыслить рационально, многих захлёстывают эмоции и обиды. Прийти к компромиссу и защитить свои права в этом случае поможет юрист.
Должен ли мужчина при разводе оставить всё совместно нажитое имущество жене и ребёнку?
Информация источника
Источник фото: Подробнее ➤
