УК РФ Статья 290. Получение взятки
1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
УК РФ Статья 204. Коммерческий подкуп
1. Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию).
Однако отличия рассматриваемых преступлений заключаются лишь в том, кто незаконно забирает некие средства: госслужащий или предприниматель. Законодатель объединил госслужащего, который "дает" и предпринимателя, который "берет", в одну статью 204 УК РФ, а госслужащего, который и дает и берет, разделил по 290 и 291 статьям. При этом причина такого разделения неизвестна.
Учитывая всю специфику данного преступления, мы можем отметить, что для досудебной проверки потребуется подготовить задержание взяткополучателя. Для этого необходимо осуществить оперативно-технические мероприятия, направленные на фиксацию факта получения взятки, а также предысторию передачи-получения денег, например, переговорный процесс.
Особое внимание следует обратить на то, что действия, послужившие основанием для получения взятки, должны быть в рамках полномочий, предусмотренных должностью взяткополучателя. В других случаях, когда получение денег производится для действий, которые не предусмотрены полномочиями взяткополучателя, а именно когда идет речь о мошенничестве, такие случаи не являются предметом рассмотрения в настоящей статье.
Очевидно, что для достижения максимальной практической эффективности при производстве оперативно-розыскных мероприятий предпринимаются многие меры. Самая заметная – это химическая маркировка денежных купюр или других передаваемых/получаемых материальных носителей. Также все участки и следственные органы для эффективной работы оснащаются современными техническими средствами, такими как диктофоны-микрофоны-камеры. Цель этих действий – сохранить и подтвердить все признаки взяточничества, и предотвратить их принудительное прекращение.
Однако, хотя в типовом сценарии все проходит планомерно, иногда случаются непредсказуемые и очень интересные ситуации, которые не поддаются прогнозу. Наиболее примитивным примером являются уголовные дела Белых, Улюкаева и подобные, в которых часто бывают нарушения закона, заведомо ложные доносы, или другие процессуальные нарушения. Такие случаи дают возможность хорошему адвокату доказать невиновность обвиняемого, поскольку отступления от типового сценария неминуемы. При этом прослеживание каждой детали материалов уголовного дела является важным аспектом.
Практически никогда не случается, чтобы из-за изложенных данных было принято решение отказа в возбуждении уголовного дела. В 99,9% случаев уголовное дело все же будет поступило в суд и поступит на следственную стадию. В большинстве случаев сразу после задержания лица, замеченного в качестве взяточника или принявшего коммерческое вознаграждение, адвокат подключается к делу. Это дает подсказку, что данное лицо считается подозреваемым с момента задержания, и поэтому дальнейшие действия должны проводиться с привлечением адвоката.
Но в некоторых случаях могут быть факторы, которые способствуют развитию позиции защиты. Например, если деньги предназначались для чего-то, не подпадающего под предмет взяточничества, или если представленные во время исследования доказательства не соответствуют положениям ст. 75 УПК РФ. Также необходимо понимать, что действия сотрудников полиции и ФСБ не всегда идеальны, и поэтому могут быть указаны в качестве основания для отказа в возбуждении уголовного дела.
Негативные факторы.
Негативный фактор, который нельзя игнорировать – это то, что процесс предшествующих переговоров, а также сама передача денег по тем или иным носителям, зафиксирован и впоследствии используется в качестве доказательства против человека. Ваш адвокат должен быть в полной мере готов проанализировать эти материалы и предотвратить последствия их использования. Также он должен проанализировать свидетельские показания, которые, к сожалению, часто принимаются за доказательства, хотя на самом деле все это лишь комментарии к зафиксированным видео и аудио материалам. В большинстве случаев полиция, «взяткодатели» и судьи предпочитают рассматривать человека, задержанного с помеченными деньгами, как виновного, независимо от аргументации адвоката.
Для того, чтобы помочь клиенту избежать тяжких последствий, адвокат должен использовать все доступные позитивные факторы, анализировать доказательства и выявлять их недостоверность, недостаточность, недопустимость, неполноту, невсесторонность и необъективность. В зависимости от сложившейся ситуации такие действия могут помочь добиться желаемого результата.
Для подтверждения достоверности результатов оперативно-розыскных мероприятий необходимо провести серьезные допросы лиц, участвовавших в производстве. В некоторых случаях, можно направить просьбу о производстве технико-криминалистических, фоноскопических, габитоскопических и других экспертных исследований видео/аудио записей. В этих исследованиях можно установить наличие монтажа, а значит, что подзащитный не несет ответственности за действия, которые он предположительно совершил.
Даже если какой-то эксперт проследит и подтвердит признаки монтажа, правосудие может всё равно прийти к тому, что причиной являются невинные и благовидные факторы, а именно технические недоразумения, сбои в работе оборудования и недопущение некоторых действий. Но Вы не должны пренебрегать своими сомнениями и оценками в плане отсутствия достаточной проверки доказательств, неправильного привлечения Вашего подзащитного к уголовной ответственности и других нарушений. За полгода, прошедшее с момента обращения Вами, Вы сформировали обоснованную оценку собранных доказательств, а также убедились в том, что Ваши ходатайства, жалобы и заявления не были рассмотрены или рассмотрены формально. Таким образом, при оценке доказательств Вам необходимо учесть все недостатки расследования, поскольку любые сомнения должны быть интерпретированы в пользу обвиняемого (ст. 14 УПК РФ).
На судебной стадии рассмотрения уголовного дела по статьям 204 и 290 УК РФ, безусловные доказательства допрашиваются для подтверждения или опровержения судом правдивости показаний допрашиваемых лиц. Однако адвокат не имеет доступа к оперативно-розыскной деятельности, и тем более к документам, составленным на доследственной стадии, до окончания расследования. Эти документы являются основополагающими для вынесения обвинительного приговора и служат базой для построения аргументов защиты.
В то же время, адвокату недоступны источники информации, такие как полицейские и представители общественности, которые присутствовали при процедурах, связанных с получением взятки. Ведь взяточничество не терпит публичности и демонстрации.
Не смотря на то, что взяткодатель представляет собой законченный циника, готового лжесвидетельствовать и давать взятки без просьбы о них, по нашему мнению, полицейским следует провести допрос в соответствии с множеством пунктов – от проверки длительности оперативно-технических мероприятий, до оснований продления сроков их проведения, о признаках противоправного поведения взяточника, а также полной проверки роковой встречи, окончившейся задержанием. Особенно следует проверить достоверность протокола допроса, составленного следователем. Вы должны сделать все возможное для того, чтобы понять, какими действиями должно быть подвергнуто взяточника.
Апелляционные, кассационные и надзорные судебные разбирательства по данной категории дел описаны в других статьях правового акта и не имеют каких-либо отличий и принципиальных особенностей в плане условий получения взятки, а именно процессуальные нарушения, допущенные инстанциями разных судов.
