Конституционный суд запретил лишать прав за наезд на пешехода

Роберт Чепурной в городе Вольске не пропустил мальчика на пешеходном переходе. В результате у ребёнка перелом руки. За это его сначала оштрафовали на 1500 рублей по ст. 12.18 КоАП, а потом лишили прав уже по ст. 12.24. То есть дважды наказали за одно и то же нарушение ПДД. Штраф выписала ГИБДД, а прав лишил уже суд.

Чепурному показалось, что это неправильно, нельзя дважды наказывать за одно и то же нарушение. Но апелляционная и кассационные жалобы не помогли. Оставаться без водительского удостоверения не хотелось. Виновник обратился в Конституционный суд, который согласился с его доводами о том, что привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение не соответствует Конституции РФ. Также КС обязал законодателя поправить в этой части кодекс об административных правонарушениях.

А пока не приняты законодательные поправки, Конституционный суд предложил следующий алгоритм по делам, связанным с наездами на пешеходов. Судья, принявший дело дело по ст. 12.24 КоАП РФ, в своем постановлении о привлечении виновного к ответственности должен внести положение об отмене ранее вынесенного постановления о штрафе по ст. 12.18.

Но как это сделать? К моменту рассмотрения дела в суде постановление ГИБДД о наложении штрафа уже вступит в силу. Суд по своей инициативе не имеет права отменить его. Кто-то должен его обжаловать? Виновник ДТП? Ему это не выгодно. Инспектор ГИБДД? Конечно, в интересах справедливости он обжалует собственное постановление, да еще и попросит восстановить пропущенный срок. Но при этом отмена постановления ухудшит показатели работы. Вы в это верите? Остается только прокурор. Будет ли он это делать?

Как будут поступать суды при невозможности отмены первого постановления? Может быть прекращать производство по деле, ссылаясь на позицию КС. То есть виновника не будут лишать прав. А может, не станут обращать на эту позицию внимание, такое уже бывало в истории взаимоотношений Конституционного и Верховного судов. В общем, время покажет.

Но у меня это постановление породило много вопросов. Если причинение вреда здоровью легкой или средней тяжести было обусловлено другим нарушением ПДД и выразилось в проезде на красный свет. Или в нарушении правил проезда перекрестков? Или в нарушении правил обгона? Или в превышении скорости? Можно ли штрафовать и лишать водительского удостоверения? Ответа я не знаю Видимо, по каждому нарушению ПДД, связанному с причинением вреда здоровью, тем, кого сначала оштрафуют, а потом лишат прав, придется дойти до Конституционного суда.

А как быть, если виновник наехал на пешехода, причинил ему тяжкий вред здоровью или пешеход погиб, а виновника успели оштрафовать за нарушение ПДД? Можно ли привлекать водителя к уголовной ответственности по статье 264 Уголовного кодекса или нет? Не будет ли это двойным наказанием за одно и то же деяние?

Самый главный вопрос. Не появятся ли сейчас рекламные объявления о новой услуге – скорейшее привлечение к ответственности в виде штрафа по ст. 12.18?