Скинуться на Газпром.

С началом войны санкций между странами Запада и Россией остро встал газовый вопрос. Страны Запада в частности ФРГ и Финляндская Республика отказались от оплаты газа в рублях, которая должна была вестись согласно Указу президента России В.В.Путина. Потом последовал подрыв Северных потоков. Кто это сделал и зачем? Вопрос открытый. По данным разведки Минобороны РФ это были Королевские ВМС Великобритании. Решение "отрезать" ЕС от поставок из РФ было британским властям и добытчикам на руку. Британская экономика захлёбывается и задыхается после Брексит, т.к. оборваны экономические связи с ЕС, ну а ковид добил окончательно британскую экономику. Нефтяная и газовая отрасли Великобритании страдают от отсутствия должных рынков сбыта из-за слишком крепкого фунта стерлингов. Российское голубое топливо чисто из-за курсовой разницы рентабельнее покупать нежели британское. Сравните курсы рубля и фунта стерлингов в период до войны санкций и всё станет ясно. Российский газ явно в плюсе.

Когда российское ПАО "Газпром" потеряло львиную долю европейского рынка, оно решило поднять тарифы для населения и бизнеса в России. Рост был, но незначительный. Хотя по законам экономики должно быть наоборот - снижение, т.к. предложение по газу весьма большое, оно явно доминирует над спросом.

И вот сама ФАС (Федеральная антимонопольная служба) предложила поднять тарифы на газ для всех потребителей, в том числе граждан и бизнеса аж на 8% с июля 2024 года и столько же с июля 2025 года.

Пресс-служба ФАС сообщила информагентству "Интерфакс", что эти средства от повышения цен направят на газификацию регионов и строительство новых газопроводов. По мнению антимонопольного органа рост тарифов призван поддержать инвестиционные программы газового монополиста "для надёжного обеспечения потребителей энергоресурсом". Казалось бы согласиться можно, ГТС (газотранспортная сеть) изнашивается иначе к чему бы этот инцидент под Всеволожском (Ленинградская область) когда взорвался газопровод? Только вот предлагается всем нам - россиянам скинуться на ремонт у монополиста.

Только вот когда газ стоил заоблачные цены свыше $5000 за 1000 "кубов" не понятно где был "Газпром". Ему шла огромная выручка, да к тому же в евро. Эти деньги можно было бы пустить на модернизацию, должное техобслуживание ГТС и прочий улучшайзинг. Но, её потратили на что-то не понятное. А теперь монополист чего-то вдруг хочет модернизировать.

В Минэнерго России поддержали идею антимонопольщиков "сохранить надёжное обеспечение конечного потребителя газом за счёт реализации инвестиционных программ компаний" читайте самого потребителя.

Программа социальной газификации в России была запущена в 2021 году. Она меня насторожила ещё тогда. Сама программа предполагает, что уровень газификации регионов вырастет с 71% в 2020 году до 82,9% к 2030-му. Правительство оценивало затраты на эту программу в 567 млрд руб. В 2022-м программу сделали бессрочной. Предусмотрительное решение, только вот не дающее и не гарантрующее тех сверхприбылей в евро. Россия - не Европа, евро в ней не водятся, да к тому же население обложено и без "Газпрома" всякими поборами. Тольк вот "Газпром" фактически хочет возместить свои потери в Европе за счёт нас с вами, в результате чего в России за период 2022–2025 г изрядно вырастут цены.

Ну, раз деньги потратили, освоили, профукали (нужное подчеркнуть), то надо как-то выкручиваться. И хорошо бы это делать не за счёт рядовых россиян.

Если взглянуть на структуру самого "Газпрома", то это не только само ПАО "Газпром", но и куча его "дочек" и даже "внучек". Это кавалькада из кучи компаний с приставкой "Газпром", которая объединяет в себе нефтяную промышленность, медиаактивы, авиаотрасль, химпром, банкинг и многое другое. Дело в том, что на каждом этапе взимаются налоги с прибыли. Например: ПАО "Газпром" принадлежит ПАО "Газпромнефть", ей принадлежит ООО "Газпромнефть - Битумные материалы", которая типа оператор битумных дел. Последняя платит дивиденды второй, вторая - первой. При этом на каждом этапе взимается налог. Не проще ли последнюю просто присоединить к первой сделав её просто отделом? Это минус управленцы, которым надо платить деньги, минус куча бухгалтеров, минус налоги, т.к. дважды налог на прибыль не надо будет платить. Уже деньги у компани.

Это я привела микропример, на самом деле газпромовская кавалькада из компаний куда более высокая и широкая. Не понятно зачем это дробление вообще нужно. То ли дело раздробить компанию, работающую по классической - общей системе налогобложения (ОСНО) на несколько маленьких, работающей по упрощённой системе налогообложения (УСНО). Да, тут можно что-то выиграть в плане налогов. Но когда ОСНО и ОСНО, то выигрыша по большому счёту нет. Понятно, что нельзя "нефтянку" присоединить к банку, это разные сферы деятельности. Но, хотя бы не дробить "нефтянку" можно. Можно и не дробить газовщиков вроде "Газпром - бурение" или "Газпром - газоконденсат" какой-нибудь. Пусть это будет одна компания. Пусть ПАО "Газпром" принадлежат банк и медиаактивы, пусть они будут отдельными компаниями. И тогда не придётся искать деньги и трясти россиян, которым итак не сладко в последнее десятилетие.

Да, потеряют работу куча всяких управленцев, манагеров как топ, так и не топ. Зато не придётся забираться в карман россиянам, зато появятся средства на модернизацию. Время сверхприбылей и понтов прошло, настало время эффективного функционирования. Вот, пожалуй где нужна оптимизация, в "Газпроме", а не в школах и больницах.