Муж ушел из квартиры жены, но остался должен половину за коммунальные

На консультацию обратился мужчина, который съехал из квартиры жены, однако та через суд взыскала с него половину своих оплат за коммунальные услуги, когда в квартире он уже не проживал, однако был в ней прописан.

Егор (имя изменено) прожил с Жанной (имя изменено) в браке около 12 лет. В браке они приобрели квартиру в ипотеку с использованием кредитных средств банка и материнского капитала.

Квартира была зарегистрирована на Жанну, однако при оформлении сертификата материнского капитала она давала нотариальное обязательство выделить оставшимся членам семьи их доли после выплаты ипотечного кредита.

Муж вынужден покинуть квартиру

В последние несколько лет жена начала устраивать Егору скандалы в присутствии их малолетнего сына, чем травмировала психику ребенка.

Скандалы были вызваны тем, что Жанна начала резко повышаться по карьерной лестнице, а Егор оставался простым системным администратором и особых планов по своему карьерному росту не строит. Благодаря удаленному режиму работы и более свободному графику Егор больше времени проводит с детьми (дочерью Жанны от предыдущего брака и их общим сыном), пока Жанна строила карьеру.

Но в некий момент Егор все же решил, что уровень кортизола в его крови превышает все допустимые нормы и пора из квартиры эвакуироваться для сохранения психического здоровья.

Егор собрал движимое имущество какое смог унести и покинул квартиру. У него еще теплилась надежда на то, что Жанна поймет, что не права, и позовет его обратно, извинившись за свое абъюзивное поведение, но этого не произошло.

Иск о разделе имущества

Жанна подала на развод и определение места жительства несовершеннолетнего ребенка с ней, Егор подал встречный иск об определении места жительства ребенка с ним, но проиграл.

После этого Егор подал иск о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, приобретенной в браке, и движимого имущества, а Жанна подала встречный иск, в котором просила оставить квартиру в ее собственности, выплатив Егору небольшую денежную компенсацию, а также взыскать с Егора половину ее оплат по коммунальным услугам, которые Жанна производила с тех пор, как он ушел.

К тому же после ухода Егора Жанна сменила замок и больше Егора в квартиру не пускала. Более того, после получения иска Егора с требованием выделить ему долю в квартире Жанна под видом капитального ремонта привела квартиру в непригодное для проживания состояние, вероятно, полагая, что это будет иметь правовое значение для суда при рассмотрении требования Егора о выделении ему доли в праве собственности. Также Жанна рассчитывала взыскать с Егора свои расходы на капитальный ремонт.

Решение суда

Суд определил выделить Егору долю в праве собственности на квартиру, однако он также удовлетворил и требование Жанны разделить с Егором ее оплаты по коммунальным услугам, произведенные уже после того, как Егор ушел из квартиры.

Законно ли решение суда о разделе оплат по коммунальным услугам

Егор обратился ко мне за юридической консультацией о возможности отмены решения суда в части раздела с ним коммунальных платежей в апелляционном порядке.

Я посчитал требование Егора справедливым, поскольку на момент раздела с ним произведенных Жанной коммунальных платежей Егор не являлся собственником квартиры, то есть не должен был нести бремя расходов по ее содержанию.

К тому же он вообще не проживал в квартире и Жанна требовала, чтобы Егор компенсировал ей половину оплат за коммунальные услуги, которыми она пользовалась лично сама.

А что вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть интересна. Напишите о своем опыте решения подобных споров.

>>>читать публикацию "Жена решила повесить на мужа свой потребительский кредит часть 2"