Добровольное возмещение ущерба в результате пролива квартиры. История из личного опыта

Источник изображения: Яндекс. Картинки

Однажды ко мне обратился клиент с просьбой помочь ему письменно оформить возмещение вреда, вызванного проливом квартиры. Данная неприятность произошла рано утром. У соседа этажом выше был поврежден водонагреватель, и вода проникла в квартиру и повредила несколько мебельных предметов, электронику и другие ценные вещи. Пострадавший обратился в управляющую организацию, которая составила соответствующий акт. В акте были зафиксированы повреждения и установлена причина, по которой произошел пролив. В дальнейшем для оценки поврежденного имущества пострадавший обратился в специализированную организацию. Общая стоимость повреждений оценивалась в 86 400 рублей.

Виновник не стал оспаривать причиненный ущерб и согласился возместить полную стоимость поврежденного имущества в добровольном порядке. Однако все эти заверения были лишь на словах, а возмещать ущерб виновник обещал постепенно, что очень сильно смутило моего клиента.

В ходе предварительной консультации я ознакомился с документами и предложил встречу виновнику и пострадавшему у меня в офисе. В ходе встречи мы ещё раз обсудили все детали, и я предложил всё это дело оформить путём заключения письменного соглашения. Данный вариант устроил обе стороны. Сумму ущерба разбили на двенадцать месяцев, а оплата предусматривалась в безналичной форме оплаты, поскольку сам пострадавший часто уезжал в командировку и не имел возможности получать денежные средства в наличной форме.

Источник изображения: личный архив автора

Источник изображения: личный архив автора

Виновник действительно выплатил всю сумму. Клиент остался доволен и не имел претензий к виновнику. Из всех подобных дел, которые мне приходилось вести, это было единственным положительным. Обычно виновники оспаривают ущерб, а судебное заседание проводится в несколько процессов.

Самое худшее, когда у виновника отсутствует постоянный и официальный доход. Взыскание ущерба в таком случае затягивается на долгое время. В данной истории хорошо то, что ущерб был менее 100 000 рублей, а виновник имел постоянный доход и готов был возмещать в добровольном порядке, без претензий и походов в суд.

Этот опыт показал, что добровольное возмещение вреда может быть эффективным и справедливым способом разрешения конфликтов. В таких ситуациях важно установить открытый диалог, выслушать друг друга и прийти к согласию о взаимовыгодном решении. Это способствует сохранению хороших отношений с соседями и содействует мирному сосуществованию вместе.