Я часто слышу, что Путину ставят в укор развал заводов, предприятий, колхозов и совхозов. Что у нас государство социальной несправедливости. Но сам Путин утверждает, что мы строим социальное государство. А как на самом деле? Давайте поразмышляем над этим вопросом.
Путин — президент, а не вождь пролетариата
Что касается колхозов и совхозов, это социалистические коллективные хозяйства и при капитализме их не может быть априори. В 1990-е был переходный период от социализма к капитализму, который мы почему-то называли перестройкой и "новым мышлением". На самом деле весь беспредел 1990-х заключался в том, что «верхушка» просто делила наследие СССР. И не более того.
Путин же пришёл к власти в начале 2000-х, когда переходный период был в разгаре и десятки тысяч заводов, предприятий и коллективных хозяйств были уже разграблены, уничтожены и приватизированы олигархами. И вряд ли Путин в одиночку мог остановить или повернуть этот процесс вспять. В конце концов, Путин президент, а не вождь пролетариата.
Как итог, Россия потеряла за 1990-е годы 15 миллионов населения, свою экономику, ресурсы, созданные при СССР, научный потенциал, и все то, что Путину пришлось восстанавливать буквально "с нуля".
Мы строим социальное государство?
По Конституции Россия является социальным государством, но так ли это?
"Социальное государство — модель государства, политика которого направлена на перераспределение материальных благ, доходов и богатства в соответствии с принципами социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного качества и уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся".
Что значит «перераспределение материальных благ»? Мы знаем о принципе распределения по труду – каждому по его труду. И что значит принцип социальной справедливости? На мой взгляд, у каждого своя мера этой справедливости и вопрос этот неразрешимый. Отсюда весь этот сыр бор испокон веку.
Путин говорил, что существующая модель капитализма, как основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя. Он неоднократно заявлял, что мы строим социальное государство. Но по большей части ему было не до этого.
Путин взял путь на милитаризацию экономики и как показывают события сегодняшнего дня, это было правильное решение. К тому же, российская экономика оказалась гораздо более устойчивой. Но почему-то была, мягко говоря, сильно недооценена.
Потенциал российской экономики недооценили
В I–II кварталах 2022 года, когда наша экономика столкнулась с шоком, все (локальное сообщество, международные агентства) ожидали коллапса. Но этого не случилось.
Адекватная политика Путина и Правительства в 2022 году, духовный потенциал, естественные ресурсы, скрытые резервы, накопленные запасы оборудования и комплектующих, переориентация международной торговли на рынки «дружественных» стран, всё это помогло России устоять.
Мнение автора
Конечно, Советский Союз был лучшим примером социального государства, но это только де-юре. В современной России есть главное — все граждане обладают равными правами. А это значит, что государство наше социальное, но пока что бедное. Разбогатеет – будет бедным и нуждающимся оказывать большую помощь.
Что касается самих идей Ленина, то Путин отметил, что сами идеи правильные, но привели к развалу СССР.
На мой взгляд, Путин продолжает дело Ленина, находясь во Власти. В отличие от многих деятелей, он не выбрасывал и не сжигал партбилет с ликом Ленина и до сих пор почему-то не выполнил последнюю волю покойного похоронить его в Санкт-Петербурге, рядом с матерью. Почему? Об этом можно только догадываться.
