Психиатрическая экспертиза для педагогов: желаемое и действительное

20 мая 2022 г. Министерство здравоохранения РФ издало приказ от № 342н “Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование”.

Пожалуй, Минзрав прав. Психическое здоровье людей, готовых пойти работать в школу, туда, где количество геморроя растёт прямо пропорционально зарплате, но зарплата никогда не компенсирует полученный геморрой, вызывает серьёзные подозрения. А подозрительных личностей к детям допускать нельзя. Либо личности сорвутся, либо дети, либо, что ещё хуже, родители и тогда серьёзных последствий не избежать ни школьному руководству, ни медицинскому. А руководство, как известно, любит зарплату, но не любит неприятности.

На собственном опыте. Каждый год педагогические работники ходят, нет, не в баню, на профессиональный медосмотр. Хотя, лучше бы, работодатель нам оплачивал посещение сауны. Но кого, кроме меня интересуют мои пожелания.

Так вот, в списке специалистов, которые должны дать своё компетентное добро на работу с подрастающим поколением, значатся психиатр и нарколог. Без их разрешения к детям не подпустят на пушечный выстрел.

Но пресловутый приказ №342н с многозначительным словом «экспертиза» вызвал и педагогов тихи трепет, переходящий в приступ неврастении. Особо-умные пытались выяснить: кого, как и на каких основаниях можно направить на психиатрическую экспертизу. И с удивлением узнавали, что по ст. 283 ГПК РФ экспертизу может назначить только судья. А по статье 6 уголовно-процессуального кодекса – дознаватель и в рамках расследования уголовного дела.

Особо умные начинали чесать репу, пытаясь понять: кто дознаватель, а кто судья в паре "Минздрав – работодатель"?

Но даже особо-умные прекрасно понимали, что результаты их расследования никак не повлияют на необходимость прохождения жуткого мероприятия под названием психиатрическая экспертиза. И всё потому, что какими бы джиннами мы в профессии не были, мы остаёмся рабами лампы. И любой идиот, имеющий возможность лампу потереть, может требовать от нас всё, что захочет.

Я к особо умным себя не отношу, но додумался, что в данной ситуации попытка отстаивать свои гражданские права является самым эффективным способом получить диагноз шизофрения и, как следствие, мгновенное отстранение от работы с гарантированным переселением в психиатрическое заведения закрытого типа.

Именно поэтому, я сначала прошел проф. осмотр, включающий, в том числе очередное посещение психиатра и нарколога. А на следующий день отправился на экспертизу.

Дама-эксперт (в единственном числе) продекламировала стандартный набор вопросов. Получив стандартный набор ответов, подумав задала ещё один: «Когда вы в последний раз проходили осмотр у психиатра и нарколога?». Я честно ответил: «Вчера, в этом же медицинском центре, во время проф. осмотра». После чего меня выставили за дверь, даже стихотворения не спросив. Что было довольно обидно. Я специально для психиатра готовил «Отрывок» Бунина.

А через несколько дней на руки мне выдали заключения экспертной комиссии за подписями трёх специалистов-психиатров, в котором чёрным по белому было написано, что чувак, в общем психически здоров и если ему хватит глупости, то может продолжать педагогическую деятельность.