Битва за Честность: Как Верховный суд заставляет суды разоблачать фиктивные скидки и защищает потребителей

Верховный суд установил обязанность судов более тщательно проверять легитимность предоставленных скидок.

Пример из 2021 года: покупатель из Краснодара приобрел автомобиль по договору на 4 207 000 ₽, включая скидку в размере 262 500 ₽. Согласно условиям договора, покупатель должен был также взять кредит, оформить страховку, установить дополнительное оборудование и приобрести комплект зимней резины. Отказ от любой из этих услуг влек за собой аннулирование скидки.

Покупатель выполнил все условия, но погасил кредит через 12 дней и запросил прекращение страхового договора. Продавец потребовал вернуть 262 500 ₽ из-за нарушения условий. Покупатель обратился в суд, просив признать соглашение о скидке недействительным. Суды первой, второй и третьей инстанции поддержали продавца, но Верховный суд направил дело на повторное рассмотрение.

Почему это важно? Верховный суд рассмотрел спор и признал, что суды должны проверять, реально ли предоставлена скидка потребителю или создан ли её фиктивный облик. Также судам следует выяснять, были ли потребителю насильно наложены невыгодные условия.

Суд отметил, что покупатель и продавец не находятся в равных условиях в процессе переговоров. Цена после скидки может оказаться выше рыночной, что невыгодно для потребителя. Однако покупатель, стремясь получить скидку, также может нарушить договор, хотя дополнительные услуги были предоставлены на справедливых условиях.

Итак, решение Верховного суда указывает на необходимость взыскивать с покупателя сумму скидки пропорционально неоплаченной части за дополнительные услуги. В случае отказа от этих услуг покупатель может быть обязан выплатить только ту часть скидки, которую он не заплатил или вернул за соответствующие услуги.