Собачники во дворах: хозяйка питомца устроила истерику – на чьей стороне закон?
Краткое содержание:
Порой «собачники» совсем не хотят соблюдать элементарные правила выгула своих питомцев, тем самым позволяя своим животным опорожняться возле подъезда, на газонах и детских площадках. Данный факт для них считается нормальным и нисколько не смущает, хотя другим людям, в особенности у которых имеются в наличии дети, это совсем не нравится.
Предыстория
Девушка, хозяйка двух домашних животных, систематически выходит из подъезда со своими питомцами на улицу и тут же закуривает сигарету. А в этот момент ее любимые собачки начинают в прямом смысле гадить, а хозяюшка спокойно стоит и курит, выжидая, когда закончится весь этот процесс.
Бывает, что какая-то девушка с ребенком замечает подобное действие и соответственно делает замечание «собачнице», на что получает гневный ответ грубого характера. Когда человек делает один, второй и последующие разы замечания, то в силу своей эмоциональности может потом и нагрубить, а в гневе допустить какие-то слова с признаками угрозы.
Картина не из приятных, где ты видишь наглое игнорирование элементарных правил выгула домашних животных со стороны их хозяев.
Продолжение: «собачница» подняла истерику
Хозяюшка собачек мало того что игнорирует замечания других людей, так она еще решила найти для себя группу поддержки из таких же, как она, «собачников». Выставляя в чат подобное, дама в призыве не описала ситуацию с самого начала – с чего произошел весь конфликт и свои действия с собаками.
Конечно же, нашлись те, кто встал на сторону данной истерички (5 человек). Ладно, все было бы хорошо, но развитие дела дошло до интересного момента: сообщество «собачников» решило сделать фотографию женщины с ребенком, которая делала ей замечание, и выложить в общий чат:
На все эти глупые выходки нашлась противоположная группа поддержки, и один из них спросил автора всей истерики:
– А с чего вообще все началось?
– На каких основаниях вы имеете делать фото конкретного человека и выкладывать в публичный чат?
На первый вопрос, естественно, она правду говорить не стала, а пояснила, что выходила с собаками из подъезда и тут на нее посыпались замечания с угрозами – признавать свою вину мало кто согласится даже в мелочах.
А вот на второй вопрос «собачники» хором ответили, что никто не запрещает фотографировать человека и выставлять его фото в публичный чат.
В знании законов люди совсем глупы, а некоторые их знают только ради своих интересов и только те, которые им выгодны.
Автор истерики утверждает об угрозах и тут же угрожает полицией, но пытается найти каких-то людей, которые подпишутся под ее заявлением. А как она докажет эти самые угрозы со стороны женщины с ребенком, и не вымышлены ли они ради своего оправдания?
Все нападки «собачников» в защиту дамы с собачкой приходят ни к чему.
В итоге какой-то активист не поленился выйти на улицу и развесить во всех подъездах это:
Далее разговор пошел о том, что у подъезда, во дворе и на детской площадке, где «собачники» разрешают опорожняться своим питомцам, гуляют дети. Хозяевам животных предложили выходить со двора, пусть они за домом делают что хотят, на что автор всей этой истерики ответила так:
С такими людьми уже не имеет смысла разговаривать совсем, так как они не имеют нормального понимания от слова "совсем".
Никто не выступает против прогулки животных, но есть общепринятые человеческие правила. Зачем гадить во дворе, тем самым нервировать других людей? Можно же спокойно пройти за дом или другое место, где нет детей. Нет, надо же спровоцировать человека, затем сделать из себя жертву и, конечно же, пропиарить себя в публичном чате.
Надо как-то уважать других, быть вежливым и адекватно реагировать на замечания людей. Зачем устраивать истерики, создавать травлю и тому подобное ради личного удовлетворения? Только из-за таких людей сегодня у нас в обществе творится непонятно что.
Мое личное мнение девушка с собакой была неправа, потому что сама создала негативную ситуацию. Но, вместо того чтобы признать свою ошибку, она решила устроить травлю в отношении человека, сделавшего ей обоснованное замечание.