Шишкин Виталий Михайлович
Шишкин В.М. Подписчиков: 50194
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.5М

Как нам восстановили срок на подачу апелляционной жалобы в кассации. Причины пропуска срока признаны уважительными.Судебная практика.

10 дочитываний
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,90 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Как нам восстановили срок на подачу апелляционной жалобы в кассации. Причины пропуска срока признаны уважительными.Судебная практика.

Суть дела

Прокурор обращается в суд и просит аннулировать в ЕГРН сведения о координатах поворотных точек и местоположения границ в отношении земельного участка, принадлежащего моему клиенту. Суд иск удовлетворяет.

Мы обращаемся с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Апелляция оставляет решение суда первой инстанции в силе.

Суд первой инстанции нам отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока. Мы пишем кассацию. И указываем на процессульные нарушения при этом.

Пишем, что не принимали участие в деле, не получали решение и были лишены возможности своевременно обжаловать.

Рассмотрение дела кассационной инстанцией

Кассация приняла нашу сторону.

Она указала, что суд должен был направить решение сторонам, чего сделано не было.

А это обстоятельство вполне может являться уважительной причиной пропуска срока. То есть запоздалое получение мотивированного судебного акта при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения вполне такой уважительной причиной может являться.

То есть кассация пришла к выводу, что мой клиент не получил решение по независящим от него причинам. И срок нам восстанавливает, направляя дело в суд первой инстанции.

Данное определение было принято судьей кассационного суда единолично. Принятое определение говорит о том, что у нас в России есть справедливый суд. Как бы кто и что там не говорил.


5 комментариев
Понравилась публикация?
10 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Шишкин Виталий Михайлович
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Спасибо за публикацию.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

"есть справедливый суд" да не есть, а бывает, время от времени, если вопрос не политический и не касается серьезных финансовых интересов, а так же, в деле не участвуют стороны с серьезным административным ресурсом, вот так будет правильнее.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Приятно читать статьи с применением закона судами, а не судейского усмотрения)))

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересный случай из практики. Спасибо, что поделились своим опытом

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Суды против общения отца и детей...

Случай из жизни....Стандартная ситуация, произошел развод между супругами, мать начинает настраивать детей против отца, втягивая их в конфликт интересов при разделе имущества. Отец

Не судьи, а прокуроры

Протокол составленный лейтенантом ДПС с взаимоисключающими действиями и чужими ...

Является ли неуплата госпошлины основанием для отказа в приёме судом встречного искового заявления? Мой ответ: нет

Учитывая, что встречное исковое заявление подчиняется общим правилам предъявления иска, неуплата ответчиком государственной пошлины, влечёт принятие судьёй определения об оставлении встречного иска без движения.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы