Начались разговоры про переговоры. Пока-на уровне западных журналистов и политиков "второго эшелона". Но чем дальше-тем яснее становится, что несмотря на всю колоссальную помощь украине, несмотря на 15000 санкций против России-Москва украину добьет. Не случайно министр обороны США Ллойд Остин на слушаниях в Конгрессе обозначил победу Украины как «сохранение независимого украинского государства». Просто сохранение. Хоть чего-нибудь, хоть в каких-нибудь границах. Ни о каком " в границах 1991 года" уже даже речи нет.
Но чтобы это "хоть что-нибудь" образовалось, нужны переговоры. Причем-с участием России. Без нее, США могут обсуждать границы украины с Германией, Францией, Люксембургом, Монако, Андоррой в полное свое удовольствие-но практический результат от таких переговоров равен нулю. И-о чудо!-нас пригласили на переговоры по украине в середине июня. А мы отказались. И правильно сделали. В 2024-м – начале 2025 года на Западе (США, ЕС, Великобритания) пройдут выборы, после чего к власти придут другие люди. Какой смысл говорить с Байденом, который 99 из 100 не будет президентом США? Да и с Макроном тоже.
Но обсуждать возможные формулы переговоров-это пожалуйста. И одной из самых популярных таких формул среди запдных политиков является формула «территории в обмен на членство». В рамках этого плана Россия получает бывшие украинские территории, а взамен соглашается на вступление киевского (или где там у них будет столица-во Львове, в Жмеринке или на хуторе близ Деканьки) режима в НАТО.
На первый взгляд, такая формула нам невыгодна. Мы и так идем вперед, а армия наша становится вновь по настоящему грозной. Так что, чисто технически, нам вполне по силам `прикончить эту недострану полностью, и в самом худшем варианте-разделить ее с Польшей, Венгрией и Румынией.
И уж, конечно, нам бы не хотелось видеть украину в НАТО. Нам вообще не нужно расширение НАТО. Об этом говорили все российские чиновники, начиная с Владимира Путина. Москва согласна лишь на нейтральную, демилитаризованную Украину – именно таковы были условия российского ультиматума, выдвинутого в конце 2021-го – начале 2022 года, и именно таковы были условия Стамбульских договоренностей.
Но если копнуть поглубже-то для нас в таком варианте есть и положительные моменты.
Во-первых, лучше получить территории без гибели наших солдат. Даже если принять слова Путина о соотношении потерь 1:10, то если потери хохлогадов близки к миллиону, значит, наши-около 100 тысяч. Это ОЧЕНЬ много. Западу придется нажать на украину, чтобы заставить ее передать нам территории в рамках преговоров, да еще и, понятно, не только Крым, Донбасс, Херсон и Запорожье-но и,скорее всего, мы потребуем и Николаев, и Харьков, и Одессу, и Днепропетровск, и, может быть, и Киев, с Винницей и Полтавой. Но это Западу вполне по силам: украина зависит от Запада ПОЛНОСТЬЮ. Запад пока к такому не готов, он надеется, что мы удовлетворимся только Крымом, Донбассом, и Херсоном с частью Запорожья, но неготовность-это дело такое, сегодня-не готов, а завтра, когда мы Часов Яр возьмем-готовность к переговорам у Запада наверняка вырастет. А нам особо торопиться некуда: раньше 2025 года, как мы понимаем, нам переговоры вести и незачем, и не с кем.
Во-вторых,передача территорий в рамках переговоров будет оформлена ДИПЛОМАТИЧЕСКИ. и Запад эту передачу ПРИЗНАЕТ. Скажете, нам их признание - плюнуть и растереть? А вы спросите у крымчан, как отказ Запада признать Крым российским портит им жизнь. И на новых территориях, если Запад официально не признает их российскими, будет то же самое.
И наконец, если украина останется как независимое государство - а она останется, или нам надо брать ВСЕ, в том числе и Западную украину, вместе со Львовом, или делить всю "незалежну" с Польшей, Венгрией, Румынией-то это будет злобное, нищее, реваншистское государство. И его жители будут нас ненавидеть лютой ненавистью. И угрозы от него для России будет исходить куда больше, чем от условной Польши или Румынии. Поэтому Россия должна будет либо брать под контроль эту территорию тоже, либо отдавать ее под контроль НАТО – с соответствующей внутренней дисциплиной.
НАТО окажется у наших границ? А что, БЕЗ украины ее там нет? Возле Калининграда, возле Пскова, возле Одессы... Что так радикально изменится, если этот хохлоошметок вступит в НАТО?
Давайте не будем сами себе сказки рассказывать: любая, даже самая маленькая часть "украины", самый крохотный хохлоошметок, в НАТО вступит. И лучшее, что мы можем сделать – это сделать данный ошметок минимальным в размерах, а также продать свое согласие на вступление этого ошметка в НАТО подороже. Или брать ВСЮ украину, в том числе и Западную. А оно нам надо?
61.6к
