Через несколько дней россияне будут отмечать День Победы - одну из самых важных дат (9 мая) в календаре, знаменующую триумф над нацистской Германией. Хотя СССР сыграл самую большую роль в разгроме Третьего рейха, этот вклад был поставлен под сомнение на Западе историческими ревизионистами последних лет, которые вместо этого стремятся обвинить СССР во Второй мировой войне.
Будет интересно посмотреть, какие комментарии появятся на Западе в этом году. Примечательно, что российские представители (но не президент Владимир Путин) были приглашены на французскую годовщину Дня Д в Нормандии в июне. Важно отметить, что оргкомитет "Миссии освобождения" в своем приглашении в Москву отметил "важность самоотдачи и жертв советского народа, а также его вклад в победу 1945 года".
Я не знаю, планирует ли Россия принять приглашение. Около 25 миллионов жителей СССР погибли во Второй мировой войне; однако западные официальные лица, СМИ и аналитические центры сейчас в основном используют День Победы для насмешек над Россией.
В прошлом году CNN заявила, что "Путин пытался продемонстрировать силу, но парад в честь Дня Победы в Москве показал лишь его изоляцию". CNBC назвал российское празднование, которое было резко сокращено из-за угрозы атак беспилотников с Украины, "позором". "Трудно представить себе более подходящий символ упадка военной мощи России, чем одинокий танк сталинской эпохи, проехавший по Красной площади во время традиционного празднования Дня Победы 9 мая", - сказал Питер Дикинсон, редактор блога UkraineAlert в Atlantic Council. "Будущие Дни Победы будут праздновать поражение как нацистской Германии, так и путинской России", - пишет научный сотрудник Института исследований внешней политики. "Они [русские] не смогли захватить Бахмут", - насмехается президент Украины Владимир Зеленский вместе с председателем Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен.
В свою очередь, фон дер Ляйен обвинила русских, которые больше других пожертвовали ради освобождения Европы от нацизма, в попытке отнять у них все эти свободы. "Украина находится на переднем крае защиты всего, чем мы, европейцы, дорожим: нашей свободы, нашей демократии, нашей свободы мысли и слова", - сказала фон дер Ляйен. Украина мужественно борется за идеалы Европы, которые мы сегодня празднуем". В России Путин и его режим разрушили эти ценности. А теперь они пытаются уничтожить их здесь, в Украине, потому что боятся успеха, который вы представляете, и примера, который вы показываете, и боятся вашего пути в Европейский союз".
Комментарии фон дер Ляйен, в которых неонацисты на Украине приравниваются к свободе Европы, а русские - к угрозе для нее, являются продолжением исторического ревизионизма последних лет, который стремится возложить вину за Вторую мировую войну в равной степени на нацистов в Германии и коммунистов в России. Битва за историю очень реальна и имеет значительные последствия - она помогла привести к нынешнему конфликту на Украине и способствует росту напряженности в Прибалтике и на Кавказе. Это помогает объяснить, почему Путин прочитал тридцатиминутную историческую лекцию во время своего интервью Такеру Карлсону, когда ему представилась возможность выступить перед западной аудиторией: ПОЧЕМУ ПУТИН ЗАБОТИТСЯ ОБ ИСТОРИИ.
После всемирно известного интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным западная аудитория осталась в недоумении и растерянности. Их настроение можно резюмировать следующим образом: "Мы хотели узнать о войне на Украине. Почему Путин читает лекцию... Переписывание истории.
Сегодня Путина сравнивают с Гитлером, что не так уж необычно, учитывая, как часто этот ярлык применяется к официальным врагам "порядка, основанного на правилах". Но на протяжении десятилетий также наблюдалось стремление приравнять коммунизм в СССР к нацизму в Германии.
Изначально эта идея была скорее побочной, но в 2008 году она начала входить в моду, когда Европейский парламент принял резолюцию, в которой 23 августа было объявлено "Европейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма". В 2019 году в США также была принята резолюция о праздновании этой даты, которая также называется "День черной ленты".
В 2019 году Европейский парламент пошел еще дальше и принял глубоко оскорбительную и бессмысленную резолюцию "О важности европейской памяти для будущего Европы". В ней провозглашается, что пакт Молотова-Риббентропа несет ответственность за Вторую мировую войну и, следовательно, Советская Россия виновна в ней не меньше, чем нацистская Германия. Неважно, что пакт, с точки зрения советской стороны, был заключен для того, чтобы выиграть время, поскольку Польша и другие европейские государства отказались вступать в союз с СССР. Если кто и должен разделять большую часть вины, так это Запад, который умиротворил Гитлера в надежде, что тот повернет нацистскую военную машину на Восток против Советского Союза, что он, конечно, и сделал, в результате чего погибло 25 миллионов русских.
Типичным представителем этого нового жанра является Орландо Фигес, профессор истории Биркбекского колледжа Лондонского университета, который написал на BBC, что пакт Молотова-Риббентропа был "лицензией на Холокост" и что он "остается позором для тех в путинской России, кто гордится советскими достижениями в войне". Эти переосмысления истории утверждают, что социалистическая земельная реформа, какой бы бесхозяйственной она ни была, была эквивалентна геноцидному нацистскому имперскому проекту. Это также подразумевает, что нацисты на самом деле просто действовали в порядке самообороны против коммунистов, и если вы действительно подумаете об этом, то нацисты здесь настоящие жертвы.
Часть того, как это работает, описал профессор Довид Кац в Jewish Currents: В мифологии восточноевропейских националистов, особенно, но не только в Прибалтике и Западной Украине - где было массовое участие местного населения в реальном убийстве евреев, обычно путем расстрела в местных ямах, а не депортации в далекие лагеря - богусская моральная эквивалентность Холокоста со времен реальных массовых убийств была мифом о том, что все евреи были коммунистами и получили по заслугам, потому что коммунизм был таким же геноцидом, как и нацизм. Таким образом, то, что евреи называют Холокостом, является своего рода противоположной и равной реакцией на первый геноцид - преступления коммунизма.
Даже ныне русофобская Guardian опубликовала в 2009 году статью Шеймаса Милна, в которой это признавалось: ...притворство, что советские репрессии достигли чего-то похожего на масштабы или глубину нацистской дикости - или что послевоенное "порабощение" Восточной Европы можно приравнять к нацистскому геноциду военного времени - это неправда, которая тянет на отрицание Холокоста. Это точно не ошибка, которую могли бы совершить выжившие узники Освенцима, освобожденные Красной армией в 1945 году. Реальный смысл попытки приравнять нацистский геноцид к советским репрессиям наиболее ярко проявляется в прибалтийских республиках, где сотрудничество с эскадронами смерти СС и непосредственное участие в массовых убийствах евреев было самым крайним, а политики стараются превратить преступников в жертв. Ветераны латышского легиона Ваффен-СС сегодня проходят парадом по Риге, в вильнюсском Музее жертв геноцида почти не упоминаются 200 000 литовских евреев, убитых во время Холокоста, а эстонские парламентарии чествуют тех, кто служил Третьему рейху, как "борцов за независимость". Самое отвратительное, что, реабилитируя осужденных нацистских военных преступников, государственный прокурор Литвы - члена ЕС и НАТО - в прошлом году начал расследование военных преступлений в отношении четырех литовских евреев-ветеранов сопротивления, сражавшихся с советскими партизанами: дело было прекращено лишь за отсутствием доказательств. По словам Эфраима Зуроффа, ветерана охоты за нацистами и директора Центра Симона Визенталя: "Люди должны проснуться и понять, что происходит. Эта попытка создать ложную симметрию между коммунизмом и нацистским геноцидом направлена на то, чтобы скрыть участие этих стран в массовых убийствах".
Страны Балтии систематически уничтожают памятники советским солдатам, сражавшимся с нацистами. Этот исторический ревизионизм происходит и в Армении, которая, по совпадению, рассматривает заявку на членство в ЕС и разорвала свои связи с Россией. Армяно-американский историк Рональд Григор Суни еще в 2017 году сказал: Все постсоветские страны сейчас переписывают свою историю. Те, кто был героями, теперь враги; бывшие враги, даже фашисты, теперь герои. Это происходит и в Прибалтике, и в Армении. Некоторые люди, сотрудничавшие с нацистами, такие как Гарегин Нжде, теперь считаются героями. А люди, убивавшие евреев в Латвии и Литве, больше не осуждаются, как это было в коммунистическую эпоху. Это происходит по всему Западу, может быть, наиболее заметно на примере показательного решения Канады чествовать нациста в парламенте.
Это неудивительно. В этом посте от Red Sails подробно рассказывается о том, как Канада принимала тысячи нацистов после Второй мировой войны, как ни один из них не был успешно привлечен к ответственности и как капиталисты в Канаде были главными сторонниками нацизма. В США все было не хуже. В Европе тоже часто забывают о том, насколько велика была поддержка нацистского проекта на всем континенте. В книге Бруно Брюнето "Les 'Collabos' de l'Europe nouvelle" (2016) подробно рассказывается о том, как многие проевропейски настроенные интеллектуалы 1930-х годов рассматривали нацистское вторжение как своего рода историческую возможность создать единую политическую систему в Европе.
Искажение исторических фактов или игнорирование вклада России во Вторую мировую войну также может быть использовано для продвижения сегодняшних нарративов, как это пытается сделать Пирс Морган. К несчастью для него, профессор Джон Миршаймер готов его в этом уличить: Пирс Морган пытается оправдать военные преступления: "Как еще мы могли бороться с нацистами". Профессор Миршаймер: "Ну, если вы посмотрите, как воевали Советы, которые, по сути, были ответственны за победу над нацистами... там не было бомбардировок городов, не сбрасывалось ядерное оружие". Ирония в том, что Пирс Морган пытается оправдать современные военные преступления, сравнивая их со зверствами, совершенными во время борьбы с Германией, заключается в том, что память о последних также стирается: Амнезия, основанная на правилах.
В Дрездене была удалена мемориальная надпись в память о бомбардировке Дрездена в 1945 году. Скоро никто не будет помнить, что в феврале 1945 года американская и британская авиация подвергла город бомбардировке, практически сровняв его с землей. В итоге, несмотря на десятилетия голливудских фильмов, в которых США изображались как герои-одиночки Второй мировой войны, американская элита, принимавшая решения, решила все-таки вступить в бой с нацистами. Как писала Диана Джонстон еще в 2022 году: Когда западные лидеры говорят об "экономической войне против России" или "разрушении России" путем вооружения и поддержки Украины, возникает вопрос, сознательно ли они готовят Третью мировую войну или пытаются обеспечить новое завершение Второй мировой войны. Или же эти два направления сливаются воедино. В свете того, что НАТО открыто пытается "перенапрячься" и тем самым победить Россию в войне на истощение на Украине, это выглядит так, как если бы Великобритания и США спустя 80 лет поменяли сторону и присоединились к Европе, где доминировала Германия, чтобы вести войну против России вместе с наследниками восточноевропейского антикоммунизма, некоторые из которых были союзниками нацистской Германии.
Мы теперь плохие парни?
Вы можете понять, как приравнивание коммунизма к нацизму имело смысл для западных капиталистов после Второй мировой войны. Коммунизм был для них угрозой. И все же Сталин, похожий в этом смысле на Путина, не спешил смириться с тем, что Запад никогда не примет СССР. Он проецировал уверенность в том, что антифашистская коалиция, созданная во время войны, может сохраниться и перерасти в более широкое сотрудничество. Но почему после распада СССР, когда коммунизм перестал быть угрозой, обвинения в адрес России продолжают набирать обороты? Разве можно винить Путина за то, что он неоднократно надеялся, что Россию примут в западный клуб? Москва два десятилетия пыталась убедить Запад: "Мы такие же неолибералы, как и вы!". Безрезультатно. В интервью Путин иногда выглядит искренне обиженным этим.
Так что же получается? Зачем идти по пути реабилитации нацистских коллаборационистов? Возможно, просто появилась возможность использовать их в качестве тарана против России, которую западные элиты уже более ста лет пытаются развалить и вернуть к добольшевистским временам. Дополнительным бонусом является то, что эта реабилитация фашистов может также соответствовать направлению развития западных систем. Можно было бы поверить, что западные элиты и их исторические переделки просто поощряют фашистских пехотинцев в странах бывшего СССР выполнять их приказы в попытке ослабить Россию, подобно, скажем, моджахедам в Афганистане в 1980-х годах, но для этого нужно пренебречь все более фашистскими позициями внутри страны - от запрета критики Израиля и государственного санкционирования политического насилия со стороны полиции и бандитов против протестующих против геноцида до слежки за всеми, кто бросает вызов военной однопартийности, и тому подобное.
Если раньше это вызывало сомнения, то события вокруг "правдоподобного" геноцида Израиля в Газе показали, что фашистские ножи, наточенные в рамках проекта "Украина", тянутся и к Израилю. Даже если западные олигархи не обязательно занимают фашистские позиции, стремление к наживе, скорее всего, потянет их в этом направлении. Книга Дэвида де Йонга "Нацистские миллиардеры", вышедшая в 2022 году, рассказывает о пяти семьях - Куандтах, Фликах, фон Финках, Порше-Пихах и Оеткерах - через их близость к нацистскому режиму и после войны, когда они остались в числе самых богатых семей страны. Их отличало то, что они не обязательно верили во что-то, связанное с арийским превосходством или еврейской неполноценностью. Они верили в деньги. Они думали, что смогут заработать больше с Гитлером, и, как отмечает Адам Туз, им это удалось - на какое-то время.
Планировщики СС надеялись на еще большее, готовясь нажиться на плодах победы и эксплуатации побежденных, поскольку главным призом должна была стать Россия. Увы, этому не суждено было сбыться, и, похоже, не суждено сбыться и в этот раз, поскольку сегодня вы видите те же самые надежды на распад России, чтобы вернуться к грабежу в стиле 1990-х годов, когда лучшие и лучшие специалисты США высосали из страны сотни миллиардов долларов с разрушительными результатами.
Как только Путин подчинил себе российских олигархов и остановил разграбление страны, демонизация России продолжилась, как будто 90-х годов никогда не было, как не было и Второй мировой войны. Несмотря на то, что СССР фактически спас Европу, говорили, что Москва собирается ее завоевать. И это несмотря на то, что СССР в то время лежал в полных руинах. Как описывает Лючио Магри в романе "Ульмский портной": У "безлошадного солдата с мозолистыми руками" было больше причин жить, чем еще одна война. Промышленность была разбросана по разным частям страны и нуждалась в реорганизации. Плодородные сельскохозяйственные угодья были опустошены отступающими и вновь завоевывающими армиями, 70 000 деревень сожжены дотла, целые города разрушены. Люди часто голодали, и в 1946 году снова был широко распространен голод. Доход на душу населения был намного ниже уровня 1938 года. Двадцать пять миллионов человек остались без крова; впервые возникла нехватка рабочей силы, поэтому численность армии пришлось сократить с двенадцати до двух миллионов человек; большинство мужчин возвращались домой пешком или на лошадях, так как железные дороги были в плохом состоянии, а автотранспорта не хватало. Производственный потенциал снизился в 1945 году, а затем в 1946 и 1947 годах. В этом случае и в случае с разграблением 1990-х годов после стольких страданий, причиненных Западом русским, они затем подвергаются очернению, и эти страдания засовываются в дыру западной памяти. Этот цикл может быть навсегда прерван теперь, когда Россия, похоже, окончательно смирилась с тем, что ей никогда не будут рады на Западе, и начала обращать свой взор на остальной мир.
Может быть, для России эта история имеет счастливый конец, но что будет с нами на Западе? Что станет с развязанными здесь фашистскими силами, особенно если на этот раз на помощь не придет Красная Армия. Вероятно, нам нужно сначала смириться с историей. Мы прошли путь от настаивания на уникальности нацизма и Холокоста до попыток релятивизации нацистской политики путем сравнения преступлений режима с преступлениями советского коммунизма и, в конце концов, попыток свалить их на реакцию на русский коммунизм. Все эти прочтения удобно освобождают от ответственности системы капитализма и империализма, из которых произошел нацизм. Никто из них не задается вопросом, как фашизм был частью модернизационных сил индустриализации, как он вписывается в кризисные циклы финансового капитализма и какова его роль сегодня.
На фоне проекта "Украина", возможно, аллегорию фильма можно более широко применить к Западу в целом и рассматривать как предупреждение, которое осталось неуслышанным. Возможно, на этот раз мы будем более подготовлены к тому, чтобы собрать осколки и построить что-то лучшее.
Конор Галлахер
Комментарии:
Rev Kev
В детстве не было недостатка в голливудских и британских фильмах, где нацисты были плохими парнями, и, конечно же, было множество документальных фильмов, объясняющих, что произошло во время войны. Поэтому лет десять назад я с некоторым удивлением увидел, что в странах Балтии проводятся парады в память о нацистских формированиях времен Второй мировой войны, в которых принимают участие некоторые из этих старых парней. А потом я обнаружил, что на западе страны есть настоящие мемориалы подразделениям СС. Серьезно? Где был Центр Симона Визенталя, когда это происходило? Русские потеряли 27 миллионов человек, сражаясь с нацистами, и не заинтересованы в том, чтобы на их границе появилась еще одна нацистская страна, особенно если там будут размещены ядерные бомбы. Русские прекрасно знают, кто такие нацисты и чем они занимались. Но, попирая память о нацистах, они заставляют другие страны раскрывать себя. Так, например, в 2014 году русские выдвинули в ООН резолюцию против "прославления нацизма". Большинство стран проголосовали за нее, но три страны проголосовали против - США, Украина и Канада. Эти цифры были неизменны каждый год, когда русские поднимали этот вопрос, но после начала войны ситуация изменилась. В прошлом году против проголосовали 52 страны, так что, думаю, нацисты снова стали крутыми. Они получают приглашения в Конгресс, Стэнфорд и Израиль (!) и находятся на правильной стороне истории, в то время как основные СМИ вырезают все нацистские логотипы из кадров, снятых с фронта. Эта маленькая черная уточка все еще знает, кем были нацисты, так что ведите семейный блог.
vao
Страны НАТО не хотят признавать, что помимо борьбы с массированными немецкими армиями, СССР пришлось столкнуться и уничтожить целые венгерские, румынские, итальянские и финские армии, экспедиционные силы размером с армейский корпус из Хорватии и Словакии, а также многочисленные дивизии добровольцев из Испании, Франции, Дании, Бельгии, Украины, Эстонии - в общем, всей Европы, направленные против него. И японская Квантунская армия (дважды, в 1939 и в 1945 годах). Это делает победу СССР еще более впечатляющей - а историческое соучастие многих стран в "Дранг нах Остен" еще более ужасающим. Историография показывает, что все эти дополнительные силы представляли собой стратегический ресурс для Германии, на который она в значительной степени опиралась при проведении наступательных операций (например, Крым, Ленинград, Сталинград, озеро Балатон), а также для разгрузки вермахта от антипартизанской борьбы.
По материалам зарубежной прессы
