Коррупция №25

Видеоконфернец-связь!

В этот раз никого не обвиняю в коррупции, но так как связано с другими публикациями решил опубликовать. Буду рад если это кому-то поможет.

В коррупции №22 я публиковал постановление об удовлетворении моей апелляционной жалобы. В коррупции №23 опубликовал отказ Старооскольского городского суда в принятии жалобы на рассмотрение. Завтра 13.05.2024 будет повторное рассмотрение. Но сейчас не о сути самого материала. Так как я нахожусь в Старом Осколе, а апелляция проходит в Белгороде я ходатайствовал о видеосвязи. Сама жалоба стандартная. В просительной части я указал следующее:

На основании вышеизложенного, Конституции РФ, ст. 7, и гл. 45.1 УПК РФ, прошу:

- Отменить постановление судьи Старооскольского городского суда от 27.12.2023 об отказе в удовлетворении моей жалобы.

- обеспечить моё участие в судебном заседании посредством видеосвязи через Старооскольский городской суд.

- По завершении судебного заседания выдать мне копию бумажного и аудиопротокола судебного заседания.

На что получил отказ:

С данным отказом я был не согласен и подал отдельное ходатайство в электронном виде. Текст ходатайства:

ХОДАТАЙСТВО

27.12.2023 Старооскольским городским судом было вынесено решение по моей жалобе. Данное решение я обжаловал в Белгородский областной суд. Вместе с тем, я ходатайствовал о моём участии через Старооскольский городской суд по средством видеоконференц-связи.

Моя жалоба была принята, а в ходатайстве было отказано, мотивируя тем, что я не нахожусь в местах лишения свободы.

Своё ходатайство я мотивировал тем, что у меня трое детей и у меня нет финансовой возможности приехать в Белгород. В данном уголовном деле я являюсь заявителем о совершении преступления в отношении меня. Получается с точки зрения судьи у преступников больше прав чем у потерпевших и других граждан. Судья не ссылается ни на какой закон, который бы препятствовал мне или даже запрещал участвовать в суде по средством видеоконференц-связи.

Я, Яковлев Дмитрий Михайлович не могу явиться в суд по причине того, что повестка не является основанием для оплаты работодателем времени нахождения в суде, данный день у меня является рабочим и я не успею вернуться в Старый Оскол до начала рабочего времени, то есть в ночь. Мне как отцу троих детей затруднительно не представляется возможным терять доход и за свой счёт добираться до Белгорода. Мою жалобу в моё отсутствие прошу не рассматривать, и не лишать меня права на состязательный процесс, данный мне конституцией РФ.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 241.1 УПК РФ и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ прошу:

1. обеспечить участие в рассмотрении моей жалобы посредством видеоконференц-связи через Старооскольский городской суд.

2. Не рассматривать данное дело в моё отсутствие, поскольку это может нарушить права как участника судебного процесса.

В ответ получил следующее:

Тоже самое было с другим материалом. А после отказа в принятии жалобы 19.03.2024 (коррупция №23) я подал очередную жалобу. Вновь получил отказ:

Я вновь подал ходатайство. Первые два раза мне звонили сообщить о назначении суда и отказе в видеосвязи, а затем звонили об удовлетворении ходатайства. В третий раз звонков не было, письменных ответов не получал, а на сайте sudrf.ru не было опубликовано решение по ходатайству. Разумеется в суд я не пошёл. Через час после назначенного времени судебного заседания мне позвонила женщина, представилась помощником судьи и объяснила, что она была в отпуске и заменял другой человек. Сообщила, что моё ходатайство удовлетворили и уточнила действительно ли меня не уведомили. Поэтому судебное заседание перенесли на другой день.

Я знаю как тяжело бывает судиться и тем более если приходится ездить на большие расстояния. Добиться участия по видеосвязи может быть полезно.

Желать удачи с российскими судилищами нет смысла, поэтому выражаю надежду на скорейшие перемены.