Новое в законодательстве России с 1 ноября 2025 года
Фотография с сайта: https://horoscopes.rambler.ru/horoscopes-articles/45332501-vstrecha-oseni-i-zimy-net-nichego-bolee-postoyannogo-chem-vremennoe/?updated Вот и осень, которая, казалось, началась только вчера,...
«Ты "двухсотый"»: В белгородской школе устроли жёсткие курсы по оказанию медпомощи. Родители требуют ответа
В школе Белгородской области разразился скандал из-за чересчур "жёстких" курсов ...
01:07
🔥 Белгородский зампрокурора задержан за взятку через 2 недели после назначения
СМИ сообщают, что его задержали сотрудники ФСБ и центрального СК. Надо так понимать, что он на прошлой работе «брал на лапу». Шлейф явно оттуда. Может быть, на новом месте не стал делать перерыва?
Адвокатская монополия на представительство в судах не пройдет?
Уже какое-то время мы, юристы, живем, можно сказать, на пороховой бочке. А все потому, что нам обещают ...
Прикрываясь «живым щитом», военнослужащие киевского режима ударили вчера вечером по Белгороду🔴
Вчера вечером, 28 сентября, военнослужащие киевского режима нанесли ракетный удар по Белгороду из одного из жилых районов Харькова. В подтверждение выше сказанному, Шарий опубликовал и видео произошедшего.
00:18
Генерал-депутат Андрей Гурулев после ударов ВСУ по Белгороду призвал воевать «по-взрослому»
ВСУ в очередной раз обстреляли Белгород ракетами, при этом создали перебои с электроснабжением, многие районы города остались без света. Жители Белгородчины уже просто устали от постоянных прилётов,...
Сказка о разводе Дмитрия и Полины Дибровых
Всем привет! Сеть уже вторую неделю обсуждает громкий развод Дмитрия и Полины Дибровых - настоящий сериал с новыми героями, от адвокатов-волшебников до бывших жён с их тайнами! Мы придумали свежий формат:...
«Зубы дракона» стали причиной ареста очередного чиновника и новых уголовных дел
Врио замглавы Курской области Владимира Базарова арестовали по делу о хищениях. Он тогда, когда устраивал свои проделки, работал в Белгороде. Там и спер немеряно денег. 251 миллион рублей. Вот это куш.
⚡Момент удара беспилотника по зданию в Белгороде 14 августа — видео
Приветствую каждого читателя сайта 9111! В продолжении темы атаки на Белгород... Недавно опубликовала статью о сбитии более 30 БПЛА сегодня утром 14 августа.
00:10
⚡Более 30 беспилотников атаковали Белгородскую область утром 14 августа. Что известно о непрекращающейся атаке ВСУ на Белгород?
Более 30 украинских БПЛА уничтожено в небе над Белгородом с сегодняшнего утра. Сейчас ВСУ продолжают атаковать город, слышны звуки взрывов. По данным SHOT, удары ведутся беспилотниками типа «Дартс»,...
Цифровое наследство: аккаунты в соцсетях могут стать наследством в России
Сегодня поговорим о том, как о введении в России такого определения, как цифровое ...
Нет воды: У жителей ИЖС «Пушкарские дачи» в Старом Осколе сдали нервы в связи с отсутствием воды.
Люди стали всё чаще выходить и требовать у властей того или иного. Вот и в многострадальной ...
01:15
Отмена налоговых льгот, самозанятость для мигрантов, взносы по адвокатам в обзоре
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: ФНС России отмечает, что обязанность
🟩Взрывчатка на рельсах. В Белгородской области пытались подорвать грузовой поезд. Работают спецслужбы. Движение восстановлено
Приграничная Белгородская область под пристальным вниманием украинской агентуры. К сожалению, и среди россиян есть те, кто готов заработать кровавую копеечку. Но минеров найдут. И они своё получат.
Юрий Викторович, здравствуйте. Опять начинаете компанию по самовосхвалению адвокатов и введения посетителей сайта в заблуждение. Как то даже неудобно за Вас.
"Вольный юрист в отличие от адвоката, не может принимать на себя обязательства по защите своих клиентов по уголовным делам в силу закона (для этого нужен исключительно статус адвоката)".
Это что за бред? И это пишет адвокат? А как же ст. 49 УПК РФ?
Статья 49. Защитник
1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
А статья 53 УПК РФ наделяет защитника (в том числе и не адвоката) с момента его вступления в дело, правами, достаточными для осуществления полноценной защиты.
Не являюсь адвокатом и никогда не буду получать этот статут, если только не загонят всех юристов законом в адвокатуру, о чем уже около 10 лет мечтают руководители адвокатской палаты РФ.
Защищал, защищаю и буду защищать людей по уголовным делам, не являясь адвокатом и думаю я в этом не одинок. Защищал по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 162, УК РФ и т.д.
При включение в Уголовный Кодекс РФ несколько лет назад ст. 264.1 УК РФ, защиту по самому первому в России уголовному делу возбужденному по данной статье принял таки, вопреки Вашему утверждению, и осуществлял защиту лично я и без адвоката.
Общение с подзащитными, в СИЗО осуществляется мною по паспорту и опредлелению суда о допуске меня в качесте защитника, а не с ордером и адвокатским удостоверением, как у Вас.
Получить статус адвоката сейчас имеет возможность любое лицо, имеющее диплом юриста и даже без каких либо знаний. Думаю Вы и сами встречали таких горе-адвокатов, поэтому примерно 50 % адвокатов, как и юристов, абсолютно ничего из себя не представляют и не могут должным образом оказывать юридическую помощь.
Не нужно вбывать клин между юристами и оценивать их профессионализм не по уровню знаний, а по наличию или отсутствию удостоверения адвоката. Уверен, что и Вы знаете немало юристов, которые по каким то своим соображениям не хотят получать статус адвоката, но являются настоящими профессионалами.
Вот, в силу отсутствия адвокатской монополии в стране, наличия кучи "непонятных" юристов и потерян авторитет лиц, занимающихся защитой и представления интересов доверителей. Поскольку львиная доля частных юристов занимаются простым разводом клиентуры, фактически обирают людей, никак не способствуют достижения их целей...
Не соглашусь с Вами. Особенно приятно опустить в суде напыщкнных адвокатов, кроме как важного вида, большке ничего из себя не представляющих, особенно по гражданским делам. Адвокату нужно было просто встать и заявить о применении срока исковой давности, но он этого не сделал, более того, признал иск частично, в связи с чем, с клиента взыскали более 400 000 рублей. К сожалению исправить деятельность этого адвоката не удалось и привлеч его так же - договор не заключал, хотя деньги взял, работал по доверенности. И это не единственный случай. Так кто занимается разводом людей, фактически обирая их? А Вы дорогой не читаете последние новости, по уголовным делам в отношении адвокатов, которые брали деньги, но ничего не далали? Почитайте.
Я специализируюсь наоборот на гражданском процессе, это вы видимо с "уголовниками" столкнулись, со мной бы такой вариант не прошел...
Знаете, я была не против Вашей статьи, вроде бы логично все. Но последний комментарий Ваш просто из ряда вон!
Антон Валерьевич, какое Вы имеете право говорить, что таких грязных и подлых юристов среди обычных "львиная доля"? Вы со сколькими юристами-мошенниками знакомы? Если Вы позволяете себе такие высказывания, значит несколько тысяч как минимум должно быть у Вас знакомых юристов-мошенников. Нет, Вы не правы, в любой сфере есть подлые людишки, не имеющие ни знаний ни желания нормально работать, а лишь только грести деньги с людей. Но это не значит, что Вы имеете право говорить про "львиную долю" таких, это как минимум не этично и Вас не красит как профессионала.
Среди адвокатов такие люди тоже есть и удостоверения им никак не мешают тянуть деньги с людей и не работать. И я никогда не скажу, что среди адвокатов таких "львиная доля", поскольку чаще всего это все-таки исключение из правила.
Автор статьи не Антон Валерьевич.
Полностью согласен с Леонидом Александровичем! Имею высшее юридическое образование и стаж работы 18 лет, но не собираюсь идти в адвокаты. Квалификационные экзамены это деньги, вот и весь экзамен! Нотариат то же самое, только ставки гораздо выше. В семье не без урода, поэтому и среди юристов и среди адвокатов встречал таких разводил на деньги, что трудно даже представить.
А Вы попробуйте стать адвокатом. Только не надо ссылаться на деньги. Потрудитесь на "хлебном месте" и затем решите стоит ли Вам дальше продолжать адвокатскую деятельность или нет. Вы в любое время можете написать заявление о прекращении статуса адвоката И только тогда имеете право рассуждать о деньгах, разводилах и т.д. У нас клиенты серьезные, попадают "отмороженные" - так что дерзайте, разводите на бабло! Главное помните, что земля имеет форму шара, а не чемодана.
Зачем мне вообще начинать адвокатскую деятельность? Если бы вы внимательно прочли мой комментарий, то увидели бы, что я написал: и среди юристов и среди адвокатов хватает разводил. А вот вам случай из жизни. Один из обвиняемых в изнасиловании обратился к адвокату за помощью. Адвокат сразу выкатил договор оказания юридических услуг с гонораром 140 000 рублей. Один раз сходил в полицию ознакомиться с материалами дела, после чего сообщил своему клиенту, что ему лучше заключить сделку со следствием, взять всю вину на себя и ходатайствовать об особом порядке! Клиент от адвоката отказался, нанял другого и в итоге был оправдан судом, правда 16 месяцев провел в СИЗО. А деньги ему первый адвокат не вернул. Не помогла и жалоба в областную коллегию адвокатов. Как то так. И юристов подобных пруд-пруди! А на самом деле не важно имеешь ли ты статус адвоката или юрист, главное добросовестно выполнять свою работу, ведь "земля имеет форму шара, а не чемодана".
Это опять из области "бабушка сказала".. Я еще раз повторюсь - нужно знать изнутри.
1. я допускаю, что есть такие адвокаты, только они быстро лишаются статуса адвоката.
2. если были такие обстоятельства и на основании их была подана жалоба, то я 100% уверен в том, что такого адвоката лишили бы статуса.
3. Вопрос возврата денег адвокатская палата не решает. С этим необходимо обращаться в суд. И судьи любят наказывать за это адвокатов.
Я полностью согласен с Вами, что нужно с пониманием относится к бедам людей и не искать свое благополучие на чужих бедах. А что касается 140 000 руб. по защите лица обвиняемого в изнасиловании - это нормальный гонорар на предварительном следствии. Попробуйте хоть раз посетить бутырку, поучаствовать при допросах и очных ставках и тогда оцените работу адвоката.
Если вы не желаете готовиться к экзаменам, то да. Я ничего никому не платил!
Целиком и полностью с Вами согласен.
Не пудрите людям мозги! Адвокат не ЗАЩИЩАЕТ клиента, а лишь предоставляет юридические услуги за деньги! Порой эти услуги вообще не нужны клиенту, адвокаты составляют массу ненужных запросов, заявлений и т.д. которые вообще не нужны в производстве, но за которые клиент платит деньги! Иными словами, видя неграмотность клиента, адвокат навязывает массу ненужных платных услуг. Я, например, как юрист, беру деньги только за конечный результат (если он есть) , адвокат берёт за каждую услугу, не зависимо от результата! Короче доите людей, "уважаемые" ! Недаром в адвокаты, до революции, шли либо евреи либо люди не обременяющие себя порядочностью, ни один дворянин не шёл в адвокаты!
А разве одно другое исключает? Естественно, предоставляет услуги за деньги, ЗАЩИЩАЯ своего клиента. Адвокатов иногда называют - защитник.
Адвокаты и юристы - прежде всего люди, со своими моральными установками. То есть адвокат - доит, а юрист - ни-ни?
Мне вот, например, очень не нравятся так называемые юридические конторы, которые просто обзванивают людей и предлагают бесплатные консультации. А когда человек попадает к ним, раскручивают то на годовое обслуживание, то еще на что-то, деньги вперед, даже умудряются заставить клиента взять через них кредит. Это юристы.
Нельзя наперед знать исход дела. Нужно работать на выигрыш. А любой труд должен быть оплачен. Мой опыт такой. Мое дело было очень сложным. Адвокат гарантий не давал, но вкалывал серьезно. И я платила за каждое заседание, дело длилось 2 года. Дело мы выиграли. Никаких премий не требовал. Он получал за свой ежедневный труд.
Непонятна ваша логика. Вы намекаете на свое дворянское происхождение?
Или получается, что дворяне шли не в адвокаты, а в юристы? Что вы этим хотели сказать?
Типа не дворяне - априори непорядочные люди? Вы знаете, в целом, я разночинцев уважаю больше - трудяги. Кстати, знаменитый Плевако - сын польского дворянина. Я вообще не понимаю, зачем связывать сословия, происхождение, национальность с личными качествами человека и его знаниями и опытом? Для меня на первом месте ЗНАНИЕ, УМЕНИЕ, а не родословная, как у щенка.
Своим комментарием вы создали себе АНТИрекламу.
Потому что весь комментарий нелогичный и какой-то сильно обиженный.
Майя, вы абсолютно правы и логичны в своих выводах.
Уважаемый, Олег. В ваших словах слышится какая-то обида на адвокатское сообщество. Вы видимо не смогли сдать экзамен на присвоение статуса, либо просто завидуете. Еще раз повторю, пост не для вас, а для простых граждан.
Юрий Викторович, о каком экзамене вы говорите? У меня знакомый следователь после выхода на пенсию пошел сдавать экзамен в адвокатскую палату, ему просто озвучили сумму. Или вы считаете, что после 20 лет у него не достаточно знаний или опыта?
Геннадий Николаевич, про экзамен я вам так скажу. Недостаточно быть следователем 20 лет, поскольку у него только одна специализация (уголовно-правовая), а экзамен на присвоения статуса адвоката - это вопросы из всех отраслей права, в том числе международное и история адвокатуры. Вы знаете, когда я сдавал экзамен, я 4 месяца готовился к экзамену каждодневно, каждый вопрос разобрал и в итоге сам (без заноса кому-либо) сдал экзамен. Ленивые и у которых лишние деньги, да заносят, но и также дают возможность своими силами сдать экзамен, никто (по крайней мере в мое палате) не противодействовал. Со мной в группе сдавало экзамен 18 человек и все только и делали, что хвастались своими прежними должностями (кто прокурор, кто следователь по особо важным делам и т.д.), так вот, фактически никто из них экзамен не сдал. А почему? Да потому, что они слишком были самонадеянны и кичились прежними должностями перед комиссией. Надо быть скромнее и подготовленным, а не надеяться на занос или прежние заслуги перед отечеством. Я сам начинал свою трудовую деятельность еще в милиции (не путать с полицией), поработав там 3 года, понял, что это путь к профессиональной деградации (ничего кроме уголовки не понимаешь), поэтому и уволился. После этого, еще работал в 5 разных организациях, получил целый багаж разносторонней практики. Только после этого я сдал экзамен. А вы говорите следователь 20 лет... Возможно у него хороший опыт уголовной практики, но по гражданскому, административному и арбитражному процессу с долей вероятности - 0. Для экзамена узкой специализации недостаточно и вопрос совершенное не в опыте, а в знаниях.
А результат всегда ЕСТЬ. Очень расплывчато пишете))) Проигрыш - тоже результат...
Вы, наверно, честный человек.
Два вопроса (ответьте тоже честно):
1. Все юристы такие (в отличие от адвокатов)?
2. Вам клиенты в случае хорошего результата всегда и вовремя оплачивали ваш труд?
Ля,Ля ляляляля Я адвокат. Стаж более 30-ти лет. Меня удивляет мнение людей, которые никогда не были в "шкуре" адвоката, а имеют смелость судить об их работе. Адвокат никогда не будет делать пустые и бесполезные запросы, чтобы получить какие-то копейки. Этим, возможно, занимаются молодые адвокаты, но не факт. За этим четко следит адвокатская палата. Зайдите на сайт адвокатской палаты и Вы узнаете какие дисциплинарные взыскания получают адвокаты за не оказание квалифицированной юридической помощи. Если адвокат в судебном процессе будет "отбывать" время или заявлять бестолковые ходатайства - то может нарваться на представление судьи в адвокатскую палату, где с адвоката снимут семь шкур. А что получит юрист?
Я точно знаю, что адвокатские палаты Татарстана и Хабаровска, возможно и в других регионах, при подаче заявления на получение статуса адвоката, необходимо сделать вступительный взнос в суммах, определяемых самими палатами. Это официальный взнос, а не взятка, как звучит в словах некоторых всезнайках.
И ещё В коллегии есть адвокат, бывший следователь, который занимается защитой лиц, обвиняемых в нарушении миграционного законодательства. В особенности лиц, которые в первые годы военных действий на Украине бежали в Россию. Многие из них в настоящее время не смогли решить вопросы официального пребывания на территории России, в результате им грозит департация. У этих людей, как вы понимаете, денег нет. Но он решает их вопросы, в административных органах, в судах, вплоть до Верховного суда. А его гонорар - это благодарность людей и слеза радости на их лицах. Минимальную финансовую помощь оказывают правозащитные и общественные организации. Так что он "гребет бабло лопатой".
Выигрышные дела сделали ему репутацию и финансово обеспеченных клиентов.
Поэтому, к обсуждению профессиональных тем необходимо подходить профессионально, со знанием проблему изнутри. А не я сам с усам!?
Уважаемый Александр Федорович, ваши слова в точку, подписываюсь под каждым вашим словом. Я сдавал экзамен в АП Приморского края, там тоже существует обязательный взнос, но он сдается уже после сдачи экзамена и принятия присяги. И конечно же это не взятка, а официальный взнос с выдачей квитанции (прописано уставом Палаты). Дилетанты, услышав как "каркнула ворона" все переворачивают на свой манер и им доказывать действительное положение не имеет смыла, все на корзину (один хайп поднимают).
Леонид Александрович, просто человек, не обладающий статусом адвоката, участвует наряду с адвокатом, а не самостоятельно. Если нет адвоката, вы в процесс по защите подсудимого никогда не сядете. Не кривите душой. А вообще моя статья преследует совершенно другие цели, а не полемика между адвокатом и юристом.
Как можно дать положительное заверение в исходе дела, если в итоге решение принимает третье лицо (судья), который приходит в процесс со своим настроением и видением дела?
...
Перефразирую известный анекдот:
- А непродажные судьи у вас есть?
- Есть. Но они стоят гораздо дороже.
Наряду, в моей практике сводиться к тому, что защитник по соглашению (не адвокат) вкалывает, а защитник по назначению (адвокат) просто присутствует в судебном заседании.
Недавно был случай в суде районного центра, когда я представлял интересы потерпевшего по ст. 264 УК РФ, а подсудимый прибыл на заседание со своим защитником (адвокатом) о котором суд был уведомлен заблаговременно и каково же было их удивление, когда здесь же был и адвокат по назначению, назначенный судом. Подсудимый (со своим адвокатом) заявил ходатайство об отказе от адвоката по назначению, так как у него есть адвокат по соглашению (которого суд допустил к защите), однако суд отказал. Так и сидели на всех судебных заседаниях подсудимый со своим адвокатом, а в сторонке адвокат по назначению, который вообще ничего не делал. Видимо судья таким образом дает подзаработать своим знакомым адвокатам, у которых совсем плохо с клиентами.
Для адвоката важный показатель - это не доверие клиента, а денежное вознаграждение и чем больше, тем лучше! Знаю об этом из собственного большого опыта работы, связанного с общением с адвокатами в силу служебной необходимости. "Каждый адвокат-это юрист" подтверждается только документально. Получить статус адвоката не представляет сложности. Но не все юристы желают быть адвокатами по одной из причин-нежелания защищать интересы граждан по уголовным делам.
А разве адвокат настолько подневолен, что не может отказаться? Это раз.
А разве в уголовных делах обе стороны уголовники? Почему не защищать пострадавшую сторону?
Мало того, у адвокатов есть специализация. Адвокат по гражданским делам, или даже более узкая - адвокат по вопросам наследования. Или по жилищным вопросам.
Мне названная вами причина непонятна.
Потерпевшая сторона в редких случаях обращается за защитой своих прав. У юристов имеются процессуальные ограничения по уголовным делам. Услуги адвокатов значительно дороже и многим гражданам не по карману. О нюансах я не считаю нужным говорить, полагаю, что не этично.
А по-моему только ПОТЕРПЕВШАЯ и обращается. Зачем тому, кто обидел или своровал, изнасиловал, - суд? ЗАЧЕМ ЕМУ-ТО? Приходит за тем, чтоб осудили? Может, насильник подает в суд на жертву, что она была слишком худа или, оказывая сопротивление, поцарапала его? Так кто обращается в суд? Причем - ВСЕГДА... Потерпевшие.
Или у вас другой опыт?
Советую писать комментарии аккуратней, ведь вы этим создаете себе имидж.
Читая ваши рассуждения, я бы не доверилась... Извините. Другие могут сделать другие выводы.
Хорошие качественные вещи всегда дороже... Пушкин пришел на ум: "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной"...Да и у Грибоедова это высмеивается:"Числом поболее, ценою подешевле..." А еще есть наша поговорка - "Скупой платит дважды"... И совсем замечательное выражение - "Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи.."
Да, я платила дорого. Но на кону у меня стояла трехкомнатная московская квартира. Я выиграла. И я думаю, это стОит того. Я могла нанять дешевого юриста, сэкономить и остаться "на бобах"...
И мне проще было платить в течение 2-х лет, шаг за шагом, чем потом все сразу... или просто не заплатить, если б не выиграла.
Я ни о чем не жалею, а наоборот, благодарю Бога, что он меня вразумил правильно.
Достойный ответ!
Для юриста тоже. Что тут кривить душой!
Вы забыли упомянуть главное отличие нотариусов - ими становятся, исключительно, родственники действующих нотариусов
Как не печально, но факт.