Игорь
Игорь Подписчиков: 28
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 340

ПРАВО КОНА ЧЕЛОВЕКА И ЗАКОННЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

204 дочитывания
3 комментария
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Сегодняшняя основная проблема большинства людей на планете Земля заключается в непонимании окружающей их действительности. И в первую очередь она обоснована массовой зомбированностью в том, что «раз это так устроено, значит так и есть», однако это суждение в корне даже не ложное, а скорее несправедливое.

Понимая себя человеком, тот или оной индивид вовсе не осознаёт значимость такого понятия. А ведь это очень важно. Потому как, человек изначально приобретает свои права человека по факту появления, т.е. при рождении, конституции и другие законы не могут наделять людей такими правами, но обязаны их признавать, соблюдать и защищать.

Человек может быть в роли любого «лица» или «персоны» (персонажа), тем самым отвечая по обязательствам связанным с такими ролями. Роль не может быть живой, жив только человек.

«КОН» изначально означает стремление «К» «О»ну, т.е. в сторону совершенства «О» (совершенная форма). Мысли в голове, следовательно и дела человека не могут предполагать плохого для окружающего мира, на то он и человек. «Будь самим собой, но при этом, не мешай другому быть другим» – принцип человечности!

Всё находящееся вне понимания КОНА является зоной заКОНА, где действуют другие внешние правила с другими последствиями.

Зона правового поля заКОНА предусматривает сегодня использование «морского права» напрямую связанного с неживыми объектами: «Судно одной страны вошло на территорию другого государства», при этом судно является неодушевлённым субъектом права. Естественно ответственность за судно лежит на представителях – живых людях (капитан, экипаж).

Все документы (паспорт, свидетельство о рождении, удостоверения личности…и т.д.) – являются также неодушевлёнными субъектами права, ответственность за которые лежит на их живых представителях.

Понимая основной принцип работы заКОНА в «морском праве», т.е. в наших повседневных правовых взаимоотношениях, можно выбирать по своему усмотрению «быть» или «не быть» представителем неодушевлённых субъектов права (документов).

Человек не является документом, ибо документ – это вещь!

Выражение: «Без бумажки ты - букашка, а с бумажкой - Человек» напрямую показывает обратное действительности, на самом деле человек, как живое существо, принимает решение за какую бумажку ему быть поручителем.

Заявление себя живым Человеком в суде и при этом неподтверждение своего представительства за неодушевлённый предмет – паспорт, а лишь реализация права выступать в качестве учредителя, бенефициара (выгодоприобретателя) от такого предмета, напрямую будет позиционировать бездействие «морского права» в отношении живого Человека, представляющего непосредственно и исключительно себя.

Конституция РФ статьёй 2 однозначно признаёт высшую ценность прав и свобод человека.

Обращение к Человеку может быть по имени и этого достаточно.

Ни один суд никогда не сможет доказать, что заявивший себя живым Человеком – не Человек и не жив.

Более того, до начала любого судебного заседания, заявивший себя живым Человеком (а не представителем паспорта – вещи), не лишается в соответствии с п.2 ст.24 Конституции РФ, как учредитель паспорта, потребовать от лиц (а) в чёрной мантии подтвердить свой правовой статус, предоставлением соответствующих документов: удостоверение судьи РФ / паспорт гражданина РФ/ указ Президента РФ о назначении судьёй.

Человек, осуществляя свою власть непосредственно по п.2 ст.3 Конституции РФ, вправе запретить лицу в чёрной мантии осуществлять любые действия, связанные с судопроизводством в РФ до предоставления документов, подтверждающих статус судьи и такое требование будет обосновано сугубо на соблюдении судом Конституции РФ (п.1 ст.120). Любые провокации лица в чёрной мантии с целью несоблюдения п.4 ст.3 Конституции РФ будут напрямую указывать на преступление предусмотренное ст.278 УК РФ "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти".

Прецедент права заключается в том, что в РФ ни одно лицо в чёрной мантии не может предоставить документы подтверждающие статус судьи РФ.

Вызов полиции в зал судебного заседания обращает аферистов в мантиях в бегство!

Таким образом, правовая оболочка, в которую может облачаться человек – влечёт ответственность заКОНа, а непосредственное представление себя искомым живым Человеком – «морскому праву» не даёт действовать в правовом поле КОНа.

Считаете ли Вы себя дееспособным держателем своих человеческих прав?

Проголосовали: 10

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
3 комментария
Понравилась публикация?
15 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Комментариев не вижу (а написано всё правильно) - ну так народ то вообще не в "теме" - ничего не понимает и понимать не хочет... Как обычно он хочет чтобы за него кто то всё сделал...

0 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Класс! Как раз то, что мне нужно и что искала. Многое итак знала, но есть и то что в новинку. Автору огромное спасибо и благодарность!

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.02.2021, 23:50
Новошахтинск

Все верно! Суды придерживаются КОНы-иначе будут нести ответсвенность на более высоких уровнях.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Работодатель сказал, что вы виновны в несчастном случае и вам ничего не положено. Верить ли ему?

Мы специализируюмся по делам связанных с несчастными случаями, причем участвуем в судах в различных регионах России (т.е. есть с чем сравнивать). Ситуация примерна одна и та же: Произошел несчастный случай,...

🔥🏠 Внимание! Всем быть на чеку! 🏠🔥

Друзья, сегодня у нас горячая тема, которая может взбудоражить даже самые уравновешенные умы! Вы думаете, что если вы не имеете долгов по коммунальным платежам и ипотеке, то ваше жильё

История одного дня жизни одного юриста

История одного дня жизни одного юриста: в первой половине дня в районном суде города Ростова-на-Дону заставить истца – банк зеленого цвета – отозвать свой иск о взыскании задолженности с наследников

Работодатель сказал, что вы виновны в несчастном случае и вам ничего не положено. Верить ли ему?

Мы специализируюмся по делам связанных с несчастными случаями, причем участвуем в судах в различных регионах России (т.е. есть с чем сравнивать). Ситуация примерна одна и та же: Произошел несчастный случай,...

Я не политик, я только учусь.

Г-н Байден, я не политик, я только учусь, но ваше безумие видно невооруженным глазом. Еще пять лет назад я писал г-ну Абаме и просил американской защиты своих прав. И тогда на это были свои причины.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы