Мошенник продал чужую квартиру, обманув и владельца, и покупателя. Чем все закончилось?
Однажды находчивый житель Волгограда решил заработать на недвижимости, которая ...
Мужчина лишился квартир и получил судимость из-за сдачи жилья кому попало
Иногда пассивный доход от недвижимости оборачивается для собственника совсем не тем, на что он рассчитывал. Особенно если передать квартиры «в управление» без договоров и контроля, надеясь на честность партнера.
Женщина отсудила 150 тысяч у брачного агентства, которое не смогло подобрать ей жениха
Иногда судам приходится разбираться в весьма необычных делах — например, в отношениях между одинокой женщиной и брачным агентством, которое обещало наладить ее личную жизнь. Личную жизнь, как выяснилось,
Как взыскать компенсацию морального вреда с шумных соседей: три свежих примера
В теории человек вправе требовать компенсацию морального вреда, если постоянный ...
Злоупотребление правом. «Слово не воробей, вылетит — не поймаешь». Вопрос юристу.
Совсем недавно поступил вопрос от женщины, она пользователь сайта. Такое поведение ...
Мужчину обманули в магазине на 15 рублей. Он потратил 40 тысяч на суд — и проиграл
Интересную историю пришлось рассматривать мировому суду в Липецке. Один мужчина ...
Посидел на царском троне — заплати 800 тыс. рублей
Иск Эрмитажа, поданный в отношении повредившего ценный экспонат посетителя, будет ...
Продал квартиру, получил деньги — а потом передумал. Как проходили суды и кто прав
Мужчина продал квартиру, получил деньги — а потом передумал. Три инстанции разрешили ему даже не возвращать деньги
«Долина отдыхает»: алкоголик продал квартиру, а потом отсудил ее обратно, сославшись на запой
Дело известной певицы и одноименная уже мошенническая схема вскрыли множество ...
Почему даже нотариус не поможет против «схемы Долиной»?
Недавно в Госдуме заявили, что из-за дела известной певицы на вторичном рынке недвижимости у покупателей сформировался устойчивый страх лишиться квартиры. Усиливает его и возросшее количество решений судов,
"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде
Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...
По «схеме Долиной» пенсионерка отсудила квартиру назад спустя 5 лет после продажи — не помог даже срок давности
Мошенническая схема, получившая громкое имя в честь известной артистки, на самом ...
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк
На работе заставляют установить мессенджер MAX. Это вообще законно?
В России продолжают всеми правдами и неправдами продвигать национальный мессенджер с замечательным иностранным названием MAX. С одной стороны, разработчики добавляют все больше интеграций и функционала;
Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?
Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Вообще то, если судьи поступают именно так как Вы и говорите, то они поголовно нарушают свои обязанности и Кодекс Чести.
И такого судью нужно гнать ссаными тряпками из этой профессии.
А ничего что за каждым их решением стоит чья то судьба, здоровье, благополучие или даже жизнь? Не читают они! А мы читаем их путаные и безграмотные решения на 8-10 листах? Или и нам не читать?
Вы еще раз подтвердили происходящую деградацию судебной системы в России. И деградацию самого института судей. ПОЗОР!
Т.Т., нет лучше способа настроить любого человека (и судью тоже...) против себя, чем напомнить ему о его обязанностях! А уж заикнуться о чести - всё, ты враг №1 на долгие годы.
Если Вы, отстаивая свою правоту в суде, боитесь при этом настроить судью против себя, то результат тоже может быть не такой, какой Вы ожидаете.
А я вот скажу что даже и наоборот, уверенные в себе и своей правоте люди, не заискивающие перед судьями и достойно и твердо отстаивающие свою позицию, порой вызывают у них больше уважения чем жополизы.
Передёргивать не надо - речь о конкретном выражении ("ваша обязанность" и т.д.). Говорить эти слова ни в коем случае не следует, так понятно?
У меня в 2001 году был случай, когда судья удалил из зала суда защитника моего оппонента за то, что тот пытался молодому судье объяснить, как "надо вести процесс". Результат - "просранное" дело по ЗоЗПП (которые в 95% случаев выигрышные!)
ЗПП это зараза, передающаяся половым путем?...
Ещё страшней!
"Удалил"? да ещё "защитника"? А не совершил ли судья тем самым должностное преступление? Особенно, если в результате последовало неправильное разрешение дело по существу, т.е. материальные последствия.
Если им (судьям) в иске не выделять жирно, то они и не читают ВОВСЕ и я стою перед дилеммой или она (он) вовсе не прочтет или взбесится после выделения, но все же прочтет. И что выбрать?
Абсолютно верно.Всегда выделяю мысль коротко жирным шрифтом, а потом расписываю подробно обоснование. Так легче читать. Однообразный многостраничный текст, как мне кажется довольно скучно читать...Еще картинки добавляю прямо в текст. Однако, согласна с автором, что пару -тройка листов , это наверное предел.
Абсолютно согласна. Пусть читают все, не факт, кстати, что они знают законы)), даже ГПК))) так что приходится тыкать... А,если они такие цацы, то пошли ВОН! что и надо сделать повыгонять 99% . За такую зарплату пусть с утра до ночи читают иски и думают.
Екатерина,если судьи начнут работать как положено Судьям,то они не станут скрепами вертикали власти.
Городской суд в определении сослался как на доказательство сведения из описательной части решения первой инстации и ничего себе
"Судья Российской Федерации — это лицо, наделенное в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющее свои обязанности на профессиональной основе.
Судья должен:
Быть независим и подчиняться только Конституции РФ и другим законодательным актам;
Судья должен избегать всего того, что могло бы умалить авторитет судебной власти;
Быть беспристрастным, не допуская влияния на свою профессиональную деятельность кого бы то ни было;
Обязан поддерживать свою квалификацию на высоком уровне;"
Исходя из вышеперечисленного, делаем вывод, что эти так называемые судьи не профессионалы своего дела, а просто обладатели ДОЛЖНОСТИ с вытекающими из этой должности самодурством и чрезмерным чувством собственного величия!
"Ты как челобитную государю подаешь!"
Случай из практики, в двух словах, судья отказала в иске, т.к. предмет спора невозможно было в суд доставить. Было написано ходатайство, чтоб она выехала туда. На что она ответила, что мы оборзели с такой просьбой и она не обязана выезжать. Вот так она знает законы, исполнение которых она же и обязана защищать.
И что было дальше?
Вячеслав,"а дальше было раньше." Прошу прощения,если Вы не знаете анекдота,из которого я привела эту фразу.
Вот в этом и заключается отношение хама к своим прямым обязанностям, за которое он получает огромную и, по сути, не заработанную зарплату, и к людям которые ему своим горбом эту зарплату обеспечивают! Если бы я так "работал" на производстве, меня вышибли бы оттуда в 24 часа по отрицательным мотивам!
Подобное отношение к своим обязанностям и к людям типично для россиянского менталитета, судьи - частный случай. Судьба, карма, воздаяние настигнут ответственного "трудягу" и он получит тем же концом по тому же месту. Попадёт такой важный чел к хирургу или терапевту и его тоже могут угробить из-того что не так встал, не так сказал, просто не понравился и никто не придерётся - медицина оказалась бессильна. Национальная идея россиян - поддерживать круговорот пакостей в природе, в обществе, поддерживают и искренне не понимают, почему им-то прилетело и за что. А это зарплата прилетела, жди ещё если не понял.
Геннадий,хоть я и поставила Вам плюс,за Ваши мысли,но в жизни происходит всё не так. Заболеет этот судья,не попадёт он к плохому врачу,у него налажены все нужные связи для комфортной жизни на этом свете. Ну а на том,это уже как Бог решит. Вот только судьи не верят в это.
Если судья не дочитал поданный ему иск, его следует увольнять по профнепригодности. Перед началом заседания истец или его адвокат должен быть обязан принять у судьи зачет на знание материалов иски (и не давать возможность подглядывать - как на ЕГЭ).
Ежегодно проверять зрение у судей и остальных членов суда, особенно у тех у кого "болят глаза" от чтения рукописных документов, и не прошедших проверку отправлять мести территорию вокруг суда.
Адвокат принять у судьи зачет?...
Это слишком новаторская идея... радикальная такая... 
Но почему нет?
А не проще ли заявить отвод судьи?... И сделать так, чтобы наконец эти отводы УДОВЛЕТВОРЯЛИСЬ...
Но надо же как-то доказать, что судья не знаком с делом.
Пустое это занятие доказывать что-то тому кто и слушать вас не хочет...
Не все юристы соглашаются на отводы, они могут потом работать по другим делам с этими судьями.
И что?... Променять служение закону ради хороших отношений с судьей?... Предатели горят в 9-м кругу ада...
Нет, не проще. С отводами судьи не согласны в большинстве случаев. Встречный вопрос: а как можно, по Вашему мнению, удовлетворить судью, чтобы она согласилась " отвестись"? Это же какие слова надо в отводе написать?
"Как можно удовлетворить женщину-судью"...А вот и тема для научного исследования...
Да тут и изучать нечего. Среди судей Женщин мало.
Как как! Языком естесственно!
У меня такой опыт: заявила отвод судье, когда меняя не позвали в зал суда, несмотря на то, что я была перед дверью зала, во время заседания юрист ответчика стояла за кафедрой рядом с судьёй и выкрикивала мне, когда я давала пояснения поиску, как истец, что я не грамотная и ничего не понимаю. Судья, несмотря на представленную досудебную экспертизу, назначила судебную экспертизу без заявления на то ответчика, без пояснений и указаний на какие-либо нарушения или недоверие к досудебной экспертизе, причём эта суд. экспертиза исполнялась 10 месяцев. Я иск выиграла, но судья старательно мешала мне. В частности, из судебной экспертизы исчезли 7 листов. А на моё заявление о замене судьи, поданное главному судье, ответа не было. Его просто передали судье, отвода которой я просила. Она определила отказать в отводе себя.
А хоть их, этих женщин и мало, но удовлетворять-то нужно их ВСЕХ! Как ни странно, но мне в основном попадают женщины. Честно говоря, некоторых я не удовлетворяю и проигрываю процесс, а с другими справляюсь и выигрываю. Так, что имейте это ввиду. Но тех судей которых я не удовлетворил, удовлетворили другие. Один из таких удовлетворителей мне сразу заявил: Мы судье предоставили такие доказательства, что она не смогла отказаться. Так, что каждая судья любит свою печеньку: одним хватает бублика, а другим обязательно нужен тортик и с вишенкой.
Да надо просто писать на них заявление в СК с просьбой привлечь к уголовной ответственности за принятие заведомо неправосудного решения по делу. Тогда у них зрение начнет резко улучшаться.
Вячеслав,Вы решили,что в СК, работают ангелы с крылышками? Это одна и та же вертикаль власти. Неугодившие этой вертикали, вылетают с треском,иначе вертикаль рухнет.
Обязать судью перед рассмотрением дела по существу вслух внятно прочитать и сам иск, и все прилагаемые к нему документы.
А мы? А мы ничего, вежливо подождем.
Так некоторые судьи на самом деле читаю иск вслух "от а до я".
Правильное решение.Судья обязательно должен бы прочесть иск, иначе как убедиться, что он вообще открывал дело...на практике столкнулась только один раз, когда судья читал документы , предоставленные сторонами на заседании и попутно комментировал их на соответствие законодательству.
А я не удивлена, что судья может знакомиться с делом день в день или прямо-таки на суд. заседании. Подскажите, а имеет ли право судья задержать заседание на час-полтора?
Не имеет, но есть множество уважительных причин, связанные с рассмотрением предыдущих назначенных дел.
Сколько угодно! В Нагатинском суде заседания задерживаются до 6 часов.
И не только в Нагатинском. Задержки бывают и по 8 часов и во всех судах.
Если зачет не сдал, то как следует выпороть ремнем и поставить в угол до конца процесса.
Я чего-то не понимаю или суду действующее законодательство не указ? Слишком длинно, эмоционально, развёрнутые ссылки на статьи законов - всё раздражает судью! Какой обидчивый, раздражительный, т.е. с неустойчивой психикой что ли? Зачем тогда работает в суде и получает не з/п, а довольствие, т.е. по выходу на пенсию он продолжает получать довольствие, а не как простые смертные - пенсию. Иски ему не нравятся, так судите по закону и не будет апелляций, кассаций и прочих инстанций! А то исходят из внутренних убеждений - а эти убеждения каким законом регламентируется? Настроением?
Ага, обращайтесь к юристам... Только на какие шиши, не подскажете? Бесплатная консультация - сплошная фикция, а вот составление иска, заявления, ходатайства, жалобы - это вам в кассу, денежку заплатить извольте. А правильно ли они составлены? Узнаете в суде! Адвокат, если деньги позволяют, тоже ни за что ответственности не несёт...Ну прошти, ну не шмог!..
При этом по всем вопросам в суд... Круг замкнулся! Ты можешь быть сто тысяч раз прав, но не нравишься ты судье - жара, а ты тут со своими исками - вот и трактуют законы как хотят, как им удобно.
Судебную систему давно пора приводить в чувства! Гражданские дела должны рассматриваться судом присяжных по просьбе любой из сторон!
Судебную систему, как и прочие российские ветви власти необходимо люстрировать - это единственное лечение злокачественной опухоли на теле страны. Но видимо время еще не пришло, поэтому болезнь прогрессирует.
Так и приводите в чувство судей и систему. Это Вам нужно, а не судьям!...
научите как это сделать
Если бы суды работали как положено в интересах народа, то и длинно писать было бы не нужно. Просто писали бы - считаю что с меня требуют деньги незаконно. И все!... Одна фраза, а дальше судья сам разбирайся в законодательстве. Копайся в постановлениях. Разъяснениях, толкованиях, а нам дай правильное решение!...
Граждане, которые пишут длинно фактически выполняют за судью его работу. То есть все обосновывают с позиции закона. Они (или юристы) проделывают огромную работу по анализу и применению законодательства, все это излагают, напрягая свои литературные способности, а их благородие - судья еще и не доволен?...
Это точно сказано вами, Вячеслав! Поскольку юристы/адвокаты некоторые, даже за деньги не собираются ничего перелопачивать, искать, сопоставлять... Они работают будто по накатанной колее, шаблону. А в новую практику, нюансы не хотят вдаваться... Столкнувшись с этим, отдав деньги за составление апелляции (с готовыми материалами, ссылками на нормы права), потеряв время.., я не стала бороться дальше..., разочаровавшись... Потом мне пришлось ещё более углубиться в нюансы юриспруденции уже по другому поводу и, просидев три месяца за периодическим чтением законов, дел,..., я выиграла старое дело! А вот самое моё первое дело проиграла, перед тем как обратиться за услугой в адвокат. Контору, о которой написала выше, хотя была права, как мне казалось, на все 99%, но из-за совета юристов не заморачиваться и не готовиться к первому заседанию, поскольку оно должно быть на 100% предварительным, и ещё ,из-за одного человека, подведшего меня с машиной (опоздала на заседание). А ещё столкнулась с откровенным введением в заблуждение помощника судьи, при чём дважды! Также, заметила: к одному и тому же делу юристы могут применить несколько отличающиеся нормы закона, что помогло мне научиться видеть нюансы.., за которые можно зацепиться и повернуть ситуацию в нужном направлении и не оставить шансов у противоположной стороны. Вывод плачевен: прежде, чем обратиться за помощью к специалистам, ты должен быть, хоть на 50% быть подкованным в этом отношении, чтобы не ошибиться с выбором.. и тебя не обвели вокруг пальца, как меня впервые и единожды! Другой вывод: всем с детства нужно изучать право.., свои гр.права, Конституцию, налоговое право.!
Лилия! Вы моя коллега! Я, инженер электрик, тоже САМ всегда с 2002 года, и по сей день, защищаю себя в арбитражных судах. Просто из-за того, что адвокату платить очень дорого получается, а результат его деятельности неважный. Как-то, один раз, по совету друзей, не юристов, я нанял адвоката, отдал ему мой заготовленный текст и все материалы по моему делу. И в результате я в суде получил говорящую голову, которая с ошибками, препинаниями и задержками, прочла мой текст выступления в суде. И за это я отдал 20000 рублей. Вот так за один раз за час присутствия в суде - 20000 рублей. Ну и зачем нанимать говорящую голову, за такие деньги, когда можешь сам это произнести. С тех поря сам. ВСЕГДА САМ. И отвечать приходится за себя и за свой ум, за свои знания. С 2004 года я не проиграл ни одного процесса. Промежуточные суды первой инстанции проигрывал дважды, но целиком не проиграл ни одного процесса.
Здорово сказано!
Если провести аналогию, то получаем следующее - зачем боксерам или фигуристам, например, напрягаться и упорно тренировать, надел перчатки или коньки и сказал одну фразу "Хочу стать чемпионом", и сидишь на стуле, а дальше судья пусть сам решает, кто этого достоин.
.
Судья это судья! Он выслушивает аргументы сторон и чьи аргументы убедительнее, тот и побеждает. Сам же судья в своем решении лишь излагает, почему аргументы одной из сторон он принял, а второй стороны нет.
Если по аналогии с боксом - кто больше точных ударов нанес, тот и победил. Судья лишь считает удары и объявляет результат.
Во во, зачем законы ковырять, кто сильнее, тот и прав,. предположим вы пенсионер и нанять ну очень грамотного адвоката нет финансов. А у организации, администрации-денег полно. Значит, когда будет суд, если пенсионер какой то статьи не знает, что в ЕГО пользу, судья не то что решит в его пользу, она и копаться в этих статья то не станет. Зачем вообще тогда судья, если законов она не знает и опирается буде только на то, что предоставлено обозревать в суде. А все эти ГПК, КОНСТИТУЦИИ, КОДЕКСЫ И ДР для чего писаны? Чтобы просто были.
1. Размер гонорара крайне редко соответствует уровню квалификации представителя. Примеры нередко наблюдаю в судах. Периодически приходится выигрывать у намного более высокооплачиваемых юристов, в т.ч. адвокатов.
2. Нередко разница в квалификации представителей никак не влияет на исход дела. Студент может успешно противостоять корифею при наличии оснований и отсутствии элементарных ошибок.
Адвокату Федоровская Наталья Руслановна! Если судью купили с потрохами, то можете со скамейки не подниматься и перчатками по противнику не бить. Выиграет тот, кто предоставил судье такие доказательства, от которых судья никак не могла отказаться. Я это на себе проходил. Однако есть ещё апелляционный и кассационный суды. Тех купить сложнее. Там сразу три судьи сидят. Денег на покупку всех судей у истца никогда не хватает. Вот там можно добиться справедливого решения. Мне там всегда езёт.
И эти суды (кассация и аппеляция насмешка над судебной системой-три (даже не хочу их называть судьями) в балахонах не дающие даже слово молвить, как ваньки - встаньки-встать они идут-и весь процесс 3,5 минуты, решение вынесено все оставить без изменения. Никакой состязательности.
Не все так трагично и печально. Хотя и то о чем Вы пишите случается.
У меня, например, в прошлом году - три отмены решений нижестоящих судов только в кассации. В апелляции, больше.
Полностью поддерживаю.