Спецбатальон ГИБДД: решение по моему обращению

Суть дела
Вкратце: мне не понравилось, как со мной общались сотрудники спецбатальона ГИБДД, остановившие мой автомобиль и собиравшиеся приписать мне несовершённые правонарушения. Я сообщил об этом на сайте ГИБДД. Перед направлением ответа на обращение со мной по телефону общался руководитель этих гаишников. Итак, ответ.

Несмотря на то что действия гаишников так и не были признаны незаконными, ответом я доволен. Не сомневаюсь, что впредь те сотрудники, которые хотели навесить мне несуществующие правонарушения, больше делать этого не будут. Наверняка беседа с ними была проведена действительно? И они усвоили, как нужно общаться с участниками дорожного движения. Особенно с теми, кто не нарушает ПДД. По крайней мере хочется в это верить.
Руководство спецбатальона, считаю, показало себя умным и умеющим разговаривать и договариваться.
Кстати, стиль ответов ГИБДД одинаковый.
Вспомнилось, как лет 15 назад тоже обжаловал начальнику городского ГИБДД действия гаишника. Гаишник сказал, что, знай о том, что я не остановлюсь по взмаху палки, он подставил бы под колесо стопу своей ноги? И тогда бы я не ушtл от ответственности. Я был огорошен таким развитием событий и предложил начгаю проверить гаишника у психиатра.
Ответ пришел того же плана. Мол, информация не подтвердилась, но моt мнение на инструктажах будет учтено. Больше подставлять под колtса ноги никто из гаишников не собирается.
Вывод
ГИБДД, как и многие государственные органы, очень не любит признавать своих ошибок. Но отрадно всt-таки, что к мнению простых граждан они прислушиваются. Не оставляйте без внимания беспредел в отношении себя – и мир вокруг будет становиться лучше.
Новость от mail.ru: Гонщик, упав с мотоцикла на огромной скорости, отделался ушибами.
Продолжите предложение: сотрудники ГИБДД
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Даже наличие записи видеорегистратора не гарантирует. Что вас не признают виновным. Победа кривосудия над здравым смыслом..
Вот тоже планирую пожаловаться на то, что гайцы, выявив правонарушение в виде наличия тахографа, не соответствующего требованиям, предложили просто его отключить. Типа, нет совсем. А иначе - направление на штрафстоянку для устранения. И никакие доводы о том, что замена тахографа на штрафстоянке невозможна, на них не действовали.
А смысл жаловаться? ПО-моему, так они сделали даже лучше.
Так протокол-то составлен. И от нарушения отбиваться придётся, всё равно. Однажды я уже отбила газовоз, водителя которого обвинили в отсутствии заземления. А потом ещё и материал на ИП прислали.
Теперь - те же действующие лица. Только "нарушения" другие.
Ок.
Спасибо за публикацию, за информацию.
Бывает, что такие жалобы, пусть не сразу, но помогают. Помнится, я подавал жалобу на ретивого гайца, вначале от своего имени, потом от имени моего бывшего студента (по другому случаю), а потом он тупо почти попался на взятке (все с интервалом буквально в пару месяцев). "Почти" - потому что сумел отбрехаться, что он имел ввиду не свой карман, а выплату штрафа. Но из органов все равно турнули, судя по всему, из простого соображения, мол, кому нужен вечный залетчик.
P.S. Кстати, я один заметил, командир какого батальона соизволили подпись поставить?
Отдельного спецбатальона ДПС ГИБДД. В чём прикол? Что не указано Тамбовской области?
А если присмотреться?
Спасибо. Присмотрелся.
Надо обратиться за разъяснениями: отельного или отёльного?
Может от слова отёл?
Действительно, надо уточнить, какой у него бизнес: на отелях или на телках. Впрочем, одно другому не мешает