Что делать, если существует предвзятое отношение судьи?

Что делать, если существует предвзятое отношение судьи?

Некоторым приходилось сталкиваться с ситуацией когда какой-то судья в суде общей юрисдикции настроен в пользу другой стороны: внимательно слушает любые ее рассуждения, даже не относящиеся к сути спора, по ее ходатайствам многократно откладывает процесс, дает советы правового характера (в том числе после завершения судебного заседания), высказывает сомнения в доводах неугодной судье стороны и ограничивает ее во времени выступлений. Можно ли эффективно и без вредных последствий противодействовать этому? Как правильно зафиксировать такое поведение и можно ли с выгодой использовать эти факты в апелляции?

В том случае если вы столкнулись с предвзятым отношением судьи, то в данном случае, вы можете предоставить отвод, который подается прямо на судебном заседании. Также, можно подать жалобу председателю суда. Можно подать жалобу в прокуратуру, если речь идет об уголовном правонарушении. Также, есть возможность подачи жалобы в коллегию судей.

Отвод судьи.

Предоставляется стороной процесса, в ходе осуществления судебного разбирательства. В данном случае, важно, чтобы документ был составлен юридически грамотно. Сразу же скажем о том, что чаще всего отвод не принимается, тем не менее, информация о его предоставлении непременно отражается в судебном протоколе.

Согласно ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, до начала судебного заседания можно заявить отвод судье по следующим основаниям:

При предыдущем рассмотрении данного дела настоящий судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

Является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Если данные факты стали известны стороне уже в ходе рассмотрения дела, то ходатайство об отводе можно подать непосредственно в течение процесса до стадии судебных прений. Но при этом стоит учитывать, что данный способ весьма малоэффективен, потому что ходатайство о своем отводе судья рассматривает единолично, и если нет достаточных оснований, например наличия родственных связей, практически всегда отказывает в его удовлетворении. Как результат – испорченные отношения с самого начала процесса, поэтому прибегать к данному способу можно только в крайнем случае и при наличии неопровержимых доказательств.

Жалоба председателю суда.

В данном случае также нужно придерживаться установленных норм законодательства при составлении документа. Кроме всего прочего, вам непременно нужно четко и точно определить все нарушения, которые были осуществлены судьей. Данное заявление должно быть зарегистрировано;

Жалоба в квалификационную коллегию судей

Вы можете составить специализированную жалобу в коллегию судей. В данном случае, также нужно придерживаться установленных норм законодательства, и предоставить своеобразное обоснование ваших претензий. То есть, становится понятно, что ваша жалоба будет рассмотрена только в том случае, если она будет составлена юридически грамотно.

В настоящее время это можно сделать даже в электронном виде через сайт суда. Все обращения подобного рода фиксируются и рассматриваются, судья вынужден будет дать объяснения и в дальнейшем придерживаться подобающей этики. Игнорирование прав участников процесса является грубым нарушением процессуального законодательства, за это судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности вплоть до досрочного прекращения полномочий (Апелляционное определение ВС РФ от 15.06.2016 по делу № АПЛ 16-5 Д, Апелляционное определение ВС РФ от 25.05.2016 по делу № АПЛ 16-6 Д).

Становится очевидным тот момент, что сегодня есть перспективная возможность защитить свои законные права и интересы именно посредством предоставления жалобы на действия суда.

Аудиозапись каждого судебного заседания.

Но, как показывает практика, самый действенный способ в данном случае - это вести аудиозапись каждого судебного заседания. Согласно ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда. Тут стоит обратить внимание, что разрешения суда на ведение аудиозаписи вам не требуется, но поставить суд в известность, что вы намерены фиксировать ход судебного заседания с помощью звукозаписывающих устройств нужно. Обычно в начале судебного процесса участник в устной форме под протокол заявляет о том, что ведется аудиозапись. Запретить вести аудиозапись вам не могут, поэтому при наличии возражений со стороны судьи попросите занести в протокол ваши доводы и доводы судьи.

Такие ситуации возникают повсеместно, хотя данный вопрос был рассмотрен в

Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»: п. 13 «Обратить внимание судов на то, что положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах».

Последствия жалобы.

К сожалению, практика показывает, что особых последствий такие жалобы не имеют. То есть, если вы предоставите отвод, подадите жалобу председателю, то скорее всего, судья изменит свое отношение, и будет осуществлять судопроизводство более четко, точно и детально. С другой стороны, судья вряд ли понесет заслуженное наказание. Кроме всего прочего, нужно обратить ваше внимание на то, что серьезные последствия могут быть в том случае, если вы подадите обоснованную жалобу в высшую коллегию судей. В данном случае, осуществляется проверка, и если будет доказано, что судья осуществлял какие-то противоправные действия, то будет сформирован аспект наказания в виде дисциплинарного взыскания.

Резюме:

Контроль соблюдения процессуальных прав - это, в первую очередь, ваша задача, потому что насколько полно вы сможете реализовать свои права в суде первой инстанции, настолько вы сможете рассчитывать на успех в апелляции или кассации. Вышестоящие суды обязательно будут рассматривать всесторонность всех предпринятых вами мер и оценивать действия судьи по руководству судебным заседанием. Поэтому все заявления, ходатайства, объяснения и возражения нужно подавать суду в письменном виде, обязательно просить приобщить к материалам дела и каждый раз проверять занесены ли они в протокол судебного заседания. Наиболее эффективный способ – это вести аудиозапись судебного процесса, которая позволяет объективно оценить действия всех его участников.

https://law4free.ru/consultations/kak-borotsya-s-predvzyatostyu-sudi.htm